三女兒兩孫兒爭遺產，多版本遺囑引發遺產爭奪戰

在沒有有效遺囑的情況下

當子女先於父母去世

父母作為第一順序繼承人

可以法定繼承子女的遺產

等父母去世後

其他子女作為父母的第一順序繼承人

就能繼承到原本屬於

已過世的兄弟姐妹的遺產

在關係複雜的遺產繼承中，涉及人員多、遺產數額大，常常可能演變為親人反目，甚至對簿公堂的持久戰。

近日，上海二中院就審理了這樣一起案情曲折、反轉不斷的糾紛。

長子去世後的繼承糾紛

01

張阿婆生育了一兒三女。多年前，長子去世。法院判決，張阿婆繼承了長子生前名下房產中的一套。此後，這套房產經過拆遷安置，轉化為了郊區的兩套新房。

2005年

公證遺囑

張阿婆在三位女兒的陪同下立下公證遺囑，表明去世後房產由三位女兒繼承。

2015年

視頻

長子的兩個兒子，即張阿婆的兩位孫子給張阿婆拍下視頻。視頻中，張阿婆表示，繼承而來的房子會留給兩個孫子。

2017年

家庭協議

兩位孫輩和張阿婆的三位女兒共同簽下家庭協議，對兩套安置房進行了分配，五個人都各自有份，並表示廢止2005年的公證遺囑，張阿婆也在協議上按下手印。

2018年

補充協議

兩位孫輩和張阿婆的兩位女兒的再次簽下補充協議，對上述分配方案進行了微調，並表示以補充協議為準。

2023年

訴訟

兩位女兒提起訴訟，要求依照2005年的公證遺囑，繼承張阿婆的兩套動遷安置房。

一審：厘清四份繼承文件

02

一審法院對本案先後出現的公證遺囑、視頻和家庭協議進行了分析。

2005年，張阿婆所立的公證遺囑雖然把房屋留給了女兒，但隨著時間流逝，張阿婆對長子的思念和對長孫的疼愛促使其在2015年錄下了視頻，表示將房屋留給兩位孫子。但由於這段視頻的見證人均為利害關係人，因此，視頻無法起到遺囑的效果。

2017年的家庭協議表示要廢止公證遺囑。對此，《民法典》注重尊重當事人的真實意思表示，因張阿婆於《民法典》實施後去世，故可以適用《民法典》的規定，即後寫的遺囑可以取代公證遺囑。

綜上，一審法院認為結合視頻和家庭協議，可以確定張阿婆撤回公證遺囑的意思表示已經發生法律效力，因此駁回了兩位女兒的訴訟請求。

調解：將親情延續下去

03

一審判決後，兩位女兒提起上訴。

上海二中院少年家事庭副庭長季磊梳理了案件事實和法律爭議，並分別與各方當事人進行了溝通。

法官發現，訴訟前，張阿婆的三位女兒已經分成了兩派意見。其中兩位作為原告，要求按照公證遺囑分割房屋，而另一位女兒則站在了早逝哥哥的兩位兒子，即張阿婆的孫子這邊。而且，兩位孫輩的意見也並不十分統一。

上海二中院少年家事庭副庭長季磊：“如果純粹用法律來評判本案的幾份協議，則會產生部分繼承人對於遺產全有或者全無的情況，而從幾份文件的形成來看，大家彼此之間親情仍在，完全可以通過友好協商，將這一份親情延續下去。”

最終，各方當事人都作出了適當的讓步，達成調解協議：兩套安置房分別由張阿婆的兩位女兒和兩位孫輩取得，對另一個女兒則給予現金補償。