父親去世三周年辦酒席，村民被罰1000元

1月19日，四川廣元旺蒼縣嘉川鎮燈塔村村民郭某為亡父去世三周年，舉辦了一次壩壩宴。隨後，被群眾舉報至村委會，被收取懲罰性“教育費”1000元。

郭某心生不滿，將此事發布到網絡上，引發廣泛關注。有的網友覺得，人都去世三年了，還在辦酒，實屬荒唐；也有網友質疑村委會收取“教育費”的合理性和合法性。

1月26日，封麵新聞記者前往旺蒼縣嘉川鎮燈塔村實地采訪，這是一個緊鄰高速路口，戶籍人口3000多人的村莊，離旺蒼縣城僅十公裏左右，前有國道，後有鐵路，村裏遍布各種工礦企業，都顯示著這個村莊的繁華。村民告知，除了辦“無用酒”要被收“教育費”，燒秸稈也被多次收取“教育費”。春節臨近，農村濫辦酒席現象突出，如何治理很考驗基層管理。

悼念亡父辦酒 被罰千元“教育費”

1月26日中午，記者找到被收取“教育費”的村民郭某的家，這是一幢貼著白色瓷磚的三層樓房。院壩裏停著一輛白色越野車，一旁放著沙、磚塊、水泥及其他工具。

郭某家中無人，記者通過車上的電話號碼聯係上郭某的妻子。她證實，確實如網上所說，前年公公去世辦了酒，去年女兒出嫁也辦了酒。但是，前幾天沒有大規模辦酒，隻是悼念公公去世三周年，邀請親朋好友聚一聚。

“親朋好友加起來大概有六桌多人，大家隻是送了點鞭炮錢、紙錢，沒想到被人舉報後，村裏說是辦了‘無用酒’，交了1000元‘教育費’，心裏肯定覺得委屈。”郭妻說，因為覺得委屈才發到網上去，現在已經處理好，不想說這個事了。

大約一個多小時後，郭某夫婦回到家中，一邊忙著手中的活，一邊半推半就地答著記者的話。郭某說：“我們給村裏道了歉，村裏也沒有再追究，教育費也沒有退。”

記者在村裏走訪，有村民稱，1月19日郭某家確實辦過酒，也收了禮金，但基本上都是親戚朋友。

村民道歉 村委會貼出通知“警醒”

記者此前就此事曾多次致電燈塔村村支書許某，電話接通後被掛或者不接。26日下午，記者來到燈塔村村委會，有工作人員表示，許某下社去了，不在辦公室。

1月26日晚，燈塔村村支書許某在旺蒼縣城介紹了相關情況。許某表示，郭某把被收取“教育費”的事發到網上後，給自己家和村上都帶來了很不好的影響，前幾天也接到了很多媒體電話。現在郭某給村裏道了歉，我們也達成一致不再對外說什麽，所以陌生電話都沒接。

郭某在村微信群裏的道歉信

許某展示了郭某發在燈塔村微信群裏的道歉信：“關於本月19日我給父親辦三周年一事，因本人長期在外工作，不了解當地政府關於辦酒的相關政策，一時大意給父親辦了周年酒，我在這裏表達一下歉意，沒有遵守相關政策，望大家海涵！”

燈塔村村委會張貼的通知

26日下午，記者在燈塔村村委會的村務公開欄裏，找到一張1月24日的通知。該通知內容顯示：關於燈塔村七社郭某自辦宴席，群眾舉報短時間內辦酒3次，第一次2022年臘月父親去世屬應辦酒，第二次2023年11月女兒結婚屬應辦酒，第三次2024年1月辦父親去世三周年屬違規酒。

同時，該通知稱，接群眾舉報，村委會於1月23日處理後，本人回家後覺得周邊村都在辦酒，心裏不平衡發到網上造成不良後果，經1月24日再次溝通和教育，當事人同意按村社意見處理並表示無意見。

四起燒秸稈同樣被處罰

村民質疑“執法”標準因人而異

除了辦“無用酒”被收取“教育費”外，在燈塔村村務公開欄裏，幾起燒秸稈事件也被處罰收取“教育費”。

去年第四季度燒秸稈教育費

去年第四季度燒秸稈教育費

村務公開欄裏一張1月9日的賬戶明細清單顯示，該村的集體經濟賬戶，戶名為旺蒼縣嘉川鎮燈塔村股份經濟合作聯合社，從去年10月至12月，有四筆入賬名目為燒秸稈教育費，共計1500元。

對於郭某辦酒一事，記者在走訪村民過程中發現，有的理解有的反對，“農村的人情往來很正常，人家辦了席，願意去的就去，也沒有強迫誰。雖然前兩年才辦了兩次酒，但是他兒子還小，結婚還早，想想也可以理解。”“現在人情世故重，農村酒席繁多，這樣的酒席還是不辦的好。”“現在春節馬上到了，辦酒的也越來越多。”

針對郭某被收取1000元“教育費”，村民們則認為不太合理，並認為村裏所謂的“教育費”名目有點多，“這兩年，燒秸稈要收‘教育費’，放煙花爆竹要收‘教育費’，燒點垃圾雜草之類的也要收‘教育費’。”

還有村民質疑，村裏的“執法”標準不統一，因人而異。“其他人辦酒都沒事，還有的村幹部都在辦酒，等幾天就有個原來的村幹部要給自己家屬辦六十歲生日酒。”

另外，記者從旺蒼縣委宣傳部有關人士處了解到，在旺蒼當地，以前確實有為去世者辦三周年的風俗，但現在已經很少了。

“全鎮隻有在燈塔村能收到‘教育費’”

春節即將來臨，對於農村濫辦酒席比較突出的現象，哪些部門來監督？如何有效治理？

26日下午，封麵新聞記者來到嘉川鎮政府，想就燈塔村出現的問題采訪鎮黨委書記楊斌。

嘉川鎮政府

“不接受采訪！”誰知記者剛亮明身份表明來意，楊斌態度強硬，拒絕回應此事，叫記者到當地宣傳部門“備案”。隨即，楊斌用同樣的語氣，叫該鎮宣傳委員與記者交涉。

該鎮宣傳委員透露，嘉川鎮各個村都有村規民約，製定村規民約的目的是希望民風越來越淳樸向好。但是，通過收取“教育費”方式來懲治村民的隻有燈塔村。

記者離開嘉川鎮政府後，來到旺蒼縣委宣傳部。剛坐定不久，嘉川鎮黨委副書記等人也趕到宣傳部。

“這個村支書行事風格比較強硬，也隻有在燈塔村才能收到錢。”該副書記表示，就拿燒秸稈來說，生態環境局的執法人員在其他村都收不到罰款，唯獨在燈塔村，村委會就能收到錢。

村支書：自家堂嫂也被收過“教育費”

若不合理退錢道歉

26日晚，在嘉川鎮黨委副書記和宣傳委員陪同下，燈塔村村支書許某向介紹了此次收取“教育費”的前因後果，並針對村民的質疑及部分網友對於收取“教育費”合理性和合法性的質疑，進行了回應。

許某介紹，2021年，該村村民代表共49人通過一事一議的方式，針對辦“無用酒”作出了收取“教育費”的決定，對於辦紅白喜事以外的“無用酒”，處以200元至1000元“教育費”。此次郭某辦“無用酒”被收“教育費”，是該村第二起。

許某說：“這樣做的初衷是想減輕群眾的人情負擔，因為之前這種情況比較多。就在今天，還有群眾讓我幫忙聯係養殖場，他要賣糧食，然後吃酒。”

“第一起因辦‘無用酒’收‘教育費’是我堂嫂家，去年12月我侄女生了一對雙胞胎，堂嫂沒有兒子，辦酒就把我們村的娘家人都請了，我也隨了禮。”許某說，我堂嫂怕我工作難做，主動向村委會交了1000元“教育費”。所以，這次郭某的“教育費”也是1000元。

針對村民質疑的“教育費”名目多，許某回應，目前就燒秸稈和辦“無用酒”收過“教育費”，放煙花爆竹、燒垃圾這些還沒有收過“教育費”，不準燒秸稈是因為環保要求，不準放煙花爆竹也是上麵的規定。嘉川鎮黨委副書記證實了許某的說法，燈塔村確實在禁放區內。

對於村民說的村幹部也有辦“無用酒”，許某則十分篤定地說：“絕對沒有，其他幹部都是紅白喜事正常辦酒。我當村支書10年，連我的兩個女兒出嫁都沒辦過酒。”對於前村幹部將辦生日酒一事，他表示，我知道這個事，但人家現在戶口沒在我們村，我管不到。

另外，針對網友質疑收“教育費”的合理合法性問題，許某表示，當地紀檢部門已介入此事，並把當年村民代表一事一議的相關記錄調走，現在就等紀檢部門的認定。許某說：“若不合理，我願意退錢，並給當事人道歉。”

記者手記：

教育費要真正起到教育作用

對於地方不良風俗的管理，一直是鄉村治理中的難點和痛點問題。以辦“無用酒”為例，不僅存在於旺蒼縣嘉川鎮。在如何管理和扼製這些不良風俗的時候，各地村幹部也是八仙過海，各顯神通。燈塔村就創新地收取“教育費”，試圖通過經濟製裁的方式，讓違規村民記憶深刻，從此不敢再犯。

此舉初衷是好的，減輕群眾的人情負擔，讓民風更加淳樸。但是，從此次事件中，被收取“教育費”村民的反應及其受訪中半推半就、欲言又止的態度可以看出，“教育費”並未起到教育作用，而是懾於其他原因。因此，這種方式是否可取，還值得探討。

另外，對於真正想通過辦“無用酒”斂財的人，收取的“教育費”相較於動輒數萬元的禮金收入，很難起到真正的教育作用。這樣一進一出的對比，若是被動機不純者利用，寧願主動交“教育費”，也要辦“無用酒”。那麽，這與收取“教育費”的初衷就南轅北轍了。