太難了!在中國養一個孩子成本是美國的6倍 日本的1.5倍…

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



作者:無相君 來源:無相財經(ID:wuxiangcj)

這種問題,一般沒有什麽量化標準。

有的孩子,從幼兒園開始,就是國際私立學校。有的孩子,就在住宅最近的學校隨便上上。

不過,有人製作了一個以“撫養一個孩子到18歲的成本和人均可支配收入”為標本。來對比幾個大國的養娃成本。



數據來源:Yu Wa 人口研究、Jefferies、經合組織、國家統計局

數據顯示,在中國撫養孩子的可支配收入倍數,是16倍,全球最貴。

日本、韓國緊追其後,分別為9倍和10倍左右,萬惡的美國則是5倍。

最便宜的,是澳大利亞,德國,瑞典,2~4倍。

總的來看,在中國,養一個孩子成本是美國的6倍,日本的1.5倍。

在中國為什麽養孩子那麽貴?

據育媧人口研究智庫發布的最新報告,中國家庭養育一個孩子到十八歲平均要花費48.5萬元。

其中,北京和上海家庭的平均養育成本最高,分別達到了96.9萬元和102.6萬元。



數據來源:育媧人口研究

這組數據僅僅計算把一個孩子養育到十八歲的用度,還不包括讀大學以及進入社會的後續成本,比如結婚,比如買房,比如彩禮……

如果算上大學成本,那麽0歲至大學本科畢業的養育成本平均為62.7萬元。

另外,如果計算平均生育成本相對於人均GDP的倍數,來對比在全球養孩子的難易程度,中國的這一倍數為6.9,在全球僅次於韓國,高於眾多發達國家。



數據來源:育媧人口研究

所謂的“生育成本”,既包括懷孕到分娩的成本(即“生的成本”),也包括養育和教育成本(即“育的成本”)。

生育成本是影響育齡家庭生育意願的最重要因素之一。

原國家衛計委,在2017年進行的全國生育狀況抽樣調查結果發現,育齡婦女不打算再生育的前三位原因依次是:

“經濟負擔重”、“年齡太大”、“沒人帶孩子”。

這三者的比重分別占77.4%、45.6%和33.2%。

這三個原因,無疑就是從側麵反映了中國生娃成本高的問題所在。

今天我們來一一分析。

從2019年我國人均消費支出及構成來看。

中國老百姓,在吃飯、居住、交通上花的錢太多了。

這三個加起來,就占到了消費的70%。



數據來源:國家統計局、育媧人口研究

再分解一下,就是我們的食物貴、房子貴、交通成本貴。

房子,就不再多提了。

掏空3代人的6個錢包,才能換一對年輕夫婦新家的首付。

很多人每個月的房貸就占了收入的一半,基本上賺的錢大頭都被房貸吃掉了。

食物貴和交通成本貴,這一點在物價漲幅上也能看出來。



數據來源:wind  澤平宏觀

5年來,幾乎都是正增長,很少有物價下降的情況。

沒有錢,是減少生娃的最關鍵原因。

除了房價、物價的高生活成本之外,職場關懷,和社會福利保障的缺失也是很多中國生育成本居高不下的原因。

我們知道,日本和韓國,推出了很多育兒獎勵。

比如幼兒園免費,女職工假期有數月之久,此外,還有大量的生育補貼。

歐美國家在這上麵,相應的措施更加給力。

比如冰島,自2003年起,便給予每對夫妻9個月的假期來照顧新生兒。

有全日製工作的父母在育兒假期間還能得到80%的工資;此外,90%的冰島兒童都能進入到由國家出資建立的公立幼兒園就讀。

丹麥的法律,則給予夫妻雙方各32周的“父母假”,休完產假後,產婦有權回到原來的崗位照常上班。

不過,由於中國還沒有進入發達社會層麵,這些補貼和照料,暫時還跟不上。

很多年輕夫妻生了娃,馬上就要去上班,孩子隻能交給自己父母照顧。

畢竟早教機構和幼兒托兒所不是免費的,自費的價格,非常高昂。

一個家庭,二個夫婦,生三個孩子,養四個老人。

八點上班,晚九下班,費十分力氣,還百萬房貸。

自己正在被996毒打,如果再生個吞金獸,稍有不慎,就會滑坡。

2021年的數據顯示,2020年結婚登記人數比2013年減少了40%,“90後”平均打算生育子女數僅為1.66個,比“80後”低10%,20-34歲生育旺盛期婦女規模同比減少近370萬人。

當我們去挖掘現在年輕人躺平和內卷的原因時,養育一個孩子的成本,或許就是一個考量點。

而解決的方法,也很直觀。

降低房價、物價、教育成本和完善社會福利。

隻有構建一個寬裕、友好、平等的社會環境,才是目前提高生育率的良計。

希望我們早日等到這一天。

搦戰 發表評論於
這個數據忽略了城鄉差異。
主要是大城市支出費用整體拉抬。
所以寒門未來很難出貴子了
不好吃懶做 發表評論於
數據顯示,在中國撫養孩子的可支配收入倍數,是16倍,全球最貴,萬惡的美國則是5倍。總的來看,在中國,養一個孩子成本是美國的6倍,日本的1.5倍 - 怎麽算出6倍的?美國=5,中國=16,應該是3-4倍。GDP的數據:美國=5。25,中國=6。9,更不是6倍。
mudanxianzi 發表評論於
中國政府一定要讓百姓先變窮,然後才能翻身度過難關。因為現在的財力不足以維持當前的高消費
四月如風 發表評論於
在美國是生活,在國內是活著。中國要追上美國觀在生活水平至少還需50年。
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於
"育媧人口研究智庫"?哈哈。 在美國養一條狗的成本是多少?中國人的人均收入是多少?那些低收入家庭都絕種了嗎?
桃花潭 發表評論於
美國的可支配收入不知道怎麽計算出來的
duty 發表評論於
嚴重失真的數據。
家在北平 發表評論於
遙遙領先。
elfie 發表評論於
It's only $60K in Henan province! How cheap it is!
Most Americans spend nothing or very few money to raise children.
Housing of course should be counted as the cost, but average costs get lower when you get more children. Do you know that in America raising three children is actually cheaper than raising up just one child? They still live in the same house and ride the same family car and schools are free.
懶得編筆名 發表評論於
洋知青 發表評論於 2023-12-10 11:21:39Chieftop519 發表評論於 2023-12-10 10:41:00
去看看美國華人養孩子要花多少錢吧,至少100萬美元
===================================
一看就是中國監獄裏的家夥, 什麽都不懂.
--
你是在中國蹲過號子吧,有病了,看誰都跟自己一樣?
懶得編筆名 發表評論於
想說明什麽?中國家長給孩子的投入太大了?還是美國家長根本不管孩子,活著就好?
WangTian 發表評論於
洋知青 發表評論於 2023-12-10 11:25:17 當年好多中國留學生,收入也就幾萬元,把自己子女都送近了名校。
==============
比當年就更不好比了,如果單比投入費用,當年你我父母幾乎花了很少的錢,就把我們送進了名校喔。
WangTian 發表評論於
如果在美國一路私校過來,光交給學校的錢,2.5x12+8.5x4=64萬,還不談前麵day care/preschool的費用,以及生活費,旅遊費,after school 的各種班的費用。當然,一路公,就不是這麽算的了。這種比較毫無意義。不管在哪裏,你都可以選擇的,有錢就高教育投入,沒錢就低投入。
洋知青 發表評論於
當年好多中國留學生,收入也就幾萬元,把自己子女都送近了名校。
洋知青 發表評論於
Chieftop519 發表評論於 2023-12-10 10:41:00
去看看美國華人養孩子要花多少錢吧,至少100萬美元
===================================
一看就是中國監獄裏的家夥, 什麽都不懂.
Chieftop519 發表評論於
去看看美國華人養孩子要花多少錢吧,至少100萬美元
Armweak 發表評論於
土共國缸民不會反思。成本是六倍(姑且認為是事實)的原因是什麽?內卷!個個要出人頭地,要成為人上人!

如果有一天,土共國真正實行了西方式的民主法治國家,社會也象在美國加拿大一樣平等公平和公正,沒有了官本位,沒有了土共國當前的各種等級,缸民挺著胸膛和習三濫握手,那些大腕大拿大款不能象現在這樣招搖過市,市井屁民們不用去攀比,不用去拚著老命去爭當大官爭當院士掙豪宅好車名首飾。。。。。。那麽養一個孩子的成本還會這麽高?

俺敢說,當今土共國,99%的缸民不懂其中的道理,無法理解是幾千年的封建獨裁醬缸等級文化是內卷的根源,社會缺少現代公民平等公平和法治意識。

一句話,土共國太野蠻,文明水平太漏。
FollowNature 發表評論於
純扯淡。數據要用平均數。算算中國的孩子數量是多少?花費多少?
長劍倚天 發表評論於
買房子的錢不應該算在養孩子的成本裏。
如果拋去房子,中國培養一個孩子的成本肯定是比美國低的。
比教育成本,必須要比較產出比,即投入和產品,這才是科學專業的比較方法。
非洲費用更低,你咋不比呢?
長劍倚天 發表評論於
中國教育水平高,難道不是事實?
美國教育水平高,哈哈,對走線要非法移民的人宣傳去!
原上草2017 發表評論於
中國的小孩是作為“巨嬰”培養的,其他國家怎麽比?
讀者A 發表評論於
天朝的缺點,通常都被5毛和黃川當成優點,
這個,他們會說,天朝人重視教育
長劍倚天 發表評論於
前兩天天天鼓吹中國通縮,物價下降,現在風向又變了?物價節節高升,人們負擔太重。
反正,都是極端蠱惑!
誰信?
exception1 發表評論於
拿中國的國際私立學校去跟國外的公立學校比,然後結論“美國的6倍”。美國的私立學校呢?

太難了!網上不是政論就是軟廣,找不到公正的新聞