他剛爆火三個月，就被內娛抵製了

最近，白玉蘭獎公布了提名名單。

沒想到，名單一出，立即引發了激烈爭議——

《狂飆》的「高啟強」榜上無名。

最佳男主角、最佳男配角，紛紛落空。

眾所周知，《狂飆》是今年最爆的國產劇。

而飾演高啟強的張頌文，人氣也是一路狂飆。

從角色的塑造到演員的演技，都收攬一片好評。

現象級的大爆劇、無數人認可的實力演員，竟然連一個提名也沒收獲。

這不免讓很多人感到心中不平。

萬萬沒想到的是，大家爭吵的並非是張頌文的演技。

而是，反派不能評獎。

爭議一出，不僅讓無數人大吃一驚，也讓魚叔感到十分荒謬。

因為反派的身份，就要被評審抵製嗎？

今天，就來和大家聊聊。

這個說法到底能否站得住腳？

先要說明一點。

反派不能參與評獎，並非評獎方給出的理由，而是網友的一種猜測。

前幾日，正當張頌文沒有提名的爭議爆上熱搜後，《狂飆》片方就已經給出了解釋。

因為某些原因，並沒有為張頌文申報白玉蘭獎的「最佳男主角」。

表麵上看，似乎是給了答案——

因為沒有報名，所以不能提名。

但，問題就在於那個「因為各種原因」，引起人們的各種猜想。

到底是什麽原因？

不少人推測，是因為高啟強在劇中是反派角色。

不僅如此，一些大 V 也推波助瀾。

曾擔任過長春電影節專業評委，參與了華鼎獎、金雞論壇的譚飛，就在微博中表示：

大反派不會提名。

有業內人士作證，似乎之前的猜測得到了驗證。

可事實上，這個說法依然是無稽之談。

首先，隻拿大獎報名規則來說，就沒有相關要求。

再單拿這次的名單來說。

郭京飛憑借《對手》裏的「李唐」一角，得到了最佳男主角的提名。

回想下他在劇中的身份是什麽。

是個流落大陸的境外間諜。

再看他的各種行為。

除了做好表麵夫妻，背地裏假扮警察、暴力刑訊，盡是違法勾當。

李唐最終的結局，更為他徹頭徹尾的「反派」身份蓋了戳。

被捕入獄，坦白一切。

你看。

單憑一個郭京飛，不就能打了那些說「反派不能提名」的人的臉。

再往前追溯內地各項大獎，也能找到更多例證。

因飾演反派角色而被提名甚至獲獎的演員，比比皆是。

2006 年，第 12 屆白玉蘭獎最佳男主角獎，就頒給了英國演員雷 · 溫斯頓。

他獲獎的作品是《剃刀開道》，飾演的理發師陶徳就是一位連環殺手。

再有 2011 年的金雞獎。

孫淳憑借《秋喜》摘得最佳男主角獎。

他在片中飾演的，是一位陰險狡詐、殘酷無情的國民黨特務。

港台地區的例子也不少。

劉德華第一次在金像獎封帝，憑借的就是《暗戰》裏的通天大盜張彼德一角。

後來，又憑借《無間道 3》的黑臥底劉建明，獲封金馬影帝。

梁家輝的第三次金像封帝，角色是電影《黑社會》裏的大 D ——

一個囂張狂妄的黑幫大佬。

還有《色 · 戒》中梁朝偉飾演的易先生。

則是一個汪偽政府下的高級特務。

梁朝偉憑此成為第 44 屆金馬影帝。

國外的例子，更多。

比如《沉默的羔羊》中的「漢尼拔」。

安東尼 · 霍普金斯隻出場 16 分鍾，就摘走了奧斯卡影帝。

而漢尼拔也一舉成為影史上最深入人心的反派角色之一。

再比如《教父》。

殘酷無情的黑幫故事，數十年來穩坐影史前排。

更讓黑幫老大助馬龍 · 白蘭度二度封帝。

電視劇方麵，則有《絕命毒師》。

塑造出了「老白」這個最著名的大毒梟。

演員布萊恩 · 科蘭斯頓也憑借此角，榮獲多個最佳男主角獎。

這麽多先例在那兒，「反派不能提名」的說法也就不攻自破。

奇怪的是，還是有很多網友對這個說法堅信不疑。

魚叔前幾天其實就發過一篇科普微博。

卻沒想到引來不少質疑。

更有人說，高啟強的成功是編劇的功勞，誰演都能火。

對此，魚叔實在不敢苟同。

判斷一個角色成功與否的直接方式，就是看觀眾是否喜愛。

播出時的鋪天蓋地的熱議，都足以證明高啟強這個角色的成功塑造。

而且演反派，是很有挑戰性的。

反派人物，往往會更加複雜、矛盾、多麵。

張頌文雖然之前從未大火，但演技一直都是備受認可的。

《風中有朵雨做的雲》裏，他就曾飾演一個貪官唐奕傑。

出場時寥寥幾個鏡頭，就讓人恍惚覺得這就是個真的當官的。

不僅如此，他還演出了這個貪官更深層的特質。

長期以來的懦弱、自卑，從而滋生出來極端、虛偽、無能狂怒等性格。

在強勢者麵前唯唯諾諾，趨炎附勢，在弱者麵前猖狂暴躁，控製力強。

雖然在片中隻是個配角，但張頌文塑造的形象極其令人深刻。

事實上，許多實力派演員，都是通過反派角色為大眾所熟知。

比如寧理。

《無罪之證》中的李豐田，是他演員生涯中最關鍵的角色之一。

一手「反手抽煙」，讓一個麵不改色、心狠手辣的連環殺人犯成了不少人的夢魘。

同時，也讓大家記住了這個演技牛 X 的好演員。

就連寧理自己也深知大家對李豐田的印象深刻。

在接演《流浪地球 2》前，就曾以為對方要來找他再演個殺人的狠角色。

再比如王硯輝。

還有多少人當年看《烈日灼心》時像魚叔一樣，把最後的錄像當作真實的審訊現場。

魚叔當時得知真相後心裏隻想說一句話：

「我 *，王硯輝神了！」

還有孫紅雷。

所有人「夢開始的地方」，必然是那個叫囂著「不氣盛能叫年輕人嗎」的手拿砍刀還提槍的狠人。

上街買個西瓜還砍人，劉華強的成功讓孫紅雷一夜成名。

前者成了國產同類型題材中難以超越的黑老大，後者成了現今戲路寬泛的老戲骨。

許多反派角色其實並不單薄，都有著複雜的人性麵。

在實力演員的演繹下，更能彰顯其豐富的層次感。

比如，祖峰在《潛伏》裏飾演的反派，李涯。

不僅演出了這個角色精明、狠辣，死咬不放。

也會在偶爾，顯露出自己敏感、脆弱、委屈的一麵。

在「壞」這個看似扁平的元素之外，還注入了多重深意。

再加上演員本身的實力，才讓角色和故事變得鮮活動人。

如果說編劇是一個好作品的根，那麽好演員的出色發揮就是作品的本。

這樣的故事，想不好看都難。

也有人會擔心，把反派捧得高是不是某種「價值觀顛倒」。

這樣的想法，必然是一種錯位。

是將演員和角色，捆綁在了一起。

其實，無論是觀眾的好評，還是獎項的勉勵，針對的都是演員的技藝與努力。

對於演員職業層麵的嘉獎，不恰恰是一種肯定敬業的正能量嗎。

長期以來，很多人會不由自主地把角色和演員捆綁在一起。

雖然可笑，但卻實實在在地經常發生。

比如上世紀 50 年代，陳佩斯父親陳強，就是個反派專業戶。

他曾憑借《紅色娘子軍》裏的惡霸南霸天一角，獲得了百花獎最佳男配角。

而更經典的角色，是在《白毛女》中飾演地主黃世仁。

戲內被稱作「惡霸」，戲外被入戲太深的觀眾辱罵、舉槍。

再比如在《還珠格格》中飾演容嬤嬤的李明啟老師。

電視劇裏，她貢獻了針紮紫薇的名場麵。

但在現實中，卻被路人丟雞蛋。

好在，李老師和藹可親、寬容大度。

她曾說每次拿針都是反拿，沒紮到林心如，反而把自己手心沁出血印。

又比如馮遠征在《不要和陌生人說話》中的安嘉和。

劇中家暴的形象讓他成為「全民公敵」。

不僅被人視作現實中的「家暴男」，甚至還因此遭到路人毆打，自己的演藝事業也受到了一定影響。

類似的例子還有太多太多。

而張頌文因「高啟強」遭受的冷遇，未嚐不是如此。

角色是反派，不錯。

但評獎，明明評的是演員呀。

是對一個演員演技的認可，而不是對角色三觀的宣揚。

而這也是表演類獎項存在的意義所在。

所以，不論是從觀眾角度還是作品本身，張頌文沒能提名都不免讓人覺得可惜。

當然，評獎隻是一種名利浮雲。

我們也無需太過在意，是否一定要給張頌文頒獎。

每個人都會對其演技，有著不同的評價。

但如果僅僅是因為是「反派角色」，就剝奪了參與評獎的機會，那實在是難以讓人理解。

事實上，作為一個敬業的演員，最大的欣慰恐怕並非是專業的嘉獎，而是獲得廣大觀眾的喜愛。

就像麥斯 · 米克爾森在出演美劇《漢尼拔》多年後，依然被粉絲樂此不疲地叫作「拔叔」。

大家喜歡他飾演的角色，認可他貢獻的表演，但卻不會認為他本人就是食人魔。

有沒有提名，都不會影響大多數觀眾對張頌文的認可。

上半年那些圍繞角色和劇集的熱議，早已證明了他在這個角色上的成功。

我也相信，張頌文不會因為拿不拿獎而影響自己今後的表演熱情。

正如談及網友對他的喜愛時，張頌文曾說：

「我沒有那麽好。我不是個偶像，隻是一個演員。」

全文完。