IBM員工請病假15年還要求加薪?告公司歧視被駁回

IBM員工請病假15年還要求加薪?告公司歧視被駁回
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



請病假15年有糧出還要求加薪?科技巨頭IBM有名現年50歲的高級IT人員,自2008年起一直請病假,15年來仍領取逾5.4萬鎊年薪,他今年初入稟法院,控告公司殘疾歧視,因他多年來未曾加薪,追不上通脹。當地法院較早前已駁回其控狀,法官更認為的待遇已很優惠,屬“可觀的福利”。該員工早前接英媒訪問,坦言許多人認為他貪心,但他身患白血病(血癌)要長期化療,兒子還在讀大學,他是為家人才提告,稱這是最後手段,並且已就裁決提上訴。

英媒報道,50歲的克利福德(Ian Clifford)是高級IT人員,在科技龍頭IBM工作,但2008年開始一直請病假,其間一直未有加薪,認為遭到殘疾歧視將公司告上法庭。克利福德現時每年可獲逾5.4萬鎊人工,更保證65歲前一直出糧,意味會獲逾150萬鎊收入。

案情指,克利福德2000年起在軟件公司Lotus Development工作,公司後來被IBM收購。他在2008年9月開始因精神健康問題請病假,2012年確診患第四期白血病(血癌),直到2013年他提出加薪要求。除了沒加薪,亦抱怨自己沒得到假期工資,當年4月,他和公司達協議,將他納入公司的傷殘人士計劃,另外還獲得了一筆8,685英鎊的假期工資補償。

據了解,該計劃內容保證無法工作的員工不會被解僱,名義上是僱員,但沒有實際工作,參加計劃的員工在康複、退休或死亡前,可以獲得75%的人工。克利福德原本年薪是72,037英鎊,扣除25%後變成54,028英鎊。

不過,克利福德覺得這份薪水已不足夠,因為定額的薪金隨通脹一路“縮水”,去年他入稟將公司告上法庭。不過,法庭年初駁回其訴訟,法官Paul Housego認為他已經得到非常可觀的收入,形容是“優厚待遇”、“可觀的福利”。

法官解釋,聲稱不加薪是殘疾歧視,這說法其不恰當,因為隻有殘疾人士才能從計劃中得益,已經非常慷慨,難稱得上是殘疾歧視。而每年5萬鎊的收入即使在未來30年價值減半,仍是非常可觀的收入,“從根本上說,是給予殘疾人的福利”。

裁決出爐後,克利福德早前接受英國《每日電訊報》訪問,他慨歎採取法律行動是無奈之舉,他正接受化療,一直非常不適,因為健康問題,他活到65歲的機會微乎其微。

克利福德解釋,現時的薪酬水平很重要,會影響在職死亡時的保險金、養老金等等,他明白民眾覺得這筆薪酬已經很豐厚,他太貪心,但這是未課稅的薪酬總額,也要支付國民保險,兒子還在上大學,而且房貸也不會因生病而減少,他這樣做是為了家人著想。今次訴訟他已花超過3萬英鎊,又透露IBM在鬧上法庭前曾提供2個解決方案,已就裁決提出上訴。

zzbb-bzbz 發表評論於
西方企業需要麵子工程師
內褲超人 發表評論於
那個相信是屎成天胡說八道。如果是走保險的渠道,保險公司給付病假工資大概在55%-75%之間,但是是有時間限製的,不可能15年這麽久。公司願意給75%的工資無限期養下去已經非常仁義了,此人還貪心不足還要漲薪
一顆鴻心 發表評論於
相信食屎啥都不懂瞎放屁,新聞寫得清楚,這個人是按照公司傷殘人士計劃領75%的工資,沒保險一毛錢關係。如果是保險理賠,根本不會有要求增加工資這一說。保險公司的人身意外和醫療保險是依據大數法則,根據數據精算出的盈利模式,這才有精算師這個職業。養老金則主要是通過投資基金的方式實現盈利。你說的保險公司賺的也就是通貨膨脹,純屬放屁。
吃才 發表評論於
又來不懂裝懂
相信事實 發表評論於
這本身並不是薪酬,而是公司為員工購買的長期保險之一,是保單賠付,不是工資。而保單則是按照當時的薪資定的,與通貨膨脹無關。

其實生命保險、工作保險等都有這個問題,保險公司賺的也就是通貨膨脹,如果沒有通貨膨脹,你可以算一下,你終身保險總共交了多少錢?保險公司豈不虧錢了?