小學生不幸被老師壓死,更可怕的連鎖反應是……

小學生不幸被老師壓死,更可怕的連鎖反應是……
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

5月23日,武漢漢陽區弘橋小學內發生一起交通事故,一名一年級學生被老師開車碾軋,送醫搶救後死亡。漢陽區教育局及校方介紹,事情發生在下午第一節課前9分鍾,肇事司機已被警方帶走調查。



事發學校 圖片來源:海報新聞

據“漢陽教育”微信公眾號5月25日發布情況通報稱,弘橋小學月湖校區教師劉某在校內駕車將該校一年級學生譚某撞傷,搶救無效不幸離世。涉事教師劉某已被公安機關刑事拘留,涉事學校校長和分管副校長被免職。



另據封麵新聞,孩子母親介紹,孩子中午是在校就餐,下午2點左右接到班主任電話稱孩子被車撞了,趕到醫院後被告知搶救無效死亡。家長質疑老師是否有酒駕情節,不然為何會在校內撞人。

漢陽區教育局及校方工作人員介紹,肇事司機與小孩無交集,分屬不同年級。23日上午,這名老師正常在校上課,中午在學校食堂就餐,沒有飲酒情況。按照安排,這名老師下午要外出參加一個培訓活動,他從地下車庫將車子開到校門口十多米的位置停下,等另外一名老師同行。

孩子們在1點45結束午休,自由活動15分鍾後,會在下午2點開始第一節課。“老師停車期間,這個孩子跑到車前邊蹲下來了,不知道是在係鞋帶還是做什麽。然後車子啟動,可能因為盲區原因,老師開車碾軋到孩子,左側兩個車輪碾軋過去之後車子停下。”

據極目新聞,5月24日上午,記者跟隨家屬來到學校,在校內距離大門10多米處的地麵上,記者看到一處明顯的刹車痕跡,長約2米。家屬介紹,這是肇事車輛留下的。



圖片來源:極目新聞

學校負責人介紹,這名男教師20多歲,剛入職三四年的語文老師,校方為此感到痛惜,將積極配合警方調查。“當時具體到底什麽原因,車速是多少,這些都有待警方調查。整個過程在監控中比較清楚,監控素材警方也拷貝走了,家屬可以隨時查看。”

5月24日,據湖北經視,孩子的媽媽向記者介紹,事發時,孩子遭到二次碾壓,第一次撞倒孩子後拖行了5米,但司機並沒有下車查看,接著又往前開。孩子右臉上的組織全部磨沒了,頭上有三個包,後腦勺一直在流血,平常破個皮都會哭的孩子得多疼多無助。

據海報新聞,離世學生家屬透露,離世學生是獨生子女,今年6歲,家屬於今日上午和校方及教育局人員見麵協商該事件,但未得到具體處理意見。孩子遺體已被家屬從醫院接走。

這起悲劇事件引起了社會廣泛的關注和討論。心有餘悸的家長們,不免對學校和老師的管理及駕駛行為提出了質疑和批評。毫無疑問,學校應該加強人車分流等安全管理,加強對教師的培訓和教育,引導教師安全意識的樹立。同時,學校應該建立和完善緊急救援預案,提高教職員工應對突發事件的能力,確保在發生事故時能夠迅速響應和救援,並向家長和學生提供必要的幫助。學校也應該進一步幫助孩子們提高自我保護意識,讓學生更好地了解交規和安全常識。





是的,學校和老師都有責任,開脫不了。這起悲劇事件,足夠我們引以為戒。但是,針對這起悲劇事件,也有網友在唏噓同情之餘,不乏理性地指出,孩子很可憐、很無辜,然而涉事老師恐怕並非十惡不赦之人,整樁事件其實是個意外。我們當然應該努力保障校園安全,努力保障每個學生茁壯成長,可是,這個“度”究竟在哪裏?如何才能把握妥帖?一個意外,會導致更鬱悶甚至更可怕的連鎖反應嗎?





幾年前的一篇新聞報道截圖



今年的新聞報道截圖

好幾年前,已經有不同的媒體陸續報道,因為怕孩子們在校園裏磕著絆著嬉笑推搡時互相撞到,學校不允許孩子們在休息時間去操場玩耍。而這樣的“圈養”,這樣的“不許動”,是不是草木皆兵、因噎廢食?

或許,學校也有學校的無奈,但凡有一個神經高度緊張的家長投訴、抗議,孩子玩耍時受了點小傷,那就是天崩地裂的史詩級災難,可能鬧到不可開交的地步。於是,為了你好我好大家好,學校幹脆“一刀切”——讓孩子們盡量保持“原地自閉”的狀態是很傻,但畢竟安全嘛。



學生從單杠上跌下來擦破皮了?把單杠拆了。學生課外活動的時候溜冰,膝蓋碰地出血了?把溜冰鞋扔了。學生在校園內外被車撞了?方圓千百裏,禁止車輛出入……依靠這樣的“安全邏輯”,我們還能舉很多例子;安全是安全了,爛漫天真、輕鬆自由的感覺也沒了。

我們為那位不幸被壓死的學生感到痛惜。我們亦希望,提高安全意識的同時,別自己對自己“層層加碼”“步步緊逼”至無法喘息,從而丟失諸多人生的況味。

難為 發表評論於
悲劇。開車時必須隨時查看路況,有小孩小動物的區域緩行。二次碾壓,拖行5米,孩子即使有錯造成事故不至於致死,老師魯莽駕駛無疑。
ali88 發表評論於
剛來加拿大的時候,才知道小學邊上連自行車都不讓過,推著車過都不行。

“小學生不幸被老師壓死”,這還不是最可怕?還有什麽“更可怕”?
大漠閑人USA 發表評論於
從幼兒園到初中校園都必須有安全欄杆或者圍牆把學生活動區與車輛交通和停車場分隔開。 在校園範圍內禁止開車, 除非有專職安全人員當值中。學校物流車輛必須走特別的安全通道, 不和學生有任何交集。。這在美國是常規的事情。
小矛 發表評論於
停車場就在學校,老師不小心,孩子當然沒有安全意識,可以說是一件意外事故,沒有必要上綱上線了。
灣區範兒 發表評論於
學校停車場不都是和學生校內活動區域分開的嗎?學生怎會靠近停車場?中國地少車多,人行道小區過道都停滿車,危險性增高。
rainstorm 發表評論於
被撞地點是學校的哪裏?
我不懂國內小學,我這邊接送孩子隻有再pickup區域才有孩子和車輛近距離接觸的機會。前後都是老師再看著,孩子也隻看見自家車才會上前。至於什麽其他任何車輛,根本沒可能接近。
所以想不到老師車怎麽撞上孩子的。
smeagolrocks 發表評論於
車輛為什麽在校園裏,停車場應該在校園外圍才對
一帶一路 發表評論於
學校有責任;小學生上學放學人多的時候應該禁止機動車在學校進出口行駛並加派人員看守…
Campylo 發表評論於
小學的小孩有時不知道什麽叫危險。有次我兒子一下車自己就衝出口跑,我還沒反應過來時我們眼前又進來一輛車,幸虧那個司機很警醒,馬上刹住。要不然不堪設想。我嚇出一身冷汗,狠狠教育了兒子一番。
Campylo 發表評論於
這有點兒天災人禍了,的確,學校應該人車分流,小孩活動區域不能和停車場有交集
stevecanada 發表評論於
如果事件是意外而非故意,當初設計這個學校的建築師也有不可推卸的責任,很多所謂建築師就是套套規範,騙點錢;並不認真考慮使用上的各種問題,校園建築中機動車流線絕不應該和學生(兒童)活動區重疊。
speakoutloudly 發表評論於
說了半天就沒有說關鍵的。這件事學校和司機都是有不可推卸的責任。學校應該做到人車分流,司機知道這裏是幼童聚集,啟動車前應該徹底檢查盲點。說這個司機承受了過多的指責,那麽死掉的孩子呢?他承受的又是什麽?做為獨子的他的父母又承受的是什麽?
又在洗地,模糊焦點。孩子在校內被老師開車撞死,就說學生家長作精上身,真是有夠無恥。
elfie 發表評論於
In U.S. kids are not allowed to go out of classrooms until the recess, and there's no car around children. Starting from Middle school there's no more recess,only gym class.
You can hardly imagine anyone running into the parking lot. For 8 hours students stay inside the building and the main gate is locked. And the teachers'cars are outside.
bluetag 發表評論於
學校的管理問題,小學裏車齡應該隻能在指定的地方通行。
一將功成萬骨枯 發表評論於
從頭扯到尾,都沒說到重點:校園內,尤其小學,車道和學生活動區域要嚴格隔離開,有條件的學校做好做到禁止車輛校園內行駛,這方麵國外有很多現成的做法可以參考
紅米2015 發表評論於
車輛就不應該進入校園,停車場應該有另外出口通校外。
俺是農民 發表評論於
在小學這種地方,和家裏有小孩子的,開車前真的要下車繞車檢查一遍。標題黨,更可怕的連鎖反應是啥?