HenryCharles 發表評論於 2023-05-26 14:17:38有787.5個million的理由可以證明卡爾森說的不是真話
樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-05-26 14:01:56貼標簽有時是必要的。連福克斯電台都承認他
=====
貼標簽，從輕裏說是懶惰行為，從重裏說是顛倒黑白行為。難怪沒樹皮網友仇恨川普，因為川普喜歡Hard Working People，而不是你這種懶惰之人。
無論你給人戴多少帽子，貼多少標簽，再找多少權威言論來佐證，卡爾森節目裏牛麵男的和平事實你是沒有辦法改變的。我看到了你的搜索能耐很大，何不搜一段牛麵男行暴的鏡頭，然後你再你卡爾森戴帽子，那時這網上的人無話可說。否則你怎麽能把這個黑白顛倒過來呢？
把說真話說成是搞"propaganda",我無法用語言來描述這位H網友，看來你也得勤快一點，多做些研究。

有787.5個million的理由可以證明卡爾森說的不是真話。不信的可以問問Fox News。

卡爾森的節目視頻是大量編緝後的加工產品。共和黨參議院領袖斥之為"offensive" "misleading"，隻有川粉才信之不疑，把假當真。Sad!

“美國人民看到了 1 月 6 日發生的事情，”猶他州參議員米特羅姆尼對記者說，“他們看到了受傷的人。他們看到了建築物的損壞。你不能通過選擇性地從錄音帶中挑選幾分鍾並說這就是發生的事情來掩蓋真相。
“這太荒謬了。這是胡說八道，”羅密繼續說道。 “這是一件非常危險的事情，暗示攻擊美國國會大廈在任何方麵都是可以接受的，這不是嚴重的犯罪，反對民主和反對我們的國家。
“試圖使這種行為正常化是危險和令人厭惡的，”羅姆尼補充道。

卡爾森說1月6日抗議是和平的。 連共和黨的議員都譴責他重寫曆史。那些議員當時在場，生命受到威脅。
“With regard to the presentation on Fox News last night, I want to associate myself entirely with the opinion of the chief of the Capitol Police about what happened on Jan. 6,” McConnell said Tuesday, adding that in his view, Manger “correctly describes what most of us witnessed firsthand on Jan. 6.”
“It was a mistake, in my view, for Fox News to depict this in a way that is completely at variance with what our chief law enforcement official here at Capitol thinks,” he added.
Sen. Kevin Cramer, R-N.D., told CNN, “To somehow put that in the same category as a permitted peaceful protest is just a lie.”

"I was here," Sen. John Kennedy of Louisiana told Poli...  查看完整評論

貼標簽有時是必要的。連福克斯電台都承認他撒謊，所以他被老板解雇了。 就好像一個人被殺豬盤騙子騙了一次，購買比特幣把家產都虧光了。那個騙子現在辦講座，推銷另一種金融產品。有腦子的人，連講座都不會去聽。 你願意去聽，是你自己的事。 隻能說，祝你好運。
-------------------
密林深處 發表評論於 2023-05-26 13:30:42
這位沒樹皮網友鬧笑話了，帽子滿天飛、標簽遍地貼，就是不著調。
我不像你能耐那麽大，可以Fact Check，去一一核查你給人戴的帽子貼的標簽對不對。唯一我可以核查的是卡爾森Jan6節目視頻無假，你硬是要把卡爾森說的真話說成是謊言，這是你在說謊。
我能理解你找出那麽多帽子和標簽不容易，很辛苦，但是你的辛苦是白費了。

＂密林深處 發表評論於 ＂

被極右派假消息 propaganda 洗腦洗到腦子都傻了
可憐啊

樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-05-26 11:25:52
法庭文件顯示， 卡爾森（Tucker Carlson）主張解雇Fox台的白宮記者，因為那個記者去核實川普的選舉舞弊論。
=====
這位沒樹皮網友鬧笑話了，帽子滿天飛、標簽遍地貼，就是不著調。
我不像你能耐那麽大，可以Fact Check，去一一核查你給人戴的帽子貼的標簽對不對。唯一我可以核查的是卡爾森Jan6節目視頻無假，你硬是要把卡爾森說的真話說成是謊言，這是你在說謊。
我能理解你找出那麽多帽子和標簽不容易，很辛苦，但是你的辛苦是白費了。

1) 這條法律，是100年前國會製定的，不是民主黨製定的
2）是否罪名成立，是12個陪審員一直判決的。 你有什麽證據，這12個陪審員都是民主黨的，而且民主黨指示他們怎樣判？
------------------
worley 發表評論於 2023-05-26 11:24:06
看來美國民主黨也搞出“顛覆國家政權罪”，跟中共獨裁集團又有何區別？抗議國會跟香港抗爭者有何區別？

法庭文件顯示， 卡爾森（Tucker Carlson）主張解雇Fox台的白宮記者，因為那個記者去核實川普的選舉舞弊論。 卡爾森說，這個記者的行為傷害了公司，公司的股價下跌,“這不是開玩笑”。
There's a text in particular from Tucker Carlson, and he is suggesting here that a FOX News White House correspondent should be fired for fact-checking a Trump claim about the election. He says: "Please get her fired. I'm actually shocked. It needs to be stopped immediately, like tonight. It's measurably hurting the company. The stock price is down. Not a joke."
一個川普的前支持者叫Ray Epps，他1月6日去了DC, 但沒有進入國會大廈。因此沒有被起訴。塔克•卡爾森就在福克斯電台上散布陰謀論，說Ray Epps是替聯邦調查局工作，故意煽動暴亂，然後以此為借口鎮壓保守派人士。 Ray Epps因此受到死亡威脅。害的他和太太賣了房子和生意躲...  查看完整評論

當一個主持人，撒謊成性，台前公開講的，和背後私下講的完全不一樣，這是個騙子，為了流量和股份的騙子，對這樣騙子的言論，俺當然都要打問號，fact check, 而不是盲信。
他在公開節目中，慷慨激昂，義憤填膺，散布大選舞弊論，很多人受了他的煽動去了DC，但他私下說，選舉舞弊論 "absurd" "shockingly reckless", "There wasn't enough fraud to change the outcome".
他說1月6日那天抗議是很和平美麗的一天，沒有暴力。連暴亂當天在場的共和黨議員都譴責他。
他說是FBI的探子挑起的暴亂，讓因為參與暴亂被起訴的被告的律師，都勸他不要再講了。

看來美國民主黨也搞出“顛覆國家政權罪”，跟中共獨裁集團又有何區別？抗議國會跟香港抗爭者有何區別？

而黑命貴曾經100多次對無辜商鋪打砸搶燒，多次占領州政府和市政府，然後不但毫無責任，卻還獲得諾貝爾和平獎提名。多麽荒謬至極。

美國民主黨的墮落，就是如此。跟中共獨裁集團學會了政治報複。

我知道你喜歡先給一個人貼上壞人的標簽，然後說他做的事是壞事；我與你相反，我隻將做了壞事的人叫做壞人。
卡爾森展示的視頻不會假，節目中對牛麵男律師的采訪不會假。盡管你給卡爾森貼上了說謊的標簽，但仍然無法抹去卡爾森說真話的現實。

福克斯電台的卡爾森撒謊成性，給福克斯找來麻煩，被默多克解雇了。所以卡爾森的說辭沒有可度。 在2021年11月，但檢方提出，要出具閉路錄像的視頻作為證據後，他之前的律師就認罪了。他第二個律師怪罪第一個律師，說第一個律師應該請求延期審判，看全部的視頻。根據檢方，幾乎全部的視頻，已在2021年10月與第一個律師在一個平台上分享。其實就算這些全部視頻，也改變不了他衝擊國會的性質。他自己也在法庭上道歉。
-----------------------
密林深處 發表評論於 2023-05-26 09:18:03
按照法律程序，檢方應向原告律師提供所有現場錄像，檢方沒有提供，對牛麵男的審判喪失了公正性，檢方為了避免被追究法律責任，悄悄的放了牛麵男，這才是真正的理由。不要被他們隨便找出的理由所蒙騙，要認識到這是一種政治迫害。

民主黨的政治迫害太赤裸裸了

樹沒皮怎辦 發表評論於 2023-05-26 08:23:57
fact check: 他是前30個衝進國會的其中的一個。最初被起訴6項罪名。他和檢方最後達成認罪協議，認了其中一條罪，
====
按照法律程序，檢方應向原告律師提供所有現場錄像，檢方沒有提供，對牛麵男的審判喪失了公正性，檢方為了避免被追究法律責任，悄悄的放了牛麵男，這才是真正的理由。不要被他們隨便找出的理由所蒙騙，要認識到這是一種政治迫害。

fact check: 他是前30個衝進國會的其中的一個。最初被起訴6項罪名。他和檢方最後達成認罪協議，認了其中一條罪，於2021年11月被法官判41個月。他於今年5月25日被提前釋放，主要因為他在監獄表現好。 Chansley received an early release, in part, because of his good behavior while in prison, says Albert Watkins, who represented Chansley through his plea and sentencing.
"Mr. Chansley can now move forward with his life. For that I applaud the BOP （即Bureau of Prison美國建議管理局," Watkins told NPR in a statement. 並不是他被無罪釋放。
--------------------
密林深處 發表評論於 2023-05-26 07:16:08
牛麵男因為Tucker Carson的視頻給放了，沒有暴力行為就不應該被判罪。

他被判的法條：
18 USC 2384: Seditious conspiracy
If two or more persons in any State or Territory, or in any place subject to the jurisdiction of the United States, conspire to overthrow, put down, or to destroy by force the Government of the United States, or to levy war against them, or to oppose by force the authority thereof, or by force to prevent, hinder, or delay the execution of any law of the United States, or by force to seize, take, or possess any property of the United States contrary to the authority thereof, they shall each be fined under this title or imprisoned not more than twenty years, or both.
(June 25, 1948, ch. 645, 62 Stat. 808 ; July 24, 1956, ch. 678, §1, 70 Stat. 623 ; Pub. L. 103–322, title XXXIII, §330016(1)(N), Sept. 13, 1994, 108 Stat....  查看完整評論

你法盲一個。他被判的這條法律， 1909年就有，之後經過幾次修改。可不是民主黨搞出來得的。核心是禁止 "by force", 即禁止以暴力推翻政府。原因： 在憲政民主的國家，公民已經有言論自由渠道，可以通過選舉，實現權力更替，可以通過選舉推翻總統，隻要你有足夠多的選票。你甚至可以和平鼓吹某個州獨立。隻要是和平的手段。如果你使用暴力，就破壞了民主憲政的根基。
--------------------
worley 發表評論於 2023-05-26 02:37:16看來美國民主黨也搞出“顛覆國家政權罪”，跟中共獨裁集團有何區別？抗議國會跟香港抗戰者有何區別？

公民的抗議權力是受到憲法保護的，公民有質疑和抗議大選結果的權力，也有號召人們起來抗議的權力。羅德斯沒有到抗議現場，不會存在暴力抗議的行為，隻是號召人們抗議，沒有違法問題。
民主黨將憲法保護的抗議權說成煽動叛亂罪是政治迫害，是對美國民主和法律製度破壞。
牛麵男因為Tucker Carson的視頻給放了，沒有暴力行為就不應該被判罪。

美國版的顛覆國家罪。

川大總統上台，華人也要通過班農的關係，爭取特赦老郭。

明年川大總統上台，就會被特赦，做不了幾天牢。

> 羅德斯的代表律師表示，外界一直質疑羅德斯為什麽一直沒被起訴。
怎麽沒被起訴? 去年十一月被陪審團判決有罪。

美國三權分立，司法獨立，政府不幹預司法也幹涉不了司法。美國法律特別詳細，法律條文沒有的不可能入罪，都有自己的律師進行辯護，可以逐級上訴，罰不當罪的極少。

企圖以暴力推翻選舉結果，攻擊美國民主製度的基石，這當然是一種無可赦免的大罪。民主就是選票說了算，你可以用選票說“不”，你可以對選舉結果表示異議，但必須認可選舉結果，否則選舉毫無意義，民主也不複存在。願賭服輸是做人的底線，川普連做個人都不合格，還有人想選他當總統，美國一些人是不是太可憐了呢？

Brain424 發表評論於 2023-05-26 05:20:42
欣賞你反共的立場，但你在川普的態度上走火入魔了。我以前投票給川普，因為他打響對黨媽的第一槍，但絕對反對他鼓勵暴動違背憲法為一己之私。我讚成在美國憲法框架下采取一切手段阻止黨媽國的邪惡，無論民主黨還是共和黨。
————
謝謝你說了俺想說的話，
這是真正的明事理。

欣賞你反共的立場，但你在川普的態度上走火入魔了。我以前投票給川普，因為他打響對黨媽的第一槍，但絕對反對他鼓勵暴動違背憲法為一己之私。我讚成在美國憲法框架下采取一切手段阻止黨媽國的邪惡，無論民主黨還是共和黨。

worley 發表評論於 2023-05-26 02:38:07 看來美國民主黨也搞出“顛覆國家政權罪”，跟中共獨裁集團有何區別？抗議國會跟香港抗爭者有何區別？

而黑命貴曾經100多次對無辜商鋪打砸搶燒，多次占領州政府和市政府，然後不但毫無責任，卻還獲得諾貝爾和平獎提名。多麽荒謬至極。

美國民主黨的墮落，就是如此。跟中共獨裁集團學會了政治報複。

這簡單的區別都分不清, 也就隻有這種傻X。

Nosohard1 發表評論於 2023-05-26 03:09:27
維權和異見人, 是應該遭到嚴懲, 這在美國和中國都一樣地!
黑中和民運輪子傻眼. LOL

看這裏的評論就知道有多少沒有基本是非底線和認知的中國人在美國。

還有那個Alex Jones 呢？靠陰謀論忽悠聽眾，慫恿一幫無腦的衝鋒陷陣，而他自己在背後數錢。

美國是民主國家，言論自由司法獨立，但是從法律上禁止任何人和組織通過暴力手段推翻民選政權，這不僅是美國，所有民主國家都是如此，國家政權可以推翻，黨派執政可以改變，但是隻能通過選舉方式。中國則是中共政權無論百姓滿意與否都不許推翻，無論是任何方式

維權和異見人, 是應該遭到嚴懲, 這在美國和中國都一樣地!
黑中和民運輪子傻眼. LOL

樓下，美國有司法獨立，最高法院又在保守派的控製之下，出現這樣的判決怎麽就是民主黨的墮落了呢？看來你是腦子進水了，隻要自己不喜歡的就是別人的錯！

看來美國民主黨也搞出“顛覆國家政權罪”，跟中共獨裁集團有何區別？抗議國會跟香港抗爭者有何區別？

而黑命貴曾經100多次對無辜商鋪打砸搶燒，多次占領州政府和市政府，然後不但毫無責任，卻還獲得諾貝爾和平獎提名。多麽荒謬至極。

美國民主黨的墮落，就是如此。跟中共獨裁集團學會了政治報複。

政治犯。

嘿嘿，美版政治犯……？！