為製衡中國,G7國家借鑒“中國經驗”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

去年秋天,中國領導人習近平與美國總統拜登在印度尼西亞舉行會晤至一半時主動發出了一個警告。

拜登抱著讓美國在有助於應對氣候變化的先進能源技術競爭中占據主導地位的希望,曾在此前幾個月簽署了一係列法律,旨在大力增強美國的工業能力、對向中國出口技術實施新的限製措施。幾個月來,他和幕僚也一直在努力說服美國盟友在對華輸送技術方麵拿出自己的限製措施。

這一努力模仿了中國為成為世界製造業領導者所采取的產業政策。在巴厘島與拜登會晤時,習近平敦促後者放棄這個做法。

拜登不為所動。據一名知情人士表示,習近平的抗議隻是讓拜登進一步確信,美國的新產業方針是正確的。

拜登和七國集團的其他領導人周末在日本廣島舉行會議,他們討論的核心內容將是,如何迅速加快一輪已帶有國際協調性質的大規模公共投資。對這些富裕的民主國家來說,這輪投資的目標既是為了減少它們對中國製造業的依賴,也是為了幫助本國企業在新能源經濟中競爭。

拜登的立法議程,包括把重點放在半導體、基礎設施和低排放能源的法案,已開始刺激政府和私人對美國工業產能可能高達數萬億美元的投資,包括政府對電動車、電池、風電場、太陽能發電廠等方麵的補貼。

作為美國幾十年來對產業政策的最重大幹預,這筆支出已激勵美國在歐洲和亞洲的許多主要盟友,包括七國集團的主要領導人推動更多獲取美國清潔能源補貼的機會。同時,歐洲國家、韓國、日本、加拿大和其他國家也在啟動本國的配套努力。

“這場清潔技術競爭是聯合起來走得更快、更遠的機會,”歐盟委員會主席馮德萊恩周五在七國集團舉行的以經濟為主題的峰會後說。

“現在七國集團正一起加入到這場競爭中來,我們的競爭應該創造更多的製造能力,而不是以犧牲彼此利益為代價,”她說。

拜登和其他七國集團領導人已啟動了一個計劃,它有兩個雄心勃勃的目標:一個是加快對減少碳排放、應對氣候變化所需技術的需求,甚至加快幾十年的時間;二是讓美國和盟國的工人在滿足這個需求上比中國工人更有優勢。

在七國集團領導人去年的德國阿爾卑斯山峰會後,這個計劃的大部分內容已經啟動。美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾上周在東京對記者表示,七國集團最近在供應鏈、半導體,以及其他針對中國所采取的諸多行動是以“經濟安全、國家安全和能源安全”為基礎的。

他還說:“這是轉向一個新的、更密切相關的七國集團的拐點。”

伊曼紐爾表示,此舉反映了七國集團領導人對他們所說的北京采取的懲罰做法越來越無法容忍,即中國官員通過經濟措施來懲罰、阻止他們不喜歡的外國政府和公司。

但最重要的是,氣候行動的緊迫性和拜登去年夏天簽署的兩項法律推動了這一轉變。一項是美國國會去年通過的為半導體行業提供數百億政府補貼的兩黨法案,另一項是名為《通脹削減法案》中有關氣候變化的條款,企業已躍躍欲試,試圖從中分一杯羹。

這些法案已刺激了一波新宣布的電池廠、太陽能電池板廠和其他項目。法案還掀起了一場政府補貼的國際競賽,補貼問題曾在拜登剛簽署了氣候法案後極具爭議,但後來發生了變化。

美國對清潔能源和半導體行業有利可圖的支持——以及對公司和政府機構購買美國製造的鋼鐵、車輛和設備的更嚴格要求——已給盟友的同類行業帶來了不想要的壓力。

最近幾個月來,其中一些擔憂已經平息。美國在今年3月與日本簽署一項協議,讓日本製造的電池材料有資格享受美國《通脹削減法案》的好處。歐盟正在尋求與美國簽署一項類似的協議,並提出了自己的2700億美元計劃來補貼綠色產業。加拿大已通過了本國版本的拜登氣候法案,英國、印度尼西亞,以及其他國家正在爭取本國的關鍵礦產交易。

政府官員表示,曾經對美國法案不滿的盟友們已接受了富裕的民主國家製定協調一致的產業戰略可能帶來好處的事實。

在七國集團會議上,“你將看到在這個問題上有一定程度的趨同,從我們的角度來看,這能讓我們繼續把《通脹削減法案》從製造摩擦之源轉變為美國與我們的七國集團夥伴合作和力量之源,”國家安全顧問沙利文隨同拜登飛往日本時在“空軍一號”上對記者說。

七國集團的一些官員稱,在確保像印度這樣的快速增長經濟體從對新能源經濟增加投資中受益方麵,還有很多工作要做。“重要的是,隨之而來的加速不會對全球其他地方的投資起抑製作用,”加拿大駐美國大使克爾斯滕·希爾曼在接受采訪時說。

他們不想看到的一個受益者是中國。美國已對中國獲取美國技術的能力進行了全麵限製,主要是先進芯片和用於製造這些芯片的機器。在試圖加強限製全球與俄羅斯和中國共享技術的努力上,美國已經在依靠盟友的幫助。所有這些努力都是為了阻礙中國在先進製造業方麵的持續發展。

拜登政府的官員已敦促盟國不要向中國施以援手,向中國提供其已無法再從美國獲得的芯片和其他產品。美國還在權衡進一步限製某些類型的中國芯片技術的措施,包括可能的風險投資禁令,預計美國官員將在廣島與同行討論這個問題。

盡管七國集團當中有不少國家認為中國構成了越來越大的經濟和國家安全威脅,但在如何應對威脅上幾乎沒有共識。

日本官員們一直對討論如何協調應對中國的經濟脅迫上相對急迫,因為十多年前,中國政府曾在一次兩國衝突期間采取行動,切斷了日本的稀土礦產供應。

相比之下,歐洲官員對是否要冒險與中國建立密切且有利可圖的商業關係上存在更大分歧。一些像法國總統馬克龍那樣的官員對美國在供應鏈上與中國脫鉤的計劃存在抵觸。

歐盟委員會主席馮德萊恩一直在推動對華關係的“去風險”,這涉及在承認中國不斷增長的經濟和國家安全野心的同時,有針對性地減少歐洲在工業和國防基礎上對中國的依賴。在廣島出席會議的歐洲官員表示,他們很高興地看到美國領導人正在更多地接受他們的做法,至少在口頭上如此。

盡管如此,盟友推動產業政策的做法可能會讓它們與中國本已困難的關係變得更加複雜。近幾個月來,與外國有關係的谘詢和顧問公司在中國受到突擊搜查、拘留和逮捕的影響。中國官員已明確表示,他們視出口管製為一種威脅。中國駐華盛頓大使館使用美國官員批評北京時用的說法,曾在上周警告七國集團不要對中國進行“經濟脅迫”。

習近平曾在去年秋天在巴厘島對拜登發出了類似的警告。他提到了當時的蘇聯在20世紀50年代後期撤走了對中國核武器項目的支持。

中國在那之後繼續核武器研發,並在四年後引爆了本國的第一枚原子彈。

zzbb-bzbz 發表評論於
社會主義的壟斷是為了少漲不漲價,資本主義的壟斷是為了持續漲價
旁觀者XWY 發表評論於
中國央企三桶油壟斷中國油氣市場,國電壟斷全國電網。國家壟斷和全球壟斷就差30%。
旁觀者XWY 發表評論於
中國占全球太陽晶圓產能80%以上,占鋰電池產能70%以上,大有吞並地球之勢。
Sunset_beach 發表評論於
以太陽能電池為例,中國的成功不僅僅因為技術進步,還因為中國有全產業鏈的成本優勢,歸根到底是因為充沛的人力資源(人數,低工資和理工教育)以及重商主義的產業政策(低成本土地,較低的環保標準和勞工權利)。這些歐美國家很難匹敵。

在半導體芯片領域,製裁無疑會延緩中國的產業進步。但因為中國是世界第一大半導體市場,中國半導體企業天然貼近客戶,而且中國已經生產世界16%的芯片,估計中國還是會不斷進步的,尤其在成熟製程,消費電子,車用電子領域可能還會出現巨無霸企業。
zzbb-bzbz 發表評論於
壞人通常是借鑒好人的話語,而不是經驗,比如希特勒就會稱自己也是社會主義,照搬某些理念,等騙得選票上台了,就開始反共了
西岸-影 發表評論於
其實就是計劃經濟,索羅文已經公開發表談話了,對未來美國的經濟政策的設想,內容與80年代中國國際計劃經濟委員會的計劃書幾乎一摸一樣。
這意味美國開始進入社會主義模式,效率會降低,國際競爭力會下降,但經濟可預測,穩定性增加。
但主要阻力是美國文化不支持這種概念,沒有不確定性就沒有危機,沒有危機就不能冒險賭博,也就不能獲大利。
因此這種政策成功的可能性不大。
不好吃懶做 發表評論於
核武器研發 is totally different form Chip R&D - You don;t need to consider costs when 核武器研發 while chips R&D is business, the cost is a big concern in market. Only idiot doesn't know this but too many idiots (some liars) in Chinese high-level officials, so bad and sad.
老天真 發表評論於
借鑒“中國經驗”很好啊,這說明中國模式的成功。自由資本主義和國家資本主義經過二十年的較量,終於由西方今天的行為,裁判出了誰勝誰負。那些拚命鼓吹自由主義市場經濟的公知們,看到G7不得不借鑒“中國經驗”來自我挽救,還有什麽可說的呢?國家資本主義在中國能夠成功,並不意味著在西方也一定成功。國家製度,傳統文化,人口素質及市場規模等等諸因素,都是決定性的因素。政府主導的市場投資,隻是其中的一個因素。照貓畫虎,是無法得到真正老虎的。
groogle 發表評論於
這叫以其人之道 還治其人之身 俗話就是對付流氓隻能用這個辦法 哈哈哈
pellegrino 發表評論於
現在g7摸著中國過河了

都忘了去年g7的宣言了?

6000億的開支都付了吧
大俠獨孤求敗 發表評論於
@洋知青 首先俺支持的是精英統治而不是盲目的任何專製!您不必胡攪蠻纏。專治當然發生過很多禍害。但您咋就不提那些眾所周知的民主的曠世禍害呢?比如侵略殖民全世界(亞非拉),隻有中國有個皇上是個半殖民地。還要幾萬萬,幾萬萬億兩的白銀賠給侵略者。其他地方就是民主的殖民主子有總督直接搜刮。還幹盡了種族滅絕(印第安人,澳洲土著,猶太人),奴役(非裔)的無恥勾當。更是常年打著燒殺搶掠的侵略戰爭。把自己的繁榮建立在奴隸,被侵略殖民的人們,被種族滅絕的人們的屍山血海上。就是21世紀先進普世們還以wmd謊言侵略伊拉克,以禁飛區謊言侵略利比亞,以白頭盔擺拍轟炸敘利亞,以種族滅絕謊言侵略南聯盟,造成被侵略國家的人民幾十萬人死亡,上千萬難民。對比21世紀一仗沒打,以和平共處五項原則為外交指針您口裏的專製土共,以及各自對世界發展的貢獻(土共超過了先進普世G7的總和),任何不睜眼說瞎話的人都不難得出正確的結論。您說呢?

===========
洋知青 發表評論於 2023-05-22 04:33:59 民主的優勢是什麽?民主的優勢不是選舉,不是流行,而是定時清除不合格的領導人。而是法律下人人平等,沒有人可以淩駕法律之上。而是媒體公開,不允許暗箱做惡。

專製體製下,在領導人不糊塗時確實有很大優勢,可是在領導人糊塗時卻完全是禍害國家。而且永久執政領導人老年癡呆是不可避免的。所以專製的最終結果就是國家的垮台,分裂,末落,改朝換代,沒有例外。

不管傻紅們怎麽說民主的不是,但專製是禍害是不爭的事實!
大俠獨孤求敗 發表評論於
首先俺支持的是精英統治而不是盲目的任何專製!您不必胡攪蠻纏。專治當然發生過很多禍害。但您咋就不提那些眾所周知的民主的曠世禍害呢?比如侵略殖民全世界(亞非拉),隻有中國有個皇上是個半殖民地。還要幾萬萬,幾萬萬億兩的白銀賠給侵略者。其他地方就是民主的殖民主子有總督直接搜刮。還幹盡了種族滅絕(印第安人,澳洲土著,猶太人),奴役(非裔)的無恥勾當。更是常年打著燒殺搶掠的侵略戰爭。把自己的繁榮建立在奴隸,被侵略殖民的人們,被種族滅絕的人們的屍山血海上。就是21世紀先進普世們還以wmd謊言侵略伊拉克,以禁飛區謊言侵略利比亞,以白頭盔擺拍轟炸敘利亞,以種族滅絕謊言侵略南聯盟,造成被侵略國家的人民幾十萬人死亡,上千萬難民。對比21世紀一仗沒打,以和平共處五項原則為外交指針您口裏的專製土共,以及各自對世界發展的貢獻(土共超過了先進普世G7的總和),任何不睜眼說瞎話的人都不難得出正確的結論。您說呢?

===========
洋知青 發表評論於 2023-05-22 04:33:59 民主的優勢是什麽?民主的優勢不是選舉,不是流行,而是定時清除不合格的領導人。而是法律下人人平等,沒有人可以淩駕法律之上。而是媒體公開,不允許暗箱做惡。

專製體製下,在領導人不糊塗時確實有很大優勢,可是在領導人糊塗時卻完全是禍害國家。而且永久執政領導人老年癡呆是不可避免的。所以專製的最終結果就是國家的垮台,分裂,末落,改朝換代,沒有例外。

不管傻紅們怎麽說民主的不是,但專製是禍害是不爭的事實!
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ 洋知青 俺啥時說專製一定成功了。俺又不信普世,拿個意識形態,盲目地不顧事實地相信,根本就是文革紅衛兵,30年代的納粹信徒和大東亞共榮圈信徒,以及十字軍們,以及本城普世的水準。俺隻相信實事求是。實踐是檢驗真理的唯一標準。

俺確實認為威權下的精英統治是發展的很好模式。俺已經給您列舉過了,您由於頭埋沙子裏假裝不知。比如亞洲四小龍(包括,小蔣,李光耀父子,港英,全鬥煥,盧泰愚),和改開以來的中國大陸。咋又來問呢?特別是改開以後的中國和這四十年來新老普世們,以及被美軍普世的伊拉克,利比亞,阿富汗等西方口中的失敗國家的對比。這就叫事實勝於雄辯!更勝於閉著眼睛的零事實的信口開河!您說呢?

就您說的習某的頭兩屆,中國GDP 7.552trillion 美國13.44萬億。 56%,2021 中國 美國 23 萬億 17.73 萬億 77%。您說呢?今年各大投行預測中國已經提升到6%,IMF預測中國GDP今年有望增長5.2%,對全球增長的貢獻將達34.9%,繼續成為亞太地區及全球經濟增長引擎。而普世老大增長的預測是1%左右。還要先搞定債限危機。這就是眾所周知的東升西降。事實勝於雄辯!!!不是嗎?別又要傻不拉嘰地問啥“在哪裏”,OK?

===========
洋知青 發表評論於 2023-05-22 04:33:08 專製的好處在哪裏?能不能讓俺們開開眼界?別和我說現在中國的成就是專製的結果,毛澤東時代最專製,也是中國最窮,最落後的年代,還比不上當年的朝鮮。

中國的發展是因為改了專製製度,實行了集體領導,實施了任期製。集體領導雖然比不上民主,但最起碼算不上專製。也就是我所說的,定期換了領導人,防止了老年癡呆禍害國家。民主的最大優勢就是定期更換領導人,保持新鮮血液。

老鄧當年雖然也很專製,但他也有製約。當年的八老就能否定他的決定。集體領導雖然比不上民主,但也算進步。一人變壞的可能性大,集體全壞的可能性要小很多。說來也是奇怪,在共產主義製度下,隻要一有一錘定音,那家夥肯定變壞!而且是壞的流膿的那種!

影響中國發展的兩項最重要改革,集體領導和任期製被光腚皇否認掉了,中國還有什麽製度優勢?中國還有什麽可以吹牛? 中國還有什麽前途?
洋知青 發表評論於
民主的優勢是什麽?民主的優勢不是選舉,不是流行,而是定時清除不合格的領導人。而是法律下人人平等,沒有人可以淩駕法律之上。而是媒體公開,不允許暗箱做惡。

專製體製下,在領導人不糊塗時確實有很大優勢,可是在領導人糊塗時卻完全是禍害國家。而且永久執政領導人老年癡呆是不可避免的。所以專製的最終結果就是國家的垮台,分裂,末落,改朝換代,沒有例外。

不管傻紅們怎麽說民主的不是,但專製是禍害是不爭的事實!
洋知青 發表評論於
專製的好處在哪裏?能不能讓俺們開開眼界?別和我說現在中國的成就是專製的結果,毛澤東時代最專製,也是中國最窮,最落後的年代,還比不上當年的朝鮮。

中國的發展是因為改了專製製度,實行了集體領導,實施了任期製。集體領導雖然比不上民主,但最起碼算不上專製。也就是我所說的,定期換了領導人,防止了老年癡呆禍害國家。民主的最大優勢就是定期更換領導人,保持新鮮血液。

老鄧當年雖然也很專製,但他也有製約。當年的八老就能否定他的決定。集體領導雖然比不上民主,但也算進步。一人變壞的可能性大,集體全壞的可能性要小很多。說來也是奇怪,在共產主義製度下,隻要一有一錘定音,那家夥肯定變壞!而且是壞的流膿的那種!

影響中國發展的兩項最重要改革,集體領導和任期製被光腚皇否認掉了,中國還有什麽製度優勢?中國還有什麽可以吹牛? 中國還有什麽前途?
洋知青 發表評論於
2023-05-22 04:02:52 by 大俠獨孤求敗

@ 洋知青 嘿嘿,您同一個post承認“ 這些國家和地區有點像中國改革開放時代。”然後又狡辯“新加坡,台灣,港澳,雖然民主不健全,但說它們是獨裁,你長眼睛了嗎?”您自己不覺得矛盾嗎?不覺得自己在扇自己的臉嗎?這就正是我說的呀?普世們不是說鄧小平獨裁,還為了所為保住政權,在64瘋狂鎮壓。您持不同觀點?覺得鄧小平時代就是民主,就是中國應走的道路?congratulation!we have same point。這個道路確實是中國應該走的道路,也是為啥東升西降的原因。不容易。俺最讚成的就是老鄧發起真理討論。實踐是檢驗真理的唯一標準。而不是任何意識形態。不是馬列,毛曾東思想,不是普世,不是任何宗教,更不是納粹,大東亞共榮圈。雖然這些意識形態的信徒們都曾經向閣下相信普世一樣,blindly相信這些信仰。然而事實勝於雄辯嘛!改開以後中國是俺支持的,也沒把國防部長弄死。俺反對大躍進,文革。土共的曆史問題決議也堅定地否定了這些。您由於本城普世固有的無知對此一無所知,也很正常。
=============================================
說你缺心眼真沒冤枉你,土共的決議和現在的光腚皇有關係嗎?你忘了光腚皇已經把它說成艱難探索了?現在的一切更像毛澤東時代,還是更像改革開放年代?你自己沒腦袋嗎?
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ 洋知青 嘿嘿,您同一個post承認“ 這些國家和地區有點像中國改革開放時代。”然後又狡辯“新加坡,台灣,港澳,雖然民主不健全,但說它們是獨裁,你長眼睛了嗎?”您自己不覺得矛盾嗎?不覺得自己在扇自己的臉嗎?這就正是我說的呀?普世們不是說鄧小平獨裁,還為了所為保住政權,在64瘋狂鎮壓。您持不同觀點?覺得鄧小平時代就是民主,就是中國應走的道路?congratulation!we have same point。這個道路確實是中國應該走的道路,也是為啥東升西降的原因。不容易。俺最讚成的就是老鄧發起真理討論。實踐是檢驗真理的唯一標準。而不是任何意識形態。不是馬列,毛曾東思想,不是普世,不是任何宗教,更不是納粹,大東亞共榮圈。雖然這些意識形態的信徒們都曾經向閣下相信普世一樣,blindly相信這些信仰。然而事實勝於雄辯嘛!改開以後中國是俺支持的,也沒把國防部長弄死。俺反對大躍進,文革。土共的曆史問題決議也堅定地否定了這些。您由於本城普世固有的無知對此一無所知,也很正常。
===========
洋知青 發表評論於 2023-05-22 03:02:17
嘿嘿,新加坡,台灣,港澳,雖然民主不健全,但說它們是獨裁,你長眼睛了嗎?這些國家地區有一錘定音,有一句頂一萬句嗎?這些國家和地區有人言大於法律嗎?這些國家和地區有領導者一句話,就決定其他人生死,甚至連國家主席,國防部長都被殘忍的弄死嗎?

實際上,這些國家和地區有點像中國改革開放時代。言論自由,資本自由,法律至上。有一個地方連說個脫口秀都被弄成辱軍,就因為他用了皇帝一句稱讚軍隊的話?有一個地方一個垃圾的話就成了聖旨,全國必須學習嗎?

還有世襲,這些地方有嗎?有像習近平這樣靠父母上去的嗎?當年如果毛岸英不被燒死,有光腚皇什麽事嗎?
洋知青 發表評論於
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-21 20:58:27

的確,拿事實一比較普世的謊言就被揭露得千瘡百孔。有能耐,不要把這些被美軍普世的的國家變成西方口中的失敗國家,還搞得人家家破人亡,數十萬人死亡,上千萬難民。這不比name calling實在點?至於漢人的地方(國家),不都是靠非普世發展起來的嗎?您是真無知還是假無知啊?俺總結的本城普世都極端無知咋又被證明是放之本城而皆準了?新加坡就是獨裁,一黨專政,反對黨被鎮壓。香港,澳門無論在港英,葡澳還是回歸後都不是民主。台灣二蔣都是民進黨口中的獨裁者。一普世GDP就從祖國大陸的百分之四十幾變成百分之四。從超一流大省,變成二流省份,正向著三流省份奮進。俺說了土共過去四十年的發展遠勝先進和後進普世國家。到您那,咋就把自己當印度人了?普世們的邏輯就是奇葩!
======================================
嘿嘿,新加坡,台灣,港澳,雖然民主不健全,但說它們是獨裁,你長眼睛了嗎?這些國家地區有一錘定音,有一句頂一萬句嗎?這些國家和地區有人言大於法律嗎?這些國家和地區有領導者一句話,就決定其他人生死,甚至連國家主席,國防部長都被殘忍的弄死嗎?

實際上,這些國家和地區有點像中國改革開放時代。言論自由,資本自由,法律至上。有一個地方連說個脫口秀都被弄成辱軍,就因為他用了皇帝一句稱讚軍隊的話?有一個地方一個垃圾的話就成了聖旨,全國必須學習嗎?

還有世襲,這些地方有嗎?有像習近平這樣靠父母上去的嗎?當年如果毛岸英不被燒死,有光腚皇什麽事嗎?
Bslrim 發表評論於
這就是底層邏輯不穩造成的,所謂製衡中國,歸根結底是因為中國的強大和不同體製,這在邏輯上是說不通的,別人用不同的路強大了,那應該借鑒而不是製裁。
theriver1 發表評論於
一些像法國總統馬克龍那樣的官員對美國在供應鏈上與中國脫鉤的計劃存在抵觸。
---------
法國之所以有私心,是因為法國的奢侈品工業獨霸世界市場,其十大頂級奢侈品牌(香奈兒CHANEL,迪奧Dior,路易威登Louis Vuitton,愛馬仕Hermès,紀梵希Givenchy,卡地亞Cartier,蘭蔻LANCOME,聖羅蘭YSL,皮爾卡丹Pierre Cardin,鱷魚Lacost)以及頂級葡萄酒品牌每年都從中國賺取大量利潤。哪怕中國給這些法國奢侈品定了最高的關稅都不愁賣不出去。
隻有一種可能才能讓法國同意與中國脫鉤,就是包子的“共同富裕”把中國的富人和中產階級徹底消滅,此時的法國才會象今年的韓國一樣幡然醒悟。
theriver1 發表評論於
長劍倚天 發表評論於 2023-05-21 23:46:10
所以,中國抓緊西進的步伐,完成陸權統治世界的最後一塊布局,
---------
拜托你還是做你的洗腳工作吧,別到這裏來丟人啦。“中國要完成陸權統治世界”??做你的大頭夢吧?中國除了巴鐵,連個真心朋友都沒有,來給你捧場的都是把你當凱子的乞丐和酒肉朋友,你還真把自己當丐幫幫主啦?還想統治世界?這世界誰聽你的,誰願被你統治?
theriver1 發表評論於
紐約時報的說法也太搞笑了吧?這哪是借鑒“中國經驗”啊?這明明是“以其人之道還其人之身”好嗎!正因為中國對美國封鎖市場,所以美國對中國當然也就封鎖技術和市場啦。正因為中國對華為等國企的大幅補貼,造成華為等企業在國際市場上能夠以低價惡性競爭,從而嚴重擾亂了市場公平競爭的原則,美國當然也就大幅補貼在美國建廠的高科技企業,以保證美國企業的領先優勢。大家都不是傻子,既然習近平把別人都當傻子,別人當然要共同反製。G7峰會的一大重頭戲當然是協調一致對習近平采取共同的反製措施。
橡皮潛艇 發表評論於
別自己都相信了,哈哈
長劍倚天 發表評論於
近代5百年,是海權主導世界格局的5百年,其中登峰造極的就是美國了。
而中國將是陸權和海權並存的唯一國家,將開創一個非西方的新時代!
長劍倚天 發表評論於
所以,中國抓緊西進的步伐,完成陸權統治世界的最後一塊布局,這就是中亞五國齊聚西安的大棋局。
紐時居然說中國是為了與美國打擂台,也對也不對!
中國格局比打擂台高多了,但客觀形成打擂台,中國也沒辦法呀!
長劍倚天 發表評論於
而且,觀察這次日本岸田和英國的軍事技術簽署協議,岸田有擺脫美國軍事控製的戰略很清晰。
為什麽日英越來越緊密?
因為日本要軍事化,如今唯一能幫而且具備完整軍事技術係統的就隻有英國。
其實這個世界一共就5個國家具備軍事工業化,即5大安理會常任理事國而已。而衰退最快的是英國,能把老底子當個好價錢,日本會是一個不錯的買家!
一隻熊 發表評論於
各位說的對,沒有任何國家或聯盟能攔得住中國。能把中國搞亂的隻有中國人自己。什麽列強侵華都是借口,大清滅亡是自己內部有問題。
長劍倚天 發表評論於
g7中唯一可能會成功的,隻有日本。
原因是日本是一黨專政,比中國共產黨執政還長,而且中國的產業政策也是學習的日本的。
因為長期的產業政策,再加上東亞儒家文化,而且日元貶值,成本比較低。
但日本最大的缺陷就是市場太小,如果歐美不開放市場給日本,日本是無法和中國競爭的!
sunsetocean 發表評論於
中國這麽大的體量,加上過去四十年的技術追趕,沒有哪個國家集團能夠真正封鎖中國,最多短暫滯後中國的步伐,再往後連阻滯中國都不可能了
藍靛廠 發表評論於
說那麽多廢話沒用,先開H1B限額吧。按照生育率美帝這幫墨黑成為多數是早晚的事情,民主也就糟踐了。美國黑哥們兒國會大多數,然後一半黑哥們兒信伊斯蘭教,然後沙特民主了,黑哥們兒把武器賣給沙特,沙特號召阿拉伯世界大團結,然後拿著美帝武器武裝巴勒斯坦,美帝的拔拔以色列就木有啦。
大俠獨孤求敗 發表評論於
您是說普世老大的確是飲鴆止渴。而且不是為了發展自己,而僅僅是為阻礙中國發展?這倒是符合普世的本質。至於普世老大這招效果如何,俺的前貼已舉了實例。加州的高鐵,和台積電董事長張忠謀的意見都是發人深省。東升西降在可以預見到的將來都將持續。今年中國的增長率各大投行都提升為6%。IMF也估計中國GDP今年有望增長5.2%,對全球增長的貢獻將達34.9%,繼續成為亞太地區及全球經濟增長引擎。而普世老大呢?1%左右。

希望您給予厚望的“飲鴆止渴”能減緩這個趨勢。不過得先解決債務危機。哈哈。事實勝於雄辯!!!btw,俺反對共產黨很多政策,比如文革,大躍進。普世們咋總是如此自以為是,以為別人是他們那個水平。筆者水平高的人比比皆是。OK?
================
橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-21 22:09:34 大俠獨孤求敗 發表評論於
難道普世老大這是要毒害自己?飲鴆止渴?俺以為是想更快的發展自己的經濟,科技。那這個能稱為毒?
。。。
貴黨領袖有一個高招就是:用革命的~~~,對付反革命的~~~。美帝現在用的就是這招哈
maina 發表評論於
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-21 21:38:42
向中國學習沒問題。。。就像俺一再說過的例子,在田徑賽中某選手不是自己跑得更快以贏得錦標,而是千方百計地給其他選手下絆子來達到這一目的。咋就不覺得無恥呢?
==========================================================
用田徑賽做比喻很可笑,你怎麽不用排球籃球來比喻呢?你可以說選手不是自己扣球更厲害投球更準來贏得比賽,而是千方百計地用攔網蓋帽來破壞對方得分呢?更何況還有吊球假動作這些下三濫的招數,可惜打得好照樣贏得喝彩。
京城老炮1950 發表評論於
G7就不要瞎折騰了,今年是G7走過了整整50周年,縱觀這50年來G7的發展與衰敗曆史,不禁令人唏噓。實際上,在21世紀人類文明的今天,沒有中國的G7早已名存實亡!
橡皮潛艇 發表評論於
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-05-21 21:51:42 橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-21 20:52:31 以毒攻毒,沒毛病哈
============
難道普世老大這是要毒害自己?飲鴆止渴?俺以為是想更快的發展自己的經濟,科技。那這個能稱為毒?
。。。
貴黨領袖有一個高招就是:用革命的~~~,對付反革命的~~~。美帝現在用的就是這招哈
InNorthTexas 發表評論於
習思想走向世界。
大俠獨孤求敗 發表評論於
橡皮潛艇 發表評論於 2023-05-21 20:52:31 以毒攻毒,沒毛病哈
============
難道普世老大這是要毒害自己?飲鴆止渴?俺以為是想更快的發展自己的經濟,科技。那這個能稱為毒?好像不是吧?普世們的邏輯總是很奇葩!至於普世們的補貼能否改變東升西降的大趨勢,大家拭目以待。美國補貼修高鐵有個很有意思的結果。加州的高鐵建了十幾年,(如果不是幾十年的話),錢花了無數,蓋到哪了?有一公裏通車嗎?在蓋個幾十年,能通車嗎?

確實如俺前貼所述,既然向人家學習更有效的經驗,還要舔著一個大臉指責別人補貼罪不可恕,是否就有些不要臉了?不過信了普世,要那玩意幹啥?必須承認如俺上貼所述,改開以來的40年中中國向西方學習了很多東西,特別是在經濟方麵。比如市場經濟,股份製,更先進的管理係統,甚至KP I。當然沒有學習先進普世們的到處用謊言侵略他國,造成被侵略國家血流成河和上千萬難民。那仍然是他們21世紀的專利。
橡皮潛艇 發表評論於
歐美經常落敗就因為太正人君子了。對付流氓就要用流氓的辦法,也叫以毒攻毒
大俠獨孤求敗 發表評論於
向中國學習沒問題。改開以來的40年中中國向西方學習了很多東西,特別是在經濟方麵。比如市場經濟,股份製,更先進的管理係統,甚至KP I。當然沒有學習先進普世們的到處用謊言侵略他國,造成被侵略國家血流成河和上千萬難民。那仍然是他們21世紀的專利。但是既然向人家學習更有效的經驗,還要舔著一個大臉指責別人補貼罪不可恕,是否就有些不要臉了?更加無恥的是,還要把千方百計阻礙他國發展煞有介事地宣揚,引以為傲。就像俺一再說過的例子,在田徑賽中某選手不是自己跑得更快以贏得錦標,而是千方百計地給其他選手下絆子來達到這一目的。咋就不覺得無恥呢?就因為這樣做的是普世老大?嗬嗬。那個本來多少有些經濟界名聲的耶倫還不以為恥地要求中國不應該發展美國著力發展的戰略科技,展開競爭。換句話說就是您用幾億件襯衫換俺的一架飛機沒問題,您也發展半導體,AI,量子運算那就不行。世界上誰能發展什麽科技,要由普世老大獨裁決定。不是信了普世,人嗬護墮落到這種地步?難!!!

至於普世們的補貼,對普世的製造業,對印度製造業有多少效果,能否改變東升西降的現實,大家可以拭目以待。台積電前董事長張忠謀就說過投資美國,生產成本要增加50%。言下之意就是得不償失。有意思的是前兩天還有本城普世提到普世是否成功與人種有關。參考俺的前貼。
maina 發表評論於
原本自由經濟是禁止舉國體製和政府補貼的,由於中國不懈的努力和堅持,這個規則終於被修改了。中國從製度的追隨者成為製度的破壞者再成為製度的修改者和製定者,取得了非凡的進步。現在輪到西方國家遵循中國規則進行舉國體製甚至多國體製來實施政府補貼了。這也算是一種平等競爭吧,我們拭目以待。
大俠獨孤求敗 發表評論於
size0 發表評論於 2023-05-18 07:53:23 阿富汗,利比亞,海地。。被普世過,還是不行,為什麽?還要考慮曆史和宗教信仰以及人種問題。最有利的證據就是南韓北韓,同樣的人種,信仰和曆史。還有就是鄧小平改革開放之前的台灣和大陸。

========
您來普事是假普世。對人種不同會有不work的。那還是啥“普世”。利比亞不一直生活的都是利比亞人嗎?咋被普世前後有如此大的不同?從前是非洲最繁榮富裕的國家(木有之一)被普世成非洲最水深火熱的國家。南北朝鮮和改開前的陸台,是因為經濟體製(計劃經濟對比市場經濟),以及先進國家的封鎖打壓,原因而非普世(民主)製度的不同。中國改開時蔣經國還在實行獨裁統治。鄧小平又是普世嗎?是采取了市場經濟。還沒聽說過哪個說鄧小平是民主普世的。難道忘了64?您要是不懂,也不必強求。隻是告訴您亞洲四小龍和中國大陸都是在威權體製下取得飛速發展的。好好了解一下事實吧!而事實是勝於雄辯滴!!!!不是嗎?
tudoutudou99 發表評論於
老大努努嘴,就把美帝互聯網斬草除根,美帝內鬥多少年,Tiktok活得更滋潤。想學,那還得有本事。
大俠獨孤求敗 發表評論於
@ 洋知青 上來就name calling。本城普世的教育層次,教養都這樣嗎?俺對本城普世的總結還真是放之本城而皆準啊!!!!

的確,拿事實一比較普世的謊言就被揭露得千瘡百孔。有能耐,不要把這些被美軍普世的的國家變成西方口中的失敗國家,還搞得人家家破人亡,數十萬人死亡,上千萬難民。這不比name calling實在點?至於漢人的地方(國家),不都是靠非普世發展起來的嗎?您是真無知還是假無知啊?俺總結的本城普世都極端無知咋又被證明是放之本城而皆準了?新加坡就是獨裁,一黨專政,反對黨被鎮壓。香港,澳門無論在港英,葡澳還是回歸後都不是民主。台灣二蔣都是民進黨口中的獨裁者。一普世GDP就從祖國大陸的百分之四十幾變成百分之四。從超一流大省,變成二流省份,正向著三流省份奮進。俺說了土共過去四十年的發展遠勝先進和後進普世國家。到您那,咋就把自己當印度人了?普世們的邏輯就是奇葩!
=========
洋知青 發表評論於 2023-05-18 07:05:25
傻紅歌頌獨裁,經常舉例印度,利比亞,伊拉克,阿富汗,海地,他們一比較就興奮的不知自己姓什麽了。比著比著,把自己也當成了印度,利比亞,伊拉克,阿富汗,海地人。你們生活不如我們是因為我們有了獨裁,你們有了民主。他們忘了,中國獨裁的時候連非洲都不如。他們忘了,這世界上還有同是漢人的國家和地區,這些國家和地區人均GDP最次的也是中國的一倍以上。這些國家的漢人,沒有獨裁卻過上了更好的生活,民主真的不能讓人民生活更好嗎?

影響國家富裕的不止是製度,還有民族文化,資源等因素。美國是多民族國家,同樣製度下不同民族富裕程度完全不同為什麽?沙特也是專製,但它有資源。朝鮮就是有沙特那樣的資源也比你富裕,那能說是專製的"製度優勢"嗎?腦袋得被驢踢成啥樣會這麽想?
橡皮潛艇 發表評論於
以毒攻毒,沒毛病哈