當下，AI應用越來越廣泛，不少亂象滋生，AI歌手，AI作畫，AI證券分析師，甚至AI詐騙，這確實走在了智能的前沿，但也不避免的引起很多問題，比如侵權問題、業內人士稱，需要行業進一步規範和管理。
1
財經觀察站
作者 嘉銘
AI孫燕姿出圈
周傑倫的《發如雪》想必大家都很熟悉，那您聽得出這是哪位歌手翻唱的嗎？最近，AI翻唱在網絡上爆紅，最火的莫過於“AI孫燕姿”。製作者將歌手孫燕姿的聲音素材經過AI訓練模擬生成出來，然後讓其翻唱了大量的歌曲，幾乎達到了以假亂真的地步。
從技術的角度看，AI孫燕姿是如何實現的呢？
清華大學人工智能國際治理研究院副院長、人工智能治理研究中心主任梁正介紹：“基本上還是用開源的生成式語音訓練模型，集納一些語音素材進行訓練，而且數據量也不大，因為它跟語言模型比所謂的數據量需求沒有那麽大。”
簡單來說，就是先要提取一些孫燕姿的聲音素材，然後將這些素材作為目標音色輸入到模型中進行訓練，得到一個可以生成孫燕姿音色的模型。接下來就可以用這個模型來轉換任意音色的歌聲，最後再進行一些後期處理和調校即可。
專家提示，“AI歌手”可能涉及多項侵權問題：民法典明確，不允許以偽造方式侵害他人肖像權；原詞曲作者、演唱者、錄音製作者的著作權，也不容忽視。
AI風吹到金融圈
這兩年，AI風可以說刮到各個角落。2018年10月，首幅AI創作畫作《埃德蒙德•貝拉米的肖像》在美國紐約拍出43.25萬美元。編寫人工智能程序和創作這幅畫作的，是巴黎一個名為“顯而易見”的團體。
2019年10月11日，以《我和我的祖國》、《在希望的田野上》等經典曲目為基礎，由人工智能創作的涵蓋五個變奏段落的交響曲在深圳音樂廳上演。區別於一般AI作曲更多停留在單旋律、短篇幅的樂曲形態，此次嚐試是運用人工智能技術創作多聲部、廣維度，同時具備複雜性和經典傳承性的長篇幅交響樂曲作品，創作過程中運用了多重技術模型，並首創了AVM自動變奏模型。
繼AI歌手、AI主播後，AI的風又吹到了金融行業內部。據北京商報，近日，招商證券傳媒首席、TMT大組聯席組長顧佳的“AI數字分身”正式與公眾見麵，不過對其中合規性市場眾說紛紜。有業內人士直言，券商分析師的“AI數字分身”是通過數字人的身份來分擔券商分析師的部分工作量，能在一定程度上提升工作效率，但並不能代表券商分析師這一獨立職業。券商可以通過主動報備，確保分析師“AI數字分身”的合規性。
深度科技研究院院長張孝榮解讀稱，“券商分析師實際上相當於資本市場上的意見領袖。他們的主要工作是對客戶和市場進行研究，篩選合適的股票投資機會，向客戶提出投資建議，協助客戶實現投資目標。但需要注意的是，當下AI技術水平有限，AI還處於弱人工智能階段，‘AI數字分身’有可能起到一種名片作用，但遠不能勝任券商分析師這類需要複雜腦力勞動的溝通需要”。
智能下的侵權與安全問題
在AI大模型時代，AI創作將逐漸成為常態，AI作品是否應被賦予著作權以及歸屬於誰，將直接影響產業各方的根本利益，甚至也將決定文化產業發展新格局。AI不是作者，AI創作作品無法受到著作權保護。但是，在AI大模型時代，知識產權的主體、客體和內容將麵臨全麵變革，再討論AI創作是否應被授予著作權等問題時，便不能僅僅依賴現有的法律體係，而應該站在法律變革的更宏觀的視角下探討相關議題。
人工智能革命無法阻擋。但如何盡快在法律層麵製定好遊戲規則，並不斷提升完善，盡量避免減少人工智能應用在道德甚至法律層麵的負麵危害，這是整體人類社會的巨大挑戰。
有網友稱，已經有團夥利用AI換臉AI模仿明星聲音來詐騙粉絲了，金額還不低，這已經不隻是侵權問題了。
業內普遍認為，AI盛行後，很多的法律界限將被重新定義。
肖颯法律團隊認為，一個翻唱行為要合法化，理想情況下需要取得前述所有權利人的許可，否則根據具體的情況，其翻唱行為極有可能侵犯前述主體的相應權利，從而需要承擔侵權責任。
盡管類似的侵權案件尚未大規模發生，但AI技術所引發的種種法律風險已經值得大家警惕。我們並不反對AI技術的大量應用，這確實提高了生產效率，也帶給了人們想象實現的空間。但同時也應當仔細審視其中的風險，尤其是著作權風險，從源頭上防止侵權行為的出現，從而塑造和諧幹淨的互聯網環境，推動社會進步。