“大學生掏鳥獲刑10年半”將出獄:勸父親放棄申訴

“大學生掏鳥獲刑10年半”將出獄:勸父親放棄申訴
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

5 月 12 日," 大學生掏鳥被判十年半 " 一案代理律師付建發布了當事人閆某即將出獄的消息,受到網友關注。

據新聞報道,閆某父親閆愛民告訴新聞記者,閆某服刑期間表現良好,三次減刑將近兩年,還自學了吉他,收了四五個獄友作徒弟," 我一直在申訴。前不久去看他,他勸我算了,說回來要創業,好好生活。"

另外,據報道,閆愛民向記者介紹,兒子表示出獄後會好好生活,自己可能會繼續申訴此事。

當事人閆某(圖片來自紅星新聞)

" 大學生掏鳥獲刑 10 年半 " 當事人將出獄:

準備創業好好生活

據新聞報道,閆愛民告訴記者,閆某將在 5 月 27 日出獄,出來已經 30 歲了。" 他出事的時候讀大一,學曆啥的不用談了。這一直是我心裏的一道坎,這些年一直在奔走。"

閆愛民對閆某被認定為明知燕隼為國家保護動物而販賣的情節和數量一直不認可。" 如果知道是國家保護動物,他肯定知道後果,他又不是傻子。我曾經開車去找買鳥人核實數量,買鳥人一直回避沒見我。前不久去見兒子,他勸我算了,爺爺奶奶去世都沒見到他,家裏已經破敗了,他讓我把家裏搞好。"

閆愛民介紹,閆某在服刑期間表現良好,曾三次減刑累計一年八個月,還自學了吉他,收了幾個獄友作徒弟。

講到這裏,閆愛民忍不住笑出聲。閆某告訴他,出獄後準備創業,具體做什麽還沒想好," 他不想再扯這個事了,想好好生活。我尊重他的想法。"

另外,據新聞報道,閆愛民介紹,5 月 11 日,他到監獄探望了兒子,發現兒子身體挺瘦,但精神狀態不錯。兒子告訴他,出獄後會好好幹,好好孝順他們,一家人好好生活,他聽後感覺心酸。

對於該案的判決結果,閆愛民表示自己直到現在還難以接受,始終認為這對兒子來說過於嚴苛,他一生都過不去這道坎,可能會繼續申訴此事。

案件判決曾引發爭議

2014 年 7 月,河南鄭州職業技術學院大一學生閆某和同鄉王某,在河南新鄉輝縣市高莊鄉土樓村先後掏了兩窩小鳥共 16 隻,分別賣給鄭州、洛陽、輝縣市的買鳥人。經鑒定,16 隻小鳥均為國家二級保護動物燕隼。

2015 年 5 月 29 日,河南新鄉輝縣市人民法院作出一審判決:閆某犯非法獵捕珍貴、瀕危野生動物罪,判處有期徒刑十年,犯非法收購珍貴、瀕危野生動物罪,判處有期徒刑一年,兩罪並罰,決定執行有期徒刑十年零六個月,罰金一萬元;當事人不服上訴,2015 年 8 月 21 日,新鄉市中級人民法院作出終審:維持原判。

終審後,其父閆愛民一直不服判決,多次向有關部門申訴。

2019 年 7 月 8 日,閆某的父親閆愛民收到河南省高級人民法院駁回申訴的(2017)豫刑申 182 號 " 駁回申訴通知書 "。

此案當年的判決引發了很多爭議,不少人認為法院的量刑過重。西北政法大學動物保護法研究中心主任孫江認為," 對於此類犯罪,不能一味注重嚴厲的人身罰,而要注重添加判處罰金、沒收財產等財產罰,並把這些財產用於動物法益的修複。"

河南省高級人民法院院長張立勇則認為," 大學生掏鳥案 " 其實是一堂生動的 " 普法教育課 ",反映出很多人野生動物保護意識的缺位和法律意識的淡薄。這次判決,也警示了潛在的盜獵者,增強了公眾對野生動物保護意識。

seator 發表評論於
政府官員貪汙受賄幾千萬也就是10年刑期,這鳥真值錢啊
胖得理直氣壯 發表評論於
那麽殘忍虐貓的主犯呢?
秦始皇 發表評論於
無權無勢,不牽涉任何人,是最好的典型,現實當局鐵麵無私
不好吃懶做 發表評論於
“大學生掏鳥獲刑10年半", while kidnapping and sale a boy for 3-5 years in jail?
somebody888 發表評論於
這淘鳥題目看得我尷尬,本想說好好一個年輕人沒事去淘鳥幹嘛
愛城華僑 發表評論於
錯殺幾百萬人,餓死幾千萬人... 追究誰了? 跟他們講 法律?法律 是 對老百姓的
rain76 發表評論於
關鍵是人家並不認識這是什麽鳥,也沒有作為珍稀動物販賣盈利的話,判刑和明知珍稀動物,捕捉販賣牟取暴利應該有明顯區別。
DOC2006 發表評論於
看看天一案,貧窮年輕姑娘設法自己養活自己,寫小黃文,在台灣香港都出版了。在國內自印,大概頂多賣了幾萬塊錢,判了十年。十年啊!!
把鐵鏈女拴起來做性奴幾十年,生八個,才判幾年?而且官方對這婚姻關係還承認呢!

這十年大陸的法律係統已經全線潰敗,連做個樣子也不做了,任何人有異議就封口,包括任誌強這種級別的。
當然,要是和八十年代嚴打比呢,小夥子耍個流氓就要被槍斃,還是給這大學生留了一條命。不過,看這個架勢,恐怕槍斃這種事情也不遠了。
scbean 發表評論於
ROUTARD 發表評論於 2023-05-13 07:33:03
中國人捧中國不是狗,是自己人。

中國人反中舔美,在中國人眼裏是一條美國狗,在美國人眼裏是一條中國狗。你這樣的在哪邊都是一條狗,一條喪家狗。
=================
傻蛋,回村問問去,愛國紅粉認為你這個跑出牆來的就是美狗,因為他們比你更仇外,更聽習主席的話。
一一二二 發表評論於
同感樓下,更準確應該說是地方政府支持,沒有女性生育問題解決不了,村子就沒有可持續發展了
難為 發表評論於
其實總覺得鎖鏈女案件是政府支持的,如果沒有網友曝光根本沒想打擊,還給辦結婚證給背書,百般包庇,生8個孩子當今算政績。所有有政府給背書的惡都寬大處理貽害無窮,而百姓動輒判十年一生盡毀。
相信事實 發表評論於
★火眼金睛☆ 發表評論於 2023-05-13 06:57:09
法律最重要的原則之一就是刑責相符。掏鳥窩判十年,人販子判五年合理嗎?真是笑話。
===
如果販賣16人,並且有死亡,你認為人販子判多少年?
相信事實 發表評論於
《刑法》第三百四十一條 【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪】【非法收購、運輸、出售珍貴、瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物製品罪】非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的,或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;情節特別嚴重的,處十年以上有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。
===
顯然這個案件是按照情節嚴重判的,而且是最高刑。可能是這些鳥已經死亡,並且數量巨大。

他去買賣,顯然是知道這些鳥值錢,是保護動物的,所以不是冤案。而判刑過重則是律師辯護水平實在太差,應該按照普通,而不是嚴重來審理。
FollowNature 發表評論於
中國哪裏有法製?嚴打時,領導一句話,多少人就吃了槍子。這學生要是哪家領導的,恐怕還款也不會罰。 認命吧。
cys254 發表評論於
看來人類屬三級動物

弟兄 發表評論於 2023-05-13 02:07:12
一級動物是死刑
★火眼金睛☆ 發表評論於
法律最重要的原則之一就是刑責相符。掏鳥窩判十年,人販子判五年合理嗎?真是笑話。
美東JJ 發表評論於
同意,這種案子應該加重罰金,把人關十年太重了。
除了毀一個年輕人和一個家庭,對改善社會沒有任何意義。
田子坊 發表評論於
中國的法律就是欺負老實人,有權有勢他們那裏敢判這麽重
BananaeEggs 發表評論於
掏鳥有罪,拐賣婦女無罪。
一帶一路 發表評論於
出來了就算了天下貪官一般黑胳膊扭不過大腿;現在一群臨時工城管都可以騎在百姓頭上作威作福, 何況當官的
總是糊塗 發表評論於
貪汙腐化瀆職不是罪,掏鳥是重罪。
wt2021 發表評論於
中國的法律就是給屁民設置的,那些有權有勢的人哪裏看得起法律。
老歌好聽 發表評論於
鐵鏈女主犯獲刑8年半
老沉 發表評論於
中共錯殺幾百萬人,餓死幾千萬人,這個算什麽事?
panlm_ 發表評論於
判得太重了,或者根本就不該判刑。

農村大學生為生計、學費,犯了錯誤,教育一下就行了,何以要判刑10年半?公理、法律的公平正義何在?!
北美小鎮 發表評論於
毛毛真會選擇性失憶。鐵鏈女案,人販子判多久?強奸虐待綁架長達幾十年的董某,判多久?受害人的下落呢?鳥被救還放回去了,人就一輩子被關著了。

aluminiums 發表評論於 2023-05-13 04:21:00
說人不如鳥的給個例子,哪個人販子多次拐賣兒童還弄死一個判了十年以下
空城之主 發表評論於
“borisg 發表評論於 2023-05-13 04:46:50這個實在是欺負窮人家孩子。。年紀小,不是慣犯,三年五年可以了吧,以教育為主。這一晃三十了,書也沒念成,出來沒技能,難道去偷和搶麽。”

我覺得檢方與法院並不是不知道太重。但是禮沒收到無法降級。這年頭司法和醫療是腐敗的重災區。人落到他們手裏先讓你加倍倒黴,等你送上紅包再酌情賜恩,這家書生不知是不肯送禮還是找不到地方送禮,反正衙門是從來沒有收到孝敬,所以按最重處罰,以戒後人。而那些拐賣婦孺反複強奸囚人一生者自知罪虐深重,已貫通賄術,自然每咎得輕。和方苞的獄中雜記如出一轍。
彎刀月 發表評論於
買鳥的逍遙法外?從中國到美國,司法係統都變異了
竹野 發表評論於
收鳥的判了幾年?
洋知青 發表評論於
鳥比人重要,鳥比人值錢。
borisg 發表評論於
這個實在是欺負窮人家孩子。。年紀小,不是慣犯,三年五年可以了吧,以教育為主。這一晃三十了,書也沒念成,出來沒技能,難道去偷和搶麽。
0101011 發表評論於
就事論事,判得沒有錯。
aluminiums 發表評論於
說人不如鳥的給個例子,哪個人販子多次拐賣兒童還弄死一個判了十年以下
manhan 發表評論於
韭菜人礦的命不如鳥
橡樹街12號 發表評論於
中國有法律嗎?
難為 發表評論於
販賣婦女兒童的判幾年?!法官玩弄法律,毀人一生。
achicod 發表評論於
中國的法官就是個笑話。
小矛 發表評論於
販賣人口判幾年呢?
空城之主 發表評論於
“1.noborders 發表評論於 2023-05-13 03:01:00量刑合適,其他的案件量刑過輕不等於掏鳥按判罰過重 2.aluminiums 發表評論於 2023-05-13 02:43:00他是因為販賣保護鳥類被判,噴子們秀智商前上網查查案件描述不行嗎”

我們談論的不是鳥,而是中國的司法體係中人不如鳥。
noborders 發表評論於
量刑合適,其他的案件量刑過輕不等於掏鳥按判罰過重
加拿大小毛驢 發表評論於
2007年,廣東小夥許霆因為銀行ATM機故障而多取了17萬現金,一審被判無期後不服上訴,後重審改判5年。
aluminiums 發表評論於
他是因為販賣保護鳥類被判,噴子們秀智商前上網查查案件描述不行嗎
令胡衝 發表評論於



這明顯太過偏重,嚴刑峻法打擊刑事暴力、販賣人口。對於學生掏鳥事件,最多算個流氓滋事罪,判十年,實際服刑關押半年釋放即可。過分了,法律兒戲。




sleepingtiger 發表評論於
搞鐵鏈女才判了六年。
駐日評論員 發表評論於
掏鳥窩判十年?。。
駐日評論員 發表評論於
靠,掏鳥窩判事件?那其它犯罪要怎麽判?。。
這就是沒法製隻有人質的悲哀,哪天你趕到風口了就會被拍腦袋定罪。。
弟兄 發表評論於
一級動物是死刑
super-talent 發表評論於
奸淫猥褻婦女才三年。
空城之主 發表評論於
先把掏人窩的判公正了再來管鳥。