"AI 孫燕姿 " 翻唱周傑倫 " 出圈 "
"AI 孫燕姿 " 是否侵犯了孫燕姿的聲音版權？是否侵犯了歌曲 ( 例如周傑倫等歌手的歌曲 ) 的著作權？未來 AI 會搶了歌手飯碗嗎？
從 AI 換臉、AI 繪畫到 AI 寫論文，科技的力量讓人驚歎，現在 AI 翻唱又火出圈！最近，"AI 孫燕姿 " 翻唱周傑倫的《發如雪》、南拳媽媽的《下雨天》在 B 站點擊量均破百萬，幾乎就沒有 "AI 孫燕姿 " 駕馭不了的曲風。目前網絡上還活躍著 "AI 周傑倫 "，"AI 王心淩 " 等。那麽問題來了，AI 翻唱是否侵犯了歌手的聲音版權？
"AI 孫燕姿 " 火了 模擬音色還原度高
孫燕姿因其獨具辨識度的音色與唱腔，成為 AI 寵兒，每天都有數十首 " 新作 " 麵世。大家耳熟能詳的《一直很安靜》《歲月神偷》《紅豆》，甚至《好漢歌》《向天再借五百年》等歌曲都在 "AI 孫燕姿 " 的演繹下有了別樣的味道。揚子晚報 / 紫牛新聞記者隨機聽了幾首後的感受是，聲音非常逼真，仿佛孫燕姿真的親自翻唱了這麽多歌。
在現實生活中，孫燕姿如果想要公開演唱其他歌手的歌，無疑需要獲得版權方的授權。目前，平台方和創作者主要通過聲明 AI 作品不作商用來免責。
業內人士認為，按照目前的技術，歌手的唱腔、技巧和風格還很難完全模仿，但音色已經基本能 1:1 複製了。有一些歌迷，自己訓練了已故歌手的 AI，包括阿桑、張國榮、姚貝娜、鄧麗君等，這或許是一種 " 數字永生 "。
專家提醒：涉嫌侵犯聲音權、著作權
河南澤槿律師事務所主任付建律師表示，對於音色識別度較高的歌手，聲音就可以成為識別個人身份的重要依據，聲音還具備一定的財產屬性，在沒有取得歌手授權的情況下，使用他人的聲音、音色的，屬於侵犯了歌手的聲音權。
在付建看來，"AI 孫燕姿 " 的核心技術是通過模擬歌手音色，使演唱出的作品近似原生。平台和創作者在互聯網平台發布的作品未取得著作權人的授權，而且可能導致侵權行為擴大的風險，一份簡單的免責聲明並不能完全阻止侵權行為的發生，不能成為免責的事由。
"AI 歌手翻唱涉嫌侵犯聲音權、著作權等風險。" 江蘇蘇延律師事務所丁律師表示，《民法典》第一千零二十三條規定，對姓名、自然人聲音的保護參照適用肖像許可使用的有關規定。因此，未經歌手許可，使用 AI 技術將歌手的聲音合成音樂侵害了聲音權。另外，音樂作品的詞曲均是有原創著作權人，著作權中包括發行權、複製權、表演權、信息網絡傳播權、改編權等，如未經著作權人許可使用軟件合成或改編音樂作品讓 AI 人物通過視頻公開播放、表演，也侵害了他人的著作權。
未來，AI 會不會搶了歌手的飯碗？
繼 AI 繪圖走紅後，很多相關職業的打工人產生了焦慮，現在輪到歌手了嗎？深度科技研究院院長張孝榮預測，未來 AI 有可能取代歌手，但需要在嚴格監管下才能實現。AI 取代歌手的技術將給人類社會帶來新威脅：深度偽造。通過深度偽造技術，個人形象和聲音生物特征被 AI 複製操作，很容易產生新型的 AI 詐騙等更多社會問題。
付建律師也提醒，由於歌手的聲音具有財產屬性，可以輕易地成為他人謀利的工具，這也給了不法分子可乘之機。除了聲音以外，歌手本人也是受到觀眾追捧的一個重要因素，AI 脫離歌手本人後能否完全取代歌手，仍然取決於觀眾的審美和喜好。