總統拜登與國會共和黨的會談未能取得任何進展，債務上限議題仍然僵持，部分評論建議，拜登政府或可引用《憲法第14修正案》化解危機，以免觸發債務違約，但白宮顧問認為此舉存在風險，可能會對經濟造成持久損害。

《華盛頓郵報》報道，3名消息人士分別透露，白宮高官目前並不希望使用“第14修正案”的極端措施，否則等於行政部門排除國會，單方麵嚐試動用財政，未來將留下巨大風險，隻有到了萬不得已的時候，才會考慮這項非常手段。

據悉，白宮團隊過去幾個月一直在評估各種方案，例如繞過國會，由行政部門引用《第14修正案》宣布債務上限違憲，屆時政府即使不提高債限，依然可繼續借貸支付各項開支。但幕僚同時認為，國家從未出現債務違約的情況，一旦這次打破先例，便會進入未知領域，無從預測出現哪些金融災難，因此也無法防範。

代表數千名聯邦雇員的全國政府員工協會8日已經興訟，挑戰債務上限的法律依據，希望政府不會因此而停擺。協會強調，法律早已賦予總統權力，不用執行國會通過的開支法案，相反維持開支能夠保護公務員免被停職，也能釋除民眾的焦慮。

《憲法第14修正案》列明，“公共債務若經法律授權，有效地位不容質疑”，意味國家必須履行還款議題，根據這項原則，即使國會未有調高債限，行政部門依然能夠發行新債，支付公務員薪水、發放社安金以及維持其他開支。部分法律專家甚至認為，白宮其實可以無視國會，隻需宣布債限違背《憲法第14修正案》，就可為財政部鬆綁，讓部門繼續發行債券維持政府運作。白宮內部研究的其他方案還包括，發行永不到期的債券，從技術上來說可以不列入債限計算；或者鑄造單枚麵值1萬億元的硬幣，然後存放在聯邦儲備銀行，從貨幣供應的角度劃界問題。但也有官員認為，這些措施可能適得其反，國會共和黨可能以行政越權為由，入稟法院引發憲製爭議。