維持原判!“重慶姐弟墜亡案”二審結果出爐

維持原判!“重慶姐弟墜亡案”二審結果出爐
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

2023年5月11日上午,重慶市高級人民法院對張波、葉誠塵故意殺人上訴一案進行二審公開宣判。

重慶市第五中級人民法院一審認定:張波在婚姻存續期間,與葉誠塵建立不正當男女關係。2020年2月,張波與陳某某離婚,葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養,仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用製造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其後,葉誠塵多次催促、逼迫張波作案,並限定作案期限。2020年11月2日15時30分許,張波將正在次臥飄窗窗台玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下,致二人死亡。重慶市第五中級人民法院以故意殺人罪判處張波、葉誠塵死刑,剝奪政治權利終身。

宣判後,張波、葉誠塵提出上訴。重慶市高級人民法院於2023年4月6日進行了公開開庭審理。經審理查明的事實與一審一致。重慶市高級人民法院認為,張波、葉誠塵的行為均已構成故意殺人罪。張波直接實施殺人行為,葉誠塵在決定殺害兩名兒童、采用製造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實施殺人、追求被害兒童死亡等方麵更為積極主動,二人在共同犯罪中地位、作用相當,均係主犯。張波、葉誠塵罔顧國法天理人情,嚴重挑戰法律和倫理底線、踐踏社會良知,其作案動機特別卑劣,作案手段特別殘忍,犯罪情節特別惡劣,犯罪後果極其嚴重,主觀惡性極深,社會影響極壞,應依法從嚴懲處。張波、葉誠塵及其辯護人提出張波沒有實施殺人行為、葉誠塵沒有逼迫和催促張波作案、原判量刑過重等上訴理由和辯護意見與二審查明的事實不符,依法不予采納。一審判決認定的事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法。裁定駁回上訴,維持原判。對張波、葉誠塵的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。

二審審理中,法庭依法保障了上訴人張波、葉誠塵及其辯護律師各項訴訟權利。辯護律師到庭參加宣判。被害人親屬、被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協委員及群眾代表旁聽了宣判。

洛磯 發表評論於
張波與陳某某離婚,葉誠塵明知張波的子女將由陳某某撫養,仍視其為自己與張波結婚的障礙,可能是張波仍要付子女的扶養費和教育費直到子女長大成人。
xms369 發表評論於
快殺了吧!他們殺孩子時那麽痛快,法律製裁他們卻這麽難啊!辯護律師的黑暗辯護讓人難以容忍,沒有道德底線,不維護法律尊嚴,一起殺了吧,一群邪惡的人
StewartPlatform 發表評論於
小毛er 發表評論於 2023-05-11 02:02:38孩子為什麽不判給母親?中國的司法係統有時候真的是不可理喻。
===============================================
把前邊的問句去掉吧。 你直接罵多好,非要顯得自己有理由,結果暴漏了自己的無知。
yaohua 發表評論於
樓下,孩子是判給母親了,但那兩個畜生還要把孩子滅掉!
~~~~~~
2020年2月,張波與陳某某離婚,葉誠塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養,仍視其為自己與張波結婚的障礙。張波和葉誠塵共謀采用製造意外高墜……
小毛er 發表評論於
孩子為什麽不判給母親?中國的司法係統有時候真的是不可理喻。
嘉嘉樂 發表評論於
這兩個畜生該殺
Dingxiang 發表評論於
一歲半和三歲多的孩子正是最乖、最好玩的時候,什麽樣的人下得去手?隻能說這個生父根本不是人!而且畜生都不如,虎毒還不食子呢!
橘貓的幸福家園 發表評論於
做媽媽的該有多麽痛苦
河中石 發表評論於
畜生不如
Campylo 發表評論於
最好判他倆高樓墜亡,歡迎親屬圍觀
讀書行路 發表評論於
好像二審就是終審,不能上訴了。太好了。
沒事逛逛88 發表評論於
不會再有三審四審了吧,趕緊槍斃吧別繼續浪費糧食了。
要做手腳滴 發表評論於
對貓狗都下不了這種毒手,怎麽會對自己的一對兒女下如此毒手真是畜生不如。
秋的天 發表評論於
讓他們去地獄贖罪吧,孩子們安息