“他將生殖器塞進我體內”女作家控川普性侵細節公開

“他將生殖器塞進我體內”女作家控川普性侵細節公開
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

79歲的女專欄作家卡洛爾(E. Jean Carroll)控訴76歲的美國前總統川普(Donald Trump)在1995年或1996年性侵她,後來還借由否認性侵指控來誹謗她。陪審團今天判定女作家勝訴,川普必須賠償她500萬美元(約台幣1.548億元),全案可上訴。

根據英國《每日郵報》(Daily Mail)報導,卡洛爾在法庭上說明1995年或1996年的某天,她在Bergdorf Goodman百貨公司巧遇川普。川普請她幫忙,挑選一件禮物送給她也認識的女性友人。

卡洛爾承認,當川普單獨對你說話時,“很有吸引力”。她當時欣然同意,沒想到卻遇到了她做夢也沒想到的狀況。

川普表示要選購女性內衣當禮物,她跟著川普來到更衣間,她們開心談笑、試穿內衣,還互相“調情”(flirting),當時的氣氛“絕對令人陶醉”(absolutely enchanted)。

萬萬沒想到,川普邀請卡洛爾一同擠進試衣間後,川普原形畢露了。川普“壁咚”卡洛爾,用力之猛害她的頭撞到牆壁。川普用龐大的身軀緊貼著卡洛爾的胸部,然後用嘴貼上來,“我不認為這是親吻”。

卡洛爾在法庭陳述,“他強脫我的緊身衣,用他的手指侵入我的陰道(vagina),令我痛徹心肺。”“即使我今天坐在這裏,仍可感覺到那種痛苦。然後,他將他的生殖器(penis)塞進我的體內。”

卡洛爾在法庭承認,當時她有反抗,但是沒有高呼求救,因為“我不是個隻會尖叫的人,我是戰士。”

後來卡洛爾推開川普,並逃離試衣間。然而,心中的陰影與創傷卻從未離開,卡洛爾表示,自那次的事件後,她“再也無法擁有羅曼蒂克的生活了”。

事件發生過28年之久,卡洛爾終於實現甜蜜的複仇。雖然川普全盤否認卡洛爾的陳述,還說這是最荒謬、惡心的故事。陪審團今天仍宣布卡洛爾勝訴,川普必須賠償她500萬美元。宣判後,卡洛爾笑顏逐開地離開法院。

abvysk2023 發表評論於
這又沒證據,直接否認就行了。
super-talent 發表評論於
女人越老越不要臉。
abraham007 發表評論於
幾十年過去了,要不是老床想選總統,估計大姐早就想不起這檔子破事了,嗬嗬
botong 發表評論於
真是個作家。這個作品賣了500萬美金
小毛er 發表評論於
很難相信30年前47歲的川普及會對一個50歲的老女人那麽有興趣。居然還在公開場合強奸?寫小說嗎?對了。這女人就是寫小說的。對號入座。
思想起 發表評論於
如果她是一位專寫情感文章的專欄作家,那很有可能是她跟其他男人發生的事,被人收買後汙賴在川普身上的,因為他是富豪。沒有目擊證人,沒有監控錄像,沒有強奸的體液證據,胡謅都能判罪?
看台 發表評論於
編吧,腦子有問題的人才信
goingplace 發表評論於
可悲的是美國跟30年前已經完全不一樣了
人_天涯 發表評論於
抓貓成癮,川總自己說的,不怪陪審團。
旁觀者X 發表評論於
這是個無恥的女人,川普總統才不會為這個醜八怪把自己的東西搞髒
LLC 發表評論於
更衣室外麵人來人往,又不是原始森林,受侵犯居然不發聲?事後也不報警?
LLC 發表評論於
共和黨太坤士,怎麽不找一個女人出來指控拜登?人家一個接一個的過了幾十年出來指控,編個故事一點證據也不要就打贏官司。
彎刀月 發表評論於
這事就可以看穿西方社會的本質
wang620101 發表評論於
樓下的人如果上過法庭就知道這次特朗普輸掉的原因在哪裏了:證人,原告有兩個證人。這在法庭上是相當於證據的,刑事案件需要物證去佐證案犯,民事案件證人也很關鍵,所以陪審團會考慮。還有就是不信任判定,特朗普被判定撒謊又給原告加分,特朗普說不認識原告而證人說認識,照片特朗普說是他前妻其實不是。等等。最後原告勝訴。法官完全是憑言語證人等等判原告贏的。我們平常人想想也知道這就是馬克吐溫的現實版,滑稽可笑,商場試衣間?大家都去過吧?摸一下是可能的,因為他們在調情,插進去?開國際玩笑吧!!
勤懇兢業 發表評論於
好在陪審團的人比文學城好多人公正
zzbb-bzbz 發表評論於
漂亮要迫害某男人,總從性上下手,因為不用證據
tudoutudou99 發表評論於
川普表示要選購女性內衣當禮物,她跟著川普來到更衣間,她們開心談笑、試穿內衣,還互相“調情”

這女作家是用身體在寫作嗎?隨便跟男人試內衣
格利 發表評論於
為了抹黑,民主黨人費盡心機。
人心不平 發表評論於
至今沒有任何證據,盡憑那女人一麵之詞。沒有目擊證人,沒有監控錄像,沒有強奸的體液證據。一句話,什麽都沒有就可以憑陪審團判定有罪。別說是在美國,就是在牆國這事也說不過去。陪審團一律匿名。其實大家都心知肚明。
BKL 發表評論於
強行將陰X塞進對方體內,這就是強奸!
裘千裏 發表評論於
嫖客一生花事多,
強奸罰款又如何,
文豪立傳成書後,
版權錢進滿盆缽。
不好吃懶做 發表評論於
Trump said if you have money you can ... Now he has to pay for what he did.
Jiuzhi 發表評論於
一位專寫情感文章的專欄作家,記不清具體哪天哪月95 或96 年經曆了此事。當時至今痛徹心扉,再也沒有/不能有浪漫情懷的生活。在差不多30 年後的現在79歲 之際勇敢的站起來要求正義/賠錢!看上去覺得不是陰謀就是一篇更有特色劇情的情感故事。
鏡中花 發表評論於
坑人的貨!早幹嘛去了?非要等27年後老川準備參選的時候冒出來!別有用心!
Liantao 發表評論於
"川普否認認識卡羅爾,說從來沒見過她也不知道她是誰。律師讓他看了他以前和卡羅爾在名人派對上談笑風生的新聞照片,他說那是他當時的妻子"

如果他們認識 還是有可能, 否則真有點扯.
wanderlustnyer 發表評論於
民事訴訟的陪審團和刑事訴訟不一樣。隻要多數陪審員認定就可以定罪。定罪標準也低。這個結果說明紐約的法律製度還是比較公正的。這個事在90年代就是一個願打一個願挨。美國很多暴富的人其實都像trump一樣幹,很多都是公開的秘密,但隻有trump這麽高調。
nyfan 發表評論於
當年應該是痛快的撕心裂肺吧!LOL
stevecanada 發表評論於
1996年不控告懂王,今天跳出來?川雖然不是什麽好東西,但這種過時me too碰瓷的人也不是什麽好鳥。
cowboy62 發表評論於
判決川普性侵卡羅爾案的9名陪審員為了避免遭到報複,法官命令全都匿名,隻知道年齡和職業,包括圖書館員、理療師、售貨員、清潔工、醫療機構員工、程序員、家庭主婦、保安。那個保安說他的新聞來源是聽極右派的網絡廣播。可見什麽政治派別的都有,但隻用兩個多小時就達成一致。
cowboy62 發表評論於
曼哈頓聯邦陪審團對情感作家卡羅爾指控1996年川普在百貨商場更衣室強奸一案作出判決,川普需要賠償她因毆打造成的損失2百萬美元,因遭到川普誹謗造成的損失3百萬美元,總共賠償5百萬美元。因為已過刑事追訴期,隻有民事賠償。這個結果一點都不意外。川普在接受取證時實際上已承認自己喜歡以名人身份肆意性侵他人,而且侮辱取證的女律師,雖然川粉聽了爽,正常人聽了隻會反感。而且卡羅爾有兩個證人證明當時卡羅爾就告訴她們被川普強奸,還有其他證人,而川普一個證人都沒有,他自己也不出庭。
cowboy62 發表評論於
指控川普強奸的卡羅爾今年79歲,川普說她長得醜、看不上她,“不是我喜歡的型”,但她年輕的時候是美女,當過印第安納大學校花、美國啦啦隊小姐,和川普第二任妻子Marla Maples長得非常像,難怪川普把兩人搞混了。實際上指控川普性侵的20多人年輕時都長得很像,都是川普喜歡的那種類型的美女。

川普否認認識卡羅爾,說從來沒見過她也不知道她是誰。律師讓他看了他以前和卡羅爾在名人派對上談笑風生的新聞照片,他說那是他當時的妻子。

gameon 發表評論於 2023-05-10 15:53:23 百分之百是為錢,碰瓷誣陷。

說川大嘴動手,卻沒提脫褲子,事實上很難同時這幹兩件事,而且沒提是否看見蘑菇頭。。

此女長的一點吸引力沒有,不可能讓川普失去理智
裘千裏 發表評論於
,“他強脫我的緊身衣,用他的手指侵入我的陰道(vagina),令我痛徹心肺。”

痛徹心肺,怎麽不叫呢,商店裏不會沒有人吧?
gameon 發表評論於
百分之百是為錢,碰瓷誣陷。

說川大嘴動手,卻沒提脫褲子,事實上很難同時這幹兩件事,而且沒提是否看見蘑菇頭。。

此女長的一點吸引力沒有,不可能讓川普失去理智。
seewhatisee 發表評論於
有人看過庭審嗎?沒有就不要下結論。
Sunset_beach 發表評論於
小小的示意試衣室,有這麽方便嗎,難道蘑菇頭太長,不用脫褲子就可以搞?
LA清晨 發表評論於
這個案子沒有證據,沒有證人,隻靠女作家的描述。荒誕至極。
時光的酒 發表評論於



福特叫獸2.0版。


沒有時間 - 什麽是 ‘’1995 或 1996年‘’?

都快30年的事情了,現在才想起要起訴,這女人早去哪兒了?

哦,忘了,豬黨和川黑是不要證據的。那夏威夷的豬玀參議院說“隻要女人說你有(性侵)就有”。WTF
wenxueOp 發表評論於
此案的證據在哪裏?有誰幫忙總結一下?
平安之夜 發表評論於
這女人太能扯兒,就她長那樣兒,能是川普的菜嗎?!
kedi888 發表評論於
關於大選舞弊的案子有60多個,床鋪都輸了,而且很多法官是共和黨或床鋪提拔的,黃川粉仍然胡說八道,不相信。
藍靛廠 發表評論於
hohoohooo 發表評論於 2023-05-10 15:00:05
現在79,當年51,床鋪真是饑不擇食。
------
對我大統領的定位非常騷氣。按照這個饑渴狀態阿川去澳大利亞估計鴕鳥他都要去搞一哈子。
kedi888 發表評論於
提起褲子就不認賬,是床鋪的天性。床鋪是習慣性撒謊,一天不撒謊,心裏會很難受。美國司法獨立,不會聽政府的,沒有證據不會定罪的,黃川粉根本不知道控辯雙方言辭,在這裏就胡說八道,完全沒有任何道理。
sensei321 發表評論於
豬黨真是下三濫,盡管2024大選我不會投川普。
Dalidali 發表評論於
""川普表示要選購女性內衣當禮物,她跟著川普來到更衣間,她們開心談笑、試穿內衣,還互相“調情”(flirting),當時的氣氛“絕對令人陶醉”(absolutely enchanted)。""
不要把同事當朋友 發表評論於
川寶寶:沒有人比我更懂生殖器。
ca_lowhand 發表評論於
28年前老川已經是個媒體名人,很難想象會饑渴到在商場裏強奸一個從來不認識的,不知道有沒有艾滋的51歲女人,這種事更像是黑命貴的風格。如果是個21歲的金發女模特倒很可能是真的。這個老女人明顯是豬黨推出的槍手。
kankanwo 發表評論於
民主黨炮彈多得是。雞的任務完成後,過幾個月一隻鴨子指控川普從後門強奸他。 還有一年半。民主黨的炮彈都準備好了。最勁爆的壓台。 你不佩服川普都不行。他能把世界上最醜陋最齷齪最無恥的行徑都調動出來。讓我們對人性的認知極大地豐富。知道人原來可以這樣醜惡這樣無恥這樣下三濫。
hohoohooo 發表評論於
現在79,當年51,床鋪真是饑不擇食。
sensei321 發表評論於
再也不相信美國是法律國家。憑一麵之辭,物證一件沒有就定罪?
wujiandao 發表評論於
No year, no month, no date, no time. No other physical evidence. This is not a criminal trial, it's a civil case but even for a civil case but even for a civil case, there needs to be no evidence? I guess any one can sue any one for no proof now.
Parkbrooke 發表評論於
這個女的一看就不是好鳥
春風春雨88 發表評論於
自那次的事件後,她“再也無法擁有羅曼蒂克的生活了”。
--------------
這麽嚴重(“再也無法擁有羅曼蒂克的生活了”。), 早就告他了吧.
墨爾本老木匠 發表評論於
100多年了,當年馬克吐溫《競選州長》中的鬧劇依舊在上演,嗬嗬
靈動的雙子 發表評論於
常理來說這種買禮物的事都是秘書事先都搞定了,哪還用得著川普親自出馬。當天川普沒有沒有隨從?事後女方有沒有和任何人提起這件事?百貨公司的任何人沒有接到報告?百貨公司這種公共場所的試衣間來作為控訴川普“犯案”地點是因為雖然隱秘但是不像私人住家公寓,或公司需要門衛,警衛篩選或登記而留下記錄,也不是餐廳的洗手間因為不確定性或被人看到的幾率太大,所以選百貨公司的試衣間來控訴川普是萬無一失死無對證的保險的地點。
bpc2001 發表評論於
隻靠一個女人說強奸就可以定罪的話,這做男人也太難了。哪個女人看男人不順眼就可以這樣搞,隻需要一個女人的一張嘴就行。這世界,想整垮一個男人,這樣的女人想要找可以一打一打的。
當然這個案子是民事案件,可以不按照無罪推定來。這麽看美國名人不好當,女人隻要豁出去臉,就可以掙他們一身騷。
I751 發表評論於
就這連我這個左派都看不下去。川普就別選了,被人這麽惡搞何必呢。
HUDIEMI 發表評論於
到底是96年還是97年?這都忘了?
雲在天上 發表評論於
卡洛爾在法庭承認,當時她有反抗,但是沒有高呼求救,因為“我不是個隻會尖叫的人,我是戰士。”
~~~~~~~~
被強奸時不尖叫,不求救,默默離開,因為自己是個戰士。這是什麽邏輯?
aaoc 發表評論於
southwest123:富人不太可能隨便強奸,民主黨的票倉破罐破摔更可能強奸你家人
showers 發表評論於
專欄作家,擅常寫情愛小說。不是編的也是通奸,上級法院會推翻。
深不可測 發表評論於
騙子
linw 發表評論於
如果不願意,在試衣間喊一聲不就結了,女作家是半推半就想發財。
這要在牆國,張高麗玩弄彭帥幾年,最後還不是洗白了。
基本算好人 發表評論於
才注意51歲!Trump這口味真會這麽重嗎?
kankanwo 發表評論於
這女作家每次讀自己如此色情控告川普的證詞,讀一次高潮一次。 連女人用的偉哥錢都省了。 民主黨現在不是強盜就是流氓。隻有你的良知限製的想象,沒有他們做不到的下三濫。
kankanwo 發表評論於
上次那個福特把人家大法官害得痛哭流涕。結果全身而退。啥事沒有,共和黨人真紳士,被人淋了一頭糞,洗洗幹淨後對澆糞的彬彬有禮。。以後想發財的女人隻要知道某個富豪。認識不認識都沒有關係。控告人家20年前強奸至今還夜夜噩夢。就可以得五百萬傷害賠償。 我這個老太婆都可以蠢蠢欲動了。哈哈。美國的法律真有用。 關鍵是你先占著那個解釋法律的位子。想幹啥都行。
Observer12 發表評論於
這作家寫色情小說的吧,這是憑什麽證據定罪的?幾十年了
aaoc 發表評論於
30年前川普就已經饑渴到在百貨公司隨便抓個50歲的女人強奸,民主黨可真會編。
cwang28 發表評論於
又收買了一夥無恥無底線的妓女們
GoldenEar 發表評論於
誰是騙子?我覺得這兩個人都是騙子!哈哈。 這些所謂的細節,叫個女人想告發男人都能想得到!哈哈。這錢賺得可真是容易!

----------------------------------------------------
Gooddevil 發表評論於 2023-05-10 13:10:00騙子
寶刀屠龍 發表評論於
川普年輕時是個花花公子,霸王硬上弓欺負的女子少不了,罰他沒問題
這個女娃子說被川普給弄出一輩子心理陰影大概率也是扯淡
不過,總體上來說這是件好事,讓有錢的公子哥們在玩弄女孩時多少有點顧忌
louie14 發表評論於
卡洛爾能證明 被塞進的是 蘑菇頭?!
Gooddevil 發表評論於
騙子
aaoc 發表評論於
有任何證據不?不過沒關係,民主黨一定會定川普有罪,反民主黨罪