人口超越中國的印度能獲得“人口紅利”嗎?

人口超越中國的印度能獲得“人口紅利”嗎?
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

印度在4月底成為世界上人口最多的國家,這一地位是否能為印度帶來經濟方麵的好處?麵臨低生育率、人口老齡化等問題的中國又是如何回應被印度超車的?

今年4月底,印度將超過目前位居第一的中國,正式成為世界上人口最多的國家。根據聯合國基於人口普查數據、出生率和死亡率的估算,印度現在至少有1,425,775,850人,更簡單地說,大約是14.25億人。這是自1950年聯合國開始記錄世界人口數以來,中國首次被擠下榜首位置。

然而,這一消息並沒有被普遍視為印度逐漸往全球大國地位靠攏的象征。中國外交部發言人汪文斌本月曾表示,雖然印度現在人口可能比中國更多,但“既要看總量,更要看質量;既要看人口,更要看人才”。他還稱中國“人口紅利”沒有消失,“人才紅利”才正在形成。

在德國,《明鏡周刊》以一幅具有爭議的諷刺漫畫比較中印發展,畫中一列先進的中國高鐵被一列擁擠又老舊的印度火車超車了,許多印度政治家和評論家譴責這幅漫畫作者為種族歧視。旁遮普地區政府的前首席秘書考沙爾(Sarvesh Kaushal)在推特上說: “為什麽發達國家不放過任何打擊印度、貶低印度人民的機會?他們正沉浸在昔日的榮耀中,而黑暗的未來正對著他們虎視眈眈。"

這就引出了一個問題:當印度成為了全球人口最多的國家時,除了表麵上的意義之外,還有什麽其他更廣泛的意義嗎?

將人口視為資產

新德裏賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學的中國研究專家康達帕利(Srikanth Kondapalli)教授認為,外界的一些反應是對印度的偏見和種族歧視。他告訴DW:“我們認為人口是一種資產,而不是一個問題。”

他指出,印度的平均年齡是27歲,低於全球水平,他認為這將有助於該國獲得“人口紅利”。康達帕利表示:“基本指標正在向上發展:我們的識字率在增長,我們的衛生保健指標在增長。如今我們是世界第五大經濟體,並且預計到2030年成為第三大經濟體。”

印度是世界上經濟增長最快的國家之一,世界銀行預計該國2023年的增長率將達到6.9%左右。國際貨幣基金組織則預測,未來五年印度的平均增長率為6.1%。

印度的挑戰

不過,該國青年的高失業率是一個問題。雖然年輕人口通常被視為一種資產,但在去年12月,印度的城市地區失業率達到10.1%,疫情後的裁員使得問題雪上加霜。對於年輕的、受過良好培訓的工人來說,缺乏高薪、技術密集工作的問題尤其嚴重。

高失業率和通貨膨脹已經成為印度的兩個主要政策難題,康達帕利強調,如果印度要在未來幾年善用其不斷增長的人口,政府政策必須關注什麽是顯而易見的。他說,包括“改善基礎設施、培養技術勞動力、提供更多工作機會、改善工作環境和努力提高人力資源發展的其他基本指標”。

人口最多不等於超級大國

康達帕利認為,雖然中國在識字率和醫療衛生等關鍵指標上確實超過了印度,但差距並不像北京所描述的那樣大。但他也強調,人口增長並不意味著印度的超級大國地位即將到來。

他說:“成為一個超級大國是基於生產總值、技術、軍事力量和軟實力,沒有一個國家是基於人口而成為超級大國的。”康達帕利也提到,在這個問題上,北京在意識形態方麵與德裏有根本的不同。他指出:“印度沒有成為超級大國的野心。我們看到習近平提到中國想成為世界舞台的中心,但沒有一個印度領導人說過印度想成為一個超級大國”。不過,一旦印度習慣了它的新地位,它的想法也有可能會改變。

中國對於人口問題的擔憂

對於中國來說,要考慮的不僅僅是印度超越中國的象征意義。雖然中國的經濟規模是印度的四倍,但北京也已經意識到中國人口減少和老齡化可能造成的影響。到2050年,65歲以上的中國公民人數將增加一倍以上,給屆時的勞動力帶來巨大負擔。

中國政府已經出台了一些旨在刺激其低迷出生率的措施,對於印度即將超車的消息,中國官媒央視則稱“這是人口發展規律的結果,但在一些西方媒體的報道中卻變了味兒”。央視在上周的一篇評論批評道:“在美方加緊遏製中國發展、鼓吹‘脫鉤斷鏈’的背景下,他們從聯合國報告中找到了新的炒作點。他們刻意忽視中國發展模式和道路優勢是取得巨大發展成就的原因,將人口規模與發展成就之間簡單地劃等號,試圖利用‘第一人口大國易主’話題來唱衰中國。”

scbean 發表評論於
偶偶地來一發 發表評論於 2023-04-30 01:10:22
印度赤貧的人口多了些。
=====================
乖孩子,你沒見過改開前中國赤貧啥樣吧?
scbean 發表評論於
Campylo 發表評論於 2023-04-30 07:30:00
不能。印度缺乏“逢印必噴”的反印渣和自恨黨,素質肯定上不去。什麽時候四川網友“我要真普選”改喊Madachod裝“駐印評論員”了,印度才有希望·
================
嘿嘿,這位被“我要真普選”捅到心尖子傷了。
人心不平 發表評論於
剛刷到一個短視頻,印度一個產業就是手洗衣服。這本來沒什麽,但他們承包酒店的漿洗業務。手洗(他們是男人用力在水泥板條上摔打)之後繩子上晾曬。印度很多工業已經很發達,為什麽酒店就不能用洗衣機,烘幹機消毒?據說經常斷電,一旦斷電就沒有幹淨床單和浴巾了,所以要手工漿洗,靠天吃飯比較可靠。並不是歧視,但是想想‘清澈’的恒河水手工漿洗酒店床單浴巾,汙水再排到恒河。。。如果去印度要麽自帶床單,要麽克服心理障礙。
X723 發表評論於
隻有心懷忌心的人才會問如此問題吧?
Campylo 發表評論於
不能。印度缺乏“逢印必噴”的反印渣和自恨黨,素質肯定上不去。什麽時候四川網友“我要真普選”改喊Madachod裝“駐印評論員”了,印度才有希望
Aywl888 發表評論於
華人在技術上很不錯了,要爭取技術加權力兩手抓;其實有技術先,爭取權利不難;
大號螞蟻 發表評論於
不能。印度缺乏奴隸製度。
smart321 發表評論於
中國國家太大了,很難抱團,中國人能和新疆人西藏人香港人抱團嗎?中國如果分成十幾個小國,每個小國都會非常抱團,就和韓國那樣
Aywl888 發表評論於
菲律賓,黑非洲一樣很抱團,華人必須抱團;華人近幾年已經比較抱團了;
Richard505 發表評論於
咖喱屎劣等民族,永遠不可能成為發達國家
一帶一路 發表評論於
印度女人-結婚就不工作專注生孩子;不過印度人抱團排擠中國人……
一帶一路 發表評論於
印度人沒有中國人勤勞
smart321 發表評論於
世界上還是有大量勞動密集型產業的,印度就會發展這樣的產業,人口紅利就會發揮巨大的作用,這是西方國家需要的。中國沒有了人口紅利隻能和西方競爭高端產業,發展那些知識密集型產業,發展那些高科技,很難了,中國很難競爭過別人,西方國家也不願意配合幫助中國。沒辦法,人口紅利沒有了,隻有什麽人才紅利了
Aywl888 發表評論於
讚成!
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
大俠獨孤求敗 發表評論於 2023-04-30 01:30:38
第一,印度的勞動力,或曰參與勞動的人口仍遠遠落後於中國。至少現在還是。注意是遠遠落後哦!!!中印勞動年齡人口不相上下。但文中未提到的是印度的婦女工作參與度遠遠低於中國。五個適齡婦女,隻有一個參加工作。而且這一比例現在還在逐年下降。中國確實婦女能頂半邊天。婦女的勞動參與率超過60%。

第二,中國的教育程度遠超過印度人。識字率,大學畢業生都是印度難以望其項背的。一年就上千萬大學生畢業。這決定了勞動生產率,勞工的技術水平。

第三,有人說印度人在美國當高管的多。但印度本土公司進入世界500強的企業又有幾何?完全不能和中國相比。去年中國進入世界500強的企業共145家,首次超過美國位居世界第一。印度的人才,在民主印度是難以充分發揮他們的能力的。至於中國人,首先中國世界第一的500強公司還不能說明問題嗎?就是在美國,NVIDIA,Yahoo等也是中國人做主,而且是華裔自創的。而印度裔的CEO很多是在別人... 查看完整評論
lostman 發表評論於
未來人口大國都得完蛋,機器人取代人類,人口成為財政負擔,再也不會出現人口紅利這種事了
德州呆子 發表評論於
當年西方去中國考察,確認中國有大量年輕勞力和新生兒,街上有很多年輕人無所事事。印度今天像級了當年的中國。
smart321 發表評論於
在西方國家眼裏有人口紅利,所以印度吸引了大量的國外投資包括來自中國的投資,在中國官媒眼裏當然沒有
大俠獨孤求敗 發表評論於
我要真普選 發表評論於 2023-04-28 04:33:00 大俠獨孤求敗:其實Google早已有過濾版本的*** 網站,但仍然被中國政府禁止。詳情可以參閱維基百科:***zh m wikipedia.org/zh-hant/穀歌退出中國大陸事件

===========

您在說啥?您給的鏈接說是“ Google宣布不再願意過濾Google***的搜索結果”。Google當然有過審查版中國Google。但在“不作惡”的理念下,改主意了,然後退出中國。

更重要的是,俺套求的是“ Google在國外也要接受土共政府的審查?土共也太霸道了。您能否給個reference?”您並沒有能夠提供Google在中國以外的地方被中國要求接受土共政府的審查?俺批評了這種要求,並請您提供reference。但您沒能給出reference,並引用有關內容。那是您有事信口開河了?您自己也不否認吧?典型的本城普世。是吧?
大俠獨孤求敗 發表評論於
我要真普選 發表評論於 2023-04-22 03:41:00 大俠獨孤求敗:中國的教育程度真的沒有你想像那麼高。25至64歲擁有四年製大學程度隻有17%,就算墨西哥也有19%;遠遠低於發達國家普遍的大約50%。而中國的教育經費與GDP的比例也隻有4%。

==========
嘿,看年輕人!每年1000萬大學生畢業占同齡人的百分之幾十?每年現在新增人口還不到1000萬。就是以22年前也就是1700萬。這也超過了50%。您不是無知就是有意混要視聽。

再說這裏比較的中印,您七扯八扯扯個啥?根本文不對題!
大俠獨孤求敗 發表評論於
第一,印度的勞動力,或曰參與勞動的人口仍遠遠落後於中國。至少現在還是。注意是遠遠落後哦!!!中印勞動年齡人口不相上下。但文中未提到的是印度的婦女工作參與度遠遠低於中國。五個適齡婦女,隻有一個參加工作。而且這一比例現在還在逐年下降。中國確實婦女能頂半邊天。婦女的勞動參與率超過60%。

第二,中國的教育程度遠超過印度人。識字率,大學畢業生都是印度難以望其項背的。一年就上千萬大學生畢業。這決定了勞動生產率,勞工的技術水平。

第三,有人說印度人在美國當高管的多。但印度本土公司進入世界500強的企業又有幾何?完全不能和中國相比。去年中國進入世界500強的企業共145家,首次超過美國位居世界第一。印度的人才,在民主印度是難以充分發揮他們的能力的。至於中國人,首先中國世界第一的500強公司還不能說明問題嗎?就是在美國,NVIDIA,Yahoo等也是中國人做主,而且是華裔自創的。而印度裔的CEO很多是在別人創辦的公司。況且在美國大公司工作過的都知道,印度人能言善道,英語能力強,善於忽悠,表現,容易混到老板的職位。但真正解決具體工程問題卻不如華裔工程師。
偶偶地來一發 發表評論於
印度赤貧的人口多了些。
___1984___ 發表評論於
的確,印度沒有成為超級大國的野心,是各國最好的投資選擇。
印度人民也確實需要這些工作養家糊口。
難為 發表評論於
印度人和中國人一樣聰明節儉愛算計,沒什麽不可取代的。不同的是印度人抱團,做leader招下屬用自己人;中國人做leader盡量整同胞顯示自己厲害,一盤散沙。結果不言自明。