美國國家安全顧問:對華關係要"去風險" 而非"脫鉤"

美國國家安全顧問:對華關係要"去風險" 而非"脫鉤"
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

美國國家安全顧問沙利文( Jake Sullivan)表示,拜登政府正在努力在對華經貿關係中"去風險",而並非"脫鉤"。他還表示,拜登政府推出的一係列工業政策對於強化美國同中國競爭的能力至關重要。

周四,沙利文在華盛頓布魯金斯學會發表講話時表示:"去風險意味著擁有彈性的有效供應鏈,並確保我們不會受到任何國家的脅迫。"

沙利文說,經濟全球化的一個重要前提是,各國本著負責和開放的原則納入基於規則的國際秩序。但在一些情況下,結果卻並非如此。他說:"到拜登總統上任時,我們不得不麵對這樣一個現實:一個大型的非市場經濟國家已經以一種構成相當大挑戰的方式融入了國際經濟秩序。中華人民共和國繼續大規模補貼傳統工業部門,如鋼鐵,以及未來的關鍵產業,如清潔能源、數字基礎設施和先進生物技術。 美國不僅失去了製造業,我們還削弱了我們在決定未來的關鍵技術方麵的競爭力。經濟一體化並沒有阻止中國在該地區擴大其軍事野心,也沒有阻止俄羅斯入侵其民主鄰國。 這兩個國家都沒有變得更加負責任或合作。"

在談到美國政府針對中國的芯片技術出口限製時,沙利文說,做出上述限製是出於國家安全的考慮,美國的盟友也在積極效仿,因為他們也存在同樣的安全顧慮。沙利文表示:"這些都是有針對性的措施,但並非北京所說的'技術封鎖'。 這些措施不是針對新興經濟體的, 而是針對少數打算在軍事上挑戰我們的國家。"

去年,美國開始實施針對中國的芯片技術出口限製,而且在數年前就已對中國最大的通訊設備製造商華為發布了禁令。美國方麵認為,華為同中國政府有關聯,對美國國家安全構成了威脅。而中國方麵也發出警告說,美國遏製中國崛起的做法將帶來災難性的後果。

沙利文最後表示,正如歐盟委員會主席馮德萊恩前不久所說的那樣,"我們是為了降低風險和多樣化,而不是脫鉤。 我們將繼續投資於我們自己的生產能力以及安全和靈活的供應鏈。 我們將繼續推動為我們的工人和公司提供一個公平的競爭環境,並抵製侵權行為。"

他表示,美國製定的出口管製僅限於可能導致軍事均衡發生傾斜的少數技術,"我們隻是要確保美國和盟國的技術不被用來對付我們,而並不是在切斷貿易。"蘇利文說:"事實上,美國繼續與中國保持著非常可觀的貿易和投資關係。 去年,美國和中國之間的雙邊貿易創造了新的記錄。"

Sunset_beach 發表評論於
美國最大的風險是明年要在川普和瞌睡喬之間二選一。
畢超亮 發表評論於
沙利文的"去風險"就是要中國成為美國低端商品供應者,而不能發展高科技,在此前提下,美國可以不與中國"脫鉤"。沙利文這不是癡心妄想嗎?
InNorthTexas 發表評論於
要去掉華為進瓶等風險。
京工人 發表評論於
樓下諸公不用急,蘇利文還是我們自己人!他這是故意說話蒙中共的,假的,實際還是要堅決脫鉤的
o88 發表評論於
說好聽一點是“綏靖主義”,說難聽一點是“投降主義”。馬克龍這回是領頭的。
交易員 發表評論於
這個人就是一辣雞!俄國鬼子打烏克蘭,他無動於衷,說放棄。在奧巴馬時期也是在他手裏烏克蘭丟失了克裏米亞,烏克蘭東部,美國違背《布達佩斯備忘錄》的責任,背棄烏克蘭,也導致了俄帝的得寸進尺,他的外交政策是完全失敗的。
馬年生 發表評論於
中共要看具體行動,不會在被忽悠。
欣賞Melody 發表評論於
美國一直喊的是脫鉤吧?去風險這個詞兒好像是歐洲先喊出來的。
我要真普選 發表評論於
不得不說,美國政府太狡猾了!居然抄中國作業,口頭說一國兩製沒有改變,實際上裏麵的內容全部改變。
照妖鏡007 發表評論於
沒人信了
luting 發表評論於
去風險,美國最大的風險是那個80歲的頭
kittyl 發表評論於
可不可以理解為,總之任何國家尤其中國一切以美國的意願和利益行事——-America first
土撥鼠撥土 發表評論於
去風險,哪個沒風險?為了掩蓋自己的無能,大嘴一張那個都是風險。