英王查理三世將加冕 反君主製團體準備鬧場

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

英國國王查理三世下周加冕正式登基時,英國最大反君主製團體也將在遊行路線中的查理一世雕像旁聚集。1649年查理一世遭到斬首後,英國曾經短暫建立共和政體。

反君主製組織“共和國”(Republic)支持者認為查理三世(King Charles III)登基將是結束君主製度的最佳機會,正計劃展開他們曆來最大型抗議活動。1983年成立的“共和國”推動國家元首民選。

“共和國”負責人史密斯(Graham Smith)認為,君主製度已經過時,在倫敦西敏寺(Westminster Abbey)舉行的加冕典禮是揭露它不見容於21世紀民主國家的絕佳機會,尤其在民眾正遭逢數十年來最嚴重生活成本危機的此刻。

史密斯表示,預計將有超過1000人穿黃襯衫參與5月6日的抗議活動,他們會高舉標語並且發表演講。

當加冕為王的查理三世乘坐黃金馬車經過成千上萬支持者時,抗議人士計劃大聲喝倒采並且高呼“這不是我的國王”。

根據民調機構“輿觀”(YouGov)調查,在2012年,73%的民眾認為君主製對英國有益,但這個數字現在掉到53%。

史密斯說:“我認為君主製度陷入了很大的麻煩,因為他們失去了明星球員,支持度明顯下降,獲得的關注也在減少,這對他們來說是個很大的問題。”他又說:“查爾斯沒有繼承女王所享有的順從、尊重和奉承,因此人們更願意挑戰他。”

雖然幾個世紀以來,君主已逐漸對國會讓權,國王或女王仍舊在英國社會中扮演重要角色,盡管他們隻肩負任命首相和大法官等幾乎完全象征性任務。

VCPP 發表評論於
別小看這個花架子王室,杜絕了多少人稱王稱霸的念想!保得國家長治久安數百年,功在千秋矣!
rainstorm 發表評論於
不鬧騰沒有存在感。
他一個君主立憲,啥權利沒有。好能增進旅遊。
否則這類歐洲國家,除了廟就是山水。
每次皇室儀仗,衛隊,宮殿都是最重的項目。
心情夏秋 發表評論於
@我要真普選 君主立憲製並不是什麽合約,而是1689年光榮革命後發生的。那次的權力法案重審英國人民擁有不可被剝奪的民事與政治權利。注意,不可剝奪這個詞,意思就是英國國王以前是剝奪了人民的權力,是越權了,對英國國王權力要進行限製,即國王有國王的權力,人民有人民的權力。不存在什麽英國王室交出權力。而且換取納稅人供養也是一九五二年的事。請拿出證據,否則那個什麽除非雙方同意,這個合約是不能隨便改變完全是你的臆想。
我要真普選 發表評論於
裘千裏:英國政府對皇室堡貼一年花費$4000萬英磅,才3.2億人民幣。中國一個小學老師家裏都有12億人民幣,足夠讓皇室花四年了!
重鳥先飛 發表評論於
這兩口子都不招人喜歡,尤其是上位老三,小人得誌,看著就煩。英國人趕緊把這兩個老寄生蟲拉下台吧。
裘千裏 發表評論於
反獨裁的鬥士!一定要把蝗蟲徹底消滅掉。
我要真普選 發表評論於
現在查理斯縮減皇室規模,是正確做法。
我要真普選 發表評論於
心情夏秋:君主立憲製是合約精神,英國王室交出權力,換取納稅人供養;除非雙方同意,這個合約是不能隨便改變。皇室大部份的收入,是來自擁有的土地租金,就算取消皇室,也不會充公他們的財產。而皇室的支出,大部份是維護很多宮殿;就算取消皇室,這些宮殿就交回給政府維護,開支反而更多!
心情夏秋 發表評論於
如果讓讚同君主製的人交稅負責全部英國王室的開銷,估計這個數字會降至一半。
@@@
在2012年,73%的民眾認為君主製對英國有益,但這個數字現在掉到53%。
我要真普選 發表評論於
Send大樹:不如取締共產黨,順便讓台灣獨立。
不好吃懶做 發表評論於
查爾斯沒有繼承女王所享有的順從、尊重和奉承,因此人們更願意挑戰他 - Yes, true. I think 女王 is much better than 查爾斯. So it's time to end this now or near future.
時光的酒 發表評論於
回複網友評論 相信事實 -----------
本來就是寄生蟲,既然是演員,那就好好表演啊,看看他們的表演多麽差勁,還要他們幹什麽呢?
-----------------


有不要臉的獨裁者,當不了國王也要改任期為終身製。人家至少是世襲的國王。有什麽理由不加冕。五毛你說是嗎?
zzbb-bzbz 發表評論於
西方國家都有皇帝情節
yhr 發表評論於
一個惡心的人,就是登天也惡心。
令胡衝 發表評論於


女王之後,英國應該盡快廢除王室。沒有絲毫意義了。通脹失控,罷工此起彼伏,此時豪華加冕,沒有任何意義了。


相信事實 發表評論於
本來就是寄生蟲,既然是演員,那就好好表演啊,看看他們的表演多麽差勁,還要他們幹什麽呢?