國事光析:中共外交戰狼撒野的內在邏輯

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

編者按: 這是吳國光為美國之音撰寫的評論文章。這篇特約評論不代表美國之音的觀點。轉載者請注明來自美國之音或者VOA。

外交在某種程度上是語言的行為藝術。以此而論,中國駐法大使盧沙野要算是頂級的外交家了。4月21日,他在接受法國電視台LCI訪問時,發表了一番“宏論”,立刻引起輿論矚目。他說:那些前蘇聯國家沒有有效的國際法地位,因為沒有國際協議認定他們作為主權國家的地位。一句話轟動全球,這個語言的行為藝術不可謂不成功哈。

這位大使不是第一次成功博眼球了。早在2008年3月,那時還是中國駐塞內加爾大使的盧沙野接受當地電視台訪問,宣稱西藏宗教領袖達賴喇嘛曾是“最大的農奴主”,在他治下的農奴製度“比歐洲中世紀時期實行的製度還要殘暴”。2019年1月,已經升任中國駐加拿大大使的盧沙野在渥太華的《國會山時報》(The Hill Times)上發表專欄文章,指責西方國家在華為高管孟晚舟被捕事件上表現的是“白人優越感”。

在他出使巴黎之後,中國駐法國大使館曾在2021年指名道姓地辱罵法國一位著名學者是“小流氓”,隻因這位學者經常對中國問題發表評論。2022年8月,盧沙野告訴法國媒體,北京要在“統一”台灣之後對台灣民眾進行“再教育”。作為政治學學者,我想告訴中文讀者,“再教育”在普世理解中就是“洗腦”的意思。

所有這些言論,要麽極不適合外交官身份,要麽公然無視國際共識,堪稱“沙野奇談”或如網民所稱“撒野”怪論,當時都曾引發國際輿論嘩然乃至相關方麵的抗議,也引起國際社會對中國外交所謂“戰狼”現象的關注與議論。

盧沙野多次撒野卻官運亨通

一些評論者認為,這種言論其實不符合中國的國家利益,外交官應該在國際社會代表和維護國家利益,很多人因此推斷,盧沙野這類所謂“戰狼”外交官的撒野言論應屬個人越位發揮,並不代表中國政府的政策。更有人甚至判斷盧沙野有可能因此受到中國當局的懲處,同以“戰狼”著稱的外交部發言人趙立堅此前被調離發言人崗位的舉動被認為是前車之轍。

明確地說,我不敢苟同這類分析。原因有四個,今天先談兩個。

第一,就宦途而言,盧沙野並沒有因為早先的戰狼撒野言論而受到來自中國當局的任何懲處;相反,他官運亨通,在十年多的時間裏從副局級官員升到副部級官員。事實上,盧沙野在中共外交官中決不是一隻孤狼,也不是唯一一個一邊發表被認為損害中國國家利益的撒野言論一邊一路高升的中共外交官。

多的不說,現任中央外辦主任、前外交部長王毅,也就是當今中國的第一號外交官,近年來戰狼姿態鮮明,結果得以在69歲高齡被破例擢升為中共中央政治局委員,晉身中國最高權力機構。現任國務委員兼外交部長秦剛,在駐美大使任上也曾被譏為戰狼,隨後得到破格提升,從副部級直升副國級,成為當今中國最年輕的副國級領導人。

這些高級外交官無疑都不是笨蛋,他們對於哪些東西更加有利於自己的宦途前景,我相信,不但比媒體評論人士更清楚,也更為在乎。沒有中共對他們的體製性獎賞,外交官不會變成外交戰狼,至少不會出現目前這樣的群狼現象;如果中紀委在“打虎拍蠅”之外哪怕隻是輕微地有點兒“打狼”動作,我相信,這些戰狼立馬披上羊皮,“盧撒野”一抹臉變成“盧裝文”也是絕不奇怪滴。一句話,中共外交戰狼的出現,並不是哪一個外交官的個體原因所造成的,因此不是偶發的;這其實是中共在一係列關於國際關係的大判斷下所著意在外交界促發的一種製度現象。

盧沙野獲習刻意培養

第二,就政策論述而言,戰狼們那些常常不免荒唐的言論,如果不代表中國政府的立場,那是不是說中國當局已經沒有力量約束和控製自己的外交官了呢?我想,最為武斷的分析人士恐怕也不敢下這個結論。中共的控製機製之強,世無所匹;“外交無小事”,更是中共外交教父周恩來為中共外交官們定下的鐵的紀律。

1980時代,身為政治局委員、國務院副總理的耿飆,在香港事務上對外發言一句話不合鄧小平的意思,不僅被鄧小平當著國際媒體批為“胡說八道”,而且大幅度貶官,從此政壇失意到死。在今天習近平權勢壓倒一切的中共官場,一個小小的盧沙野,如果真的是不受當局約束地發表被高層認為是錯誤的外交言論,恐怕還不是撤職的問題,能否保住身家性命都成疑問。現實呢,卻是習近平親自出馬為這個盧沙野擦屁股——4月26 日,習近平致電烏克蘭總統澤連斯基,這明顯是要為盧沙野那番話做點兒找補。

其實,盧沙野應該算是中共駐外使節中最為了解高層外交意向的人士之一,更是一位曾經在習近平身邊工作過的外交官員。就在當年在駐塞內加爾任上言論火爆之後,盧馬上於2009年被提拔為外交部非洲司司長,在習近平上台之後更得到刻意培養,在武漢掛職副市長以增加曆練和資曆後,於2015和2016年間擔任中共中央外事工作領導小組辦公室政策研究局局長。小組組長是誰?那就是習近平啊!誰敢說曾任中央外辦政策研究局局長的盧大使說的話不符合中共外交政策,難不成你比人家局長還了解高層內情嘍?

以上兩點,其實還隻是中共外交戰狼撒野的淺層次內在邏輯。至於另外兩點較深層次的邏輯,這裏篇幅所限,容我下回分解。對了,那時候我也會說一說為什麽習近平要為盧沙野擦屁股。

ld545888 發表評論於
就看看盧所說的那十幾個國家有沒反對就是了,人家自己還不明白自己的主權?
西岸-影 發表評論於
學點曆史吧,對這件事這樣噴有什麽意義?
說到底這是關於話語權的問題,誰定義事物的性質的問題。川普時代美國駐聯合國大使黑利那段在安理會上的名言,either you with us, or against us,怎麽沒見到中文網上有這種評論?
那是在最正經也是最正式的國際場合撒野,人們敢怒不敢言罷了。
為什麽如今就都英勇了?
具體就這件事來看,我好奇有多少人看了最原始的對話?恐怕都是人雲亦雲的水平。前蘇聯的加盟共和國當年分離並沒有過一個國際法律文件的支持,僅僅是大家說分家了,就分了,這與當時蘇聯的現實有關。大家也沒有劃分邊界,都是默認,你覺得麥克馬洪線如今被中印兩國默認嗎?如果不認為,那就不難理解這層意思。
這是涉及話語權問題,我說從國際法法理上這不具備分家的意義,你說現實中他們都認可,這是同一個評判標準嗎?
顯然不是,那麽就是以誰的標準為標準的問題,也就是話語權問題,很明顯這裏很多人是認為中國這個大使沒有定義話語權的權利,憑什麽?這世界上的事情是法國人說了算,還是中國人說了算?
不就是這個概念?
還內在邏輯的,這事情不過就是你說我說的概念,從開始不過就是一種學術角度,然後被法國媒體上升到政治角度,這件事本身性質的這個變化就含有惡意的曲解,目的是什麽不難推測。

ali88 發表評論於
戰狼撒野能升官,所以就不停撒野。
外交無小事,外交部發言人一麵說他隻代表個人,另一方麵沒有給他任何處分,說明上麵支持他撒野,他還可以繼續撒野。
InNorthTexas 發表評論於
驢狼並舉,
葷素通吃。
Armweak 發表評論於
這種現象還要寫文章,分析什麽“內在邏輯”?荒唐可笑。

土共獨裁統治下,沒有獨立、以憲法/法律為最高準則的法治體係,習三濫是當今的最大獨裁者。因為習三濫仇恨西方,所以,各級土共官員都會看風向,看臉色,寧左勿右。自古的幾千年以來,中華醬缸國不都是這麽過來的嗎?上有所好,下必甚焉。

不僅戰狼撒野,現在在土共國,億萬小粉紅天天在網上撒野。隻要是反美反西方,無論做得多極端,都沒有人敢出來製止,但如果是pro-美國和西方,輕則被辱罵丟工作,重則吃官司。

那些守著中華醬缸國幾千年文化醬缸糞坑垃圾的人,如果你們不拖出那些曆史垃圾來扣帽子攻擊別人,如果自己覺有有臉,那就說說看,兩千多年來,醬缸國的文明進步在哪裏?
goldenman 發表評論於
哈哈哈哈,VOA美帝慣用的遮羞褲被戰狼扯了下來,這個氣急敗壞!

螞蚱,看你還能蹦躂幾時!
moremoney 發表評論於

中國用盧沙野這一招很高明!



荒野獵人 發表評論於
驢撒野的背後有個王撒野、有個習撒野!
portfolio 發表評論於
因為中共國有一個戰狼國王,一個流氓無賴痞性十足的國王。