如果盧沙野的法語講得好一點，詞彙豐富一點，就不會一邊喊著“怎麽說”、“怎麽說”，一邊說出不該說的話。（圖片取自中國駐法大使臉書）
上周五，中共駐法國大使盧沙野接受法國LCI電視節目訪問，主持人羅契賓（Darius
Rochebin）跟盧大使談及法國總統訪中、台灣現狀、俄烏戰爭與中共曆史等問題，訪問長達四十多分鍾。
其間盧沙野發表的偉論，震驚全球，尤其是他以斷水流大師兄口吻，直指烏克蘭等前蘇聯國家沒有實質主權地位，激起各方猛烈批評。八十名歐洲議會議員在《世界報》發公開信，指盧沙野言論違反國際法，呼籲法國外交部長勿對這種“無恥攻擊”默不作聲，該盡快宣布盧沙野為“不受歡迎人物”。
有人認為這次盧沙野是失言，也有人認為他必得中共授意，向世界發表“戰狼”宣言。要判斷真相如何，最好是看看盧大使受訪的節目。我今天忍著笑看完，發現沒有人提及一個顯而易見的問題——盧沙野的法語水平。
令我非常詫異，這位中共駐法大使的法文其實頗為彆腳，文法常常有誤，又辭不達意。聽盧沙野講法文，感覺跟我聽李家超講英文差不多，你話大唔大鑊（注：意為闖大禍）？以下舉幾個實例，為這場災難級的曆史性訪問，留個紀錄。
主持人談到台灣命運，該由台灣人決定時，盧沙野馬上反駁，“該由中國人決定台灣命運”，主持人插嘴：“包括使用武力？”盧沙野答：“包括所有方法，若不能實現國家和平統一的目標，我們就訴諸一切方法。”接著盧說：
ce n'est pas nous qui menacent [menaçons], mais c'est nous qui
sommes menacés.
意思是：“不是我們威脅別人，而是我們受威脅。”這兒盧講的“menacent”，解“他們威脅”，文法有誤，該用“menaçons”（我們威脅）才對。
談及台灣問題時，盧沙野講了很多歪理。例如主持人指台灣民調顯示，64％受訪者自認台灣人，30％自認是台灣人兼中國人，隻有2.4％自認中國人。盧沙野便反駁“民調可以操控”，又指民進黨執政後，向學生灌輸分離主義，這種台獨教育可追溯到李登輝時代。盧以肯定的口吻說，台灣“回歸”之後，民意將會改變。
至於訪談中觸發軒然大波的言論，盧沙野原話是這樣的：
Sur le droit international, même ces pays ex-Union soviétique ils
n'ont pas… ils n’ont pas… le statut...er...comment dire... effectif
dans le droit international... parce qu'il n'y a pas d'accord
international pour concrétiser leur statut de pays souverains.
直譯是：“在國際法上，即使是這些前蘇聯國家，他們沒有…他們沒有，呃…怎麽說…在國際法上有效的地位⋯⋯因為沒有國際協議將他們的主權國家地位具體化。”
主持人追問下去，盧沙野就說：“不要在這種問題上找碴（Il faut pas chicaner sur ce genre de
problème）。”我見很多華文媒體把“chicaner”譯成“詭辯”，不確，盧大使這裏的意思是“挑錯”、“找碴”。
此時主持人沒有迴避，繼續說：“但從烏克蘭角度看，這是非常重要的問題。”盧大使怎反應呢？他拿起杯，喝了幾口水。
其實隻要看看盧沙野的現場表現和身體語言，就知道他根本不是有備而來，要向世界發表什麽“重建世界秩序”的曆史性宣言。他隻是因為表達能力差，一不小心就講出真心話——也是如實反映了中共野心的真話。
今天中共外交部發言人毛寧在記者會上，就想方設法為盧沙野補鑊，表示前蘇聯解體後，中國是第一個與前蘇聯加盟共和國建立外交關係的國家，又說這些前蘇聯國家在聯合國具有獨立地位，中方尊重各國領土主權雲雲，明顯跟盧大使不同調。
查盧沙野的背景，在文革時代讀書成長，法語能講成這個樣子，相比起唸華仁的李家超，已算很厲害了。跟習近平一樣，盧大使應該很愛毛澤東，所以法國主持人一說毛澤東殺害了百萬計的中國人時，盧大使就勃然大怒，怒罵對方：“您有讀過書嗎？（Est-ce
que vous avez fait des études ?）”這句話由盧沙野來講，令我當場忍不住笑。
有諸內，形諸外，引發這場外交大災難的原因，除了中共的狼子野心外，我覺得也跟“loser”大使的外語能力有關——如果盧沙野的法語講得好一點，詞彙豐富一點，相信就不會一邊喊著“怎麽說”、“怎麽說”，一邊說出不該說的話了。
（本文轉載自馮睎乾十三維度臉書專頁／原標題：盧沙野大使大肆撒野）