看完ChatGPT分析數據 高盛交易員感歎:飯碗不保

看完ChatGPT分析數據 高盛交易員感歎:飯碗不保
0:00
0:00
文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

盡管圍繞著 AI 的炒作正逐漸降溫,但生成式 AI 仍已指數級技術更迭著,發展速度之快正顛覆著各行各業,或許華爾街的許多工作將消失,取而代之的是便宜得多的 AI 算法。

4 月 5 日,在美國 2 月 JOLTS 職位空缺數發布後,高盛交易員 Rich Privorotsky 利用 ChatGPT 對數據進行了分析,試圖評估 AI 取代華爾街經濟學家的可能性。

結果表明,ChatGPT 對數據的分析幾乎挑不出問題,或許在不遠的未來,光鮮亮麗的 " 華爾街精英們 " 可能將經曆失業潮。

Privorotsky 更是在評估後感慨道:" 我們的時間都是 AI 借給我們的。"

ChatGPT 麵麵俱到的分析

Privorotsky 首先向 ChatGPT 提供了一係列 Jolts 數據,並詢問它 Jolt 數據與經濟增速的關係,以下為 ChatGPT 給出的答案:

該數據更符合經濟增速放緩的情況,在所提供的數據中,有幾個跡象可以證明經濟增速正在放緩:

職位空缺減少:從 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,私人職位空缺總數減少了 599000,這表明求職者的機會減少,增長可能放緩。

招聘人數減少:私人雇員總數減少了 145000 人,表明公司可能對擴大員工隊伍更加謹慎,這可能是經濟減速的跡象。

裁員減少:裁員減少可能是經濟的積極信號,因為它表明失業率處於低位。然而,結合職位空缺和招聘人數的減少,也可能表明,由於在經濟可能放緩的情況下尋找新員工的不確定性,公司在裁員方麵更加猶豫。

Privorotsky 繼續追問與大公司的職位空缺相比,小企業有什麽明顯的不同嗎?

是的,在提供的數據中,小型企業和大型企業之間存在一些差異:

職位空缺:從 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,擁有 1-9 名員工的小型企業職位空缺顯著減少 ( -198000 ) ,職位空缺率下降 1%。相比之下,同期較大型公司(1000-4,999 名員工)的職位空缺率略有上升(0.1 個百分點)。

招聘人數:從 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,小型企業(1-9 名員工)的雇用人數略有增加(+17000)。另一方麵,大公司(50-249 名員工和 250-999 名員工)的雇用人數減少同期(分別為 -174000 和 -94000)。

裁員人數:從 2023 年 1 月到 2023 年 2 月,小型企業(1-9 名員工)的裁員和解雇人數顯著減少(-110000)。大型公司(50-249 名員工)的裁員和解雇人數也減少了(-103000) ) ,但這種變化並不像小型企業那樣劇烈。

這些差異表明,與大公司相比,小企業可能麵臨更大的挑戰。職位空缺的大幅減少以及小企業裁員的顯著減少可能表明,在經濟增速放緩的情況下,不確定性更高,也更脆弱。但更重要的是,也要考慮其他因素和數據點,以全麵了解小型和大型公司的整體商業環境。"

Morphin 發表評論於
律師和醫生沒有失業是法規還沒有改,規定一定需要這些人。
沒有律師,你從警察那裏拿不到證據,
沒有醫生,你拿不到處方藥。
律師和醫生很有權力,隻要他們影響立法,他們就不會失業。
不好吃懶做 發表評論於
Hope IA can do more human's work then people can work 3 days per week and 6 hours per day.
mmmwww 發表評論於
法律案例和文書需要AI來收集分析嗎?法律界早就有案例文庫軟件,沒見律師失業吧。病例也一樣,不需要AI分析,人們早就可以從網上收集資訊,了解自己病情,通曉如何治療,知道該吃什麽藥,但病人還是繞不過醫生。除了需要律師上庭,需要醫生手術,更重要的是律師醫生有資格賦予權力,代表法律效應和藥方及醫療責任。
brb 發表評論於
人類正在完美自己的滅絕。
彎刀月 發表評論於
AI的邏輯一定直至本源,消滅垃圾人口
XM25 發表評論於
現在應該研究的是對經濟的影響。人工智能提供了生產效率,本來對經濟好。但是失業人口增加,需求減少,對經濟增長有負麵影響。如何製定政策是國家層麵的事情。其實提出了一個很大的課題。
XM25 發表評論於
科學家,發明家不會被取代。動手的比如水管工,手術醫生要等到裝了人工智能腦子的機器人才能取代。
XM25 發表評論於
在美國,過去的案例就成了法律。要找案例誰也比不上AI.
bluetag 發表評論於
覺得醫生不太危險,雖然那些家庭醫生的工作理論上AI完全可以做,但醫生很懂得行業保護,沒有行醫資格還是不行,其實那些事不用AI,病人自己都知道怎麽做,浪費錢看醫生隻是自己不能開處方。
不允許的筆名 發表評論於
Jane49Jane 發表評論於 2023-04-06 02:55:42一樓的,這三個職業中律師職位最不可能被AI取代.因為律師和數據關係不大.
======
你不了解律師啊。
電視劇看多了,以為律師都在法庭上口若懸河?
絕大多數的律師實際是法律文書。律師這個行業保收入的行業秘訣是language,明明一句白話誰都懂,偏要按規矩寫一段除了律師誰都看不懂的話。GPT2就已經能把法律language和白話互相翻譯了,所以律師行業受威脅完全正確。
不允許的筆名 發表評論於
Michelle北美1 發表評論於 2023-04-05 23:21:28
藍領不容易被取代。AI再聰明也不會修水管,裝電線,鋪地板。這幾年明顯藍領的工資收費蹭蹭的上漲。
========
修水管裝電線上漲主要是原材料漲價,現在DIY一個項目成本大約是3年前的3倍。
白領工作沒了,藍領的活兒也就少了,要窮其實是一起窮。
弟兄 發表評論於
中醫取代不了
Jane49Jane 發表評論於
一樓的,這三個職業中律師職位最不可能被AI取代.因為律師和數據關係不大.
ljcn 發表評論於
早說了,文科職位都能取代,包括老美最看重的商法醫,除了手術AI不能替代,看看小病,讀讀驗血報告,AI絕對好過美國的家庭醫生。法律文書更是可以直接被取代。商業分析都是騙人的,還不如交給AI。