這些年，各地為了創建文明城市，鬧出不少笑話。這不，西安有個村莊，近日為了“創城”，竟然發文禁止村民在房前屋後栽種黃瓜、西紅柿、絲瓜等帶藤類瓜果，一經發現，直接拆除。這個通告讓很多人哭笑不得：什麽時候，創建文明城市，連菜都不準種了？
這個村莊位於西安市鄠邑區。最初是4月1日，網友在網上爆料。次日，鄠邑區甘亭街道回應稱，村子開展村容村貌提升活動，村幹部因落實個人管理責任迫切，拔高要求，在微信群發布了不當倡議。街道已要求村委會糾正不當倡議，及時向村民做好解釋工作，同時對相關村幹部進行了批評教育。
言外之意，嚴禁村民在房前屋後種菜，是村幹部的主意，同街道無關，也跟創建文明城市的要求無關。問題是，當地說了，該村莊屬城鄉結合部，布局為統一規劃建設的2層聯排房屋，各家各戶無圍牆，屬於開放庭院。村民在院子裏種點蔬菜瓜果，應該是常態。沒有上級給的壓力，沒有上麵對村容村貌“突然拔高了”的要求，村幹部怎麽會一反常態，不讓村民種呢？
即便是村幹部私自加碼，很多人也不解為何會有種菜禁令。院子裏種滿五顏六色的蔬菜，掛滿綠藤瓜果，雞鳴狗叫，炊煙嫋嫋，是鄉村生活讓人神往的魅力之一。就算村子裏要改善村容村貌，要配合文明城市的創建，這些生趣盎然的菜園風景，也應該是美麗鄉村的加分項，怎麽到了有些人眼裏，就成了文明的障礙物，成了不得不剝離的選項呢？
個中原因不難理解。同之前某地城管收走超市門口孩子寫作業桌子一樣，基層幹部們在意的不是人們的便利和生活的自然形態，而是整齊化一。正如沿街店鋪門口必須空空蕩蕩，沒有雜物幹擾視線，村莊裏開放式庭院，也必須統一標準，空無一物。平日村民種什麽菜，都是自發選擇，你家種西紅柿，我家種西葫蘆，一家有一家的規格和搭配，合在一起呈現出錯落有致的美感。但在基層幹部們眼裏，美不美的可能不重要，重要的是不能讓領導挑出毛病，挑出任何一絲的雜亂感。
類似的場景大家其實不陌生。新聞底下，有人說，因為“創城”，自己家的平房屋頂上不能放東西，種菜一樣不被允許。有人吐槽，一到“創城”，“創衛”，家裏的雞鴨都得關起來，房子前麵不能堆放柴火、農具也要收進屋裏。有人說自家屋前花盆裏種的蔬菜給人拔得精光，家門口貼的對聯也被人撕掉，店門口不能擺綠植，家附近的菜市場連關了好幾天。網友們來自天南海北，經曆的事各有不同，但疑惑卻很一致：“創城”五花八門，卻沒有一個是為自己提供方便的。“創城”到底是為了什麽？
“創城”到底在創什麽，我還真認真去搜了搜。“全國文明城市”的評選標準有100多項考核內容，幾乎涵蓋了社會生活的方方麵麵，比如政務環境是否廉潔高效、法製環境是否公平公正、市場環境是否規範守信，城市環境是否有序整潔等。但絕大部分人都不知道這些內容，也不知道這和自己有什麽關係。隻知道，當街上的城管人員和環衛人員突然多了，小商販和蹬三輪的少了，創建“全國文明城市”又要開始了。
其實，仔細去看文明城市的測評標準，就會知道，文明城市的創建，是一個循序漸進、久久為功的事情。法製環境的進步、市場環境的完善、市民道德素質的提高，都不是一朝一夕的事，很難通過搞突擊、硬生生地給“創”出來。能夠臨時抱佛腳、衝刺一下的，便是城市和村莊的外觀了。加上很多地方都簡單地將文明解讀為一種市容市貌“潔癖”，設置各種嚴苛的統一標準。在層層加碼下，形式主義發揮到了極致，連院子裏種菜都被視為文明的“阻礙”。
每個地方“創城”，都說是為了讓市民生活更美好，更有幸福感和獲得感。但孩子在店門口寫作業的空間都沒有，村民連在房前屋後種菜的自由都沒有，這樣的城市會文明嗎？生活在其中的人們會幸福嗎？都說城市屬於每位市民，創建文明城市不是政府的“獨角戲”，而是全體市民的“大合唱”。但現實中的“創城”，更像是政府的麵子和政績工程，為了少數人的利益，犧牲大部人的便利和正常的生活。
如果這種政府搭台唱戲、民眾被動配合的戲碼能夠奏效，明明給人設置重重障礙、惹得人怨聲載道，卻能通過文明城市的評選，這也反過來說明，文明城市的測評標準和評選過程還有待完善。中央文明辦曾在談到文明城市測評時指出，要求地方“更注重以群眾滿意度認同度為評價標準，堅決反對形式主義和過度留痕”。現在這股形式主義之風愈演愈烈，從上到下是不是得做點事情刹一刹了？