鄧力群 中國共產黨官網

在十三大上接連落選中央委員和中顧委常委之後，鄧力群趁八九風波之後的“形勢有利於我”，率領左營眾將對鄧小平的改革路線進行了全麵的理論反撲。當時鄧力群的這番垂死掙紮雖然被鄧小平的九二南巡擊敗，但卻在自己逝世之後，得到了習近平的肯定。     

我們在本專欄的上篇文章裏介紹了發生在中共十三大上的“民主事故”，最重要的就是原被鄧小平欽定為十三屆中央政治局候補委員的鄧力群居然連中央委員都沒有選上，繼而又在中顧問委常委的等額選舉中因為得票未過半數而落選。從此，鄧力群對鄧小平和趙紫陽兩人恨之入骨。

2015年2月11日，也就是鄧力群病逝的次日，中共人民網的文史頻道上刊登一篇文章，標題是《中共十三大落選中央委員及中顧委常委 淡出政壇》。

該文章回顧說：1989年風波剛過，老左派就認為清算改革開放的機會到來了。忍受了幾年邊緣化，該報一箭之仇了。1989年下半年，民間傳言透出凶險和不祥：“聽說改革開放要收一收，該抓抓階級鬥爭了”；“知識分子尾巴又翹起來了，還是毛主席說得對，得讓他們夾起尾巴做人”；“留學政策要變，回國探親的出不了國門了”；“中央要取消個體戶了”……

1990年2月22日，《人民日報》發表時任中宣部長王忍之的長文《關於反對資產階級自由化》。文中提出一個日後引起激烈爭議的著名議題：“推行資本主義化的改革，還是推行社會主義改革？”

這是八九風波之後，第一篇提出問一問姓“社”姓“資”的重頭文章。作者所說的“資本主義化的改革”指什麽呢？文章說：“一個是取消公有製為主體，實現私有化；一個是取消計劃經濟，實現市場化。”

北京《當代思潮》1990年第1期發表《用四項基本原則指導和規範改革開放》。文章說：“私營經濟和個體經濟……如果任其自由發展，就會衝擊社會主義經濟。”

1990年6月11日，《人民日報》發表《評資產階級自由化的多元化觀點》。文章說，“搞自由化”的人“企望從經濟的多元化中，自然生長出政治多元化和權力多元化”。

7月30日，《人民日報》又發表長文《誰說社會主義講不清》。

讀過《鄧小平文選》的人知道，鄧小平在《建設有中國特色的社會主義》一文中說：“什麽叫社會主義，什麽叫馬克思主義？我們過去對這個問題的認識不是完全清醒的。”《鄧小平文選》第3卷，第63頁。

《誰說》一文的作者明知道鄧小平的講話，卻批判道："社會主義不清楚論;是一種嘲弄馬克思主義，糟蹋共產主義政黨，向正在開拓通往社會主義之路和正在建設社會主義的廣大群眾大潑冷水的理論。”

這樣說來，該文作者自然清楚社會主義是怎麽回事了。他在文章中給社會主義下的定義，第一條就是“用社會生產資料公有製代替資本主義私有製”。

這篇文章的矛頭，顯然是對著支持私營經濟的鄧小平來的，對著改革開放來的。

1990年10月5日，《人民日報》發表《關於計劃經濟與市場調節相結合的兩個問題》。文章說："社會主義的經濟是公有製的經濟，因而必然要求實行計劃經濟。"

12月17日，《人民日報》發表《社會主義必定代替資本主義》。文章說："市場經濟，就是取消公有製，這就是說，要否定共產黨的領導，否定社會主義製度，搞資本主義。"

1991年初，鄧小平來到上海。他這是第五次來上海過春節了。1月28日到2月18日，鄧小平與上海市幹部多次談話，主要內容是後來收入《鄧小平文選》的《視察上海時的談話》。鄧小平對京城一些人提出問一問姓社姓資、批判市場經濟很不以為然。他說："當時提出農村實行家庭聯產承包，有許多人不同意，家庭承包還算社會主義嗎？嘴裏不說，心裏想不通，有的頂了兩年，我們等待。"

鄧小平鼓勵上海人不要被左的聲音嚇住。他說："希望上海人思想更解放一點，膽子更大一點，步子更快一點。"

這一年2月13日，距春節還有兩天。上海市委政策研究室處長施芝鴻打電話給解放日報社的朋友，說市委書記朱鎔基在市委辦公廳第一黨支部會議上傳達了小平同誌在上海六次講話的精神，很有新意。報社黨委書記周瑞金和評論部主任淩河聽到這個消息，立即請施芝鴻出來一聚。三個人聊天之際，周瑞金拍板決定，大年初一的評論就按照小平同誌講話精神來寫。

2月15日，大年初一，羊年頭一天。《解放日報》頭版發表淩河執筆的評論《做改革開放的"帶頭羊"》，署名皇甫平。文章說，要"突破任何一種僵滯的思維方式的束縛"，"敢冒風險，敢為天下先，走前人沒有走過的路。"

3月2日，《解放日報》發表施芝鴻執筆的一篇評論《改革開放要有新思路》，也署名皇甫平。文章說："計劃和市場隻是資源配置的兩種手段和形式，而不是劃分社會主義和資本主義的標誌，資本主義有計劃，社會主義有市場。"

半個月之後，3月15日，《人民日報》與《解放日報》針鋒相對，發表《發展商品經濟不可否定計劃經濟》。文章說："有些人總是……對計劃經濟任意加以否定。""市場經濟原則很難真正做到資源的合理配置和有效利用。我國40年社會主義經濟建設取得舉世矚目的成就，充分說明了在我國實行計劃經濟的巨大優越性。"

《解放日報》吃了豹子膽，不理會北京的責難。3月22日，《解放日報》發表老作者沈峻坡執筆的一篇評論《擴大開放的意識要更強些》，發表時仍舊署名皇甫平。文章的要害在下麵一句話："如果我們仍舊囿於姓社還是姓資的詰難，那就隻能坐失良機。"

皇甫平係列評論觸碰了老左派輿論的要害，立即遭到圍攻。

4月20日出版的《當代思潮》第2期發表《改革開放可以不問姓社姓資嗎？》一文。文章說： "在不問姓社姓資的排斥下，有人確實把改革開放引向了資本主義化的邪路。""在不問姓社姓資的口號流行時，主張經濟上私有化、市場化，政治上多黨製、議會製，意識形態上多元化的思潮，曾把社會主義改革開放事業拖上絕路。"

北京出版的《高校理論戰線》6月出刊的第3期發表《問一問姓社還是姓資》一文。文章說："實行改革開放必須區分姓社還是姓資，原因很簡單，因為現實生活中確實存在著姓社還是姓資兩種不同的改革觀。"

6月15日，《人民日報》發表鄧力群的長文《堅持人民民主專政，反對和防止和平演變》，文章說，全國人民麵臨著"雙重任務——階級鬥爭與全麵建設……。隻有正確估量和進行階級鬥爭，才能保證現代化建設事業的社會主義性質和方向。"

人民網當時刊登的這篇回顧文章直言道：鄧力群在這個敏感時刻提出這樣重大的理論修正，顯示了老左派領軍人物的分量。鄧力群曾任中央書記處書記。1987年的十三大上，由於他堅持左傾思想，名聲很差，結果在中央委員差額選舉中落選，緊接著，又在中顧委常委選舉中落選。鄧小平說：承認選舉，不作變動。故此，鄧力群對鄧小平一直耿耿於懷。鄧力群所著回憶錄《十二個春秋》說，中委和中顧委常委落選，對我有刺激。鄧力群自1982年到2001年，在老左派群體中發揮了越來越顯著的核心作用，社會輿論也稱鄧力群是"左王"。

左王鄧力群重出江湖，親自上陣，鼓舞了理論界和宣傳口左傾陣營的士氣。鄧力群本人一手組建起來的《真理的追求》雜誌7月號發表《重提姓社與姓資》。文章說："改革要不要問姓社姓資，就是改革要不要堅持四項基本原則的通俗表達。""所謂改革不要問姓社姓資，本來是精英們為了暗度陳倉而釋放的煙霧彈。"

當年夏天，有點心虛的時任人民日報社社長高狄南下上海，秘密調查，質問《解放日報》發表皇甫平的文章有什麽背景？結果無功而返。

筆者在這裏說明的是，高狄其人是1989年6月下旬剛剛上任總書記職務不久的江澤民下令從時任中央黨校常務副校長位置上調任人民日報社社長的，推薦人就是鄧力群。而隨著一九九二年十四大的召開，高狄下台，王忍之落選十四屆中委，上海方麵的“皇甫平”則時來運轉，先是周瑞金升任了人民日報副總編輯，而後是施芝鴻調進了中央辦公廳，成了曾慶紅的大秘兼王滬寧手下的中央政治研究室副主任。此乃後話。

回過頭來續引人民網在鄧力群去世次日的文章內容： 1991年9月2日，高狄指示《人民日報》發表《當前改革的三個問題》。文章說："我們的同誌中，有的也在抹殺兩種改革觀的分野，忌言姓資姓社。""在改革問題上的兩種主張、兩個方向即兩條道路的鬥爭，仍以不同的形式在繼續。"

10月23日，《人民日報》發表《正確認識社會主義社會的矛盾，掌握處理矛盾的主動權》。文章重申鄧力群的觀點，說當前我國的階級鬥爭，"比建國以來任何時期都要鮮明、激烈、尖銳"。

11月出版的《求是》第22期發表《大力加強幹部的馬克思主義理論培訓工作》。文章提醒各級幹部說："我們有些同誌，對改革的正確方向認識模糊，不能用馬克思主義基本理論來對待改革，劃不清兩種改革觀的基本界限，甚至連姓社姓資都不管不顧了，這是十分危險的。"

這般連珠炮般的指責，實有黑雲壓城城欲摧的氣勢。

入秋，形勢開始有了微妙的變化。先是鄧小平對媒介上出現的築起反和平演變的鋼鐵長城等提法提出批評，說不要再這樣提了。

9月1日晚，江澤民在看了央視《新聞聯播》節目提前播報的《人民日報》第二天的社論提要之後，當晚下令，要《人民日報》刪去社論中的"在改革開放中，我們要問一問姓社姓資"這句話。但是，老左派哪肯服輸？一直到1992年1月5日，即南方談話前一刻，鄧力群還是強硬之極，再度出麵高調反對鄧小平。

這一天，北京出版的刊物《理論動態》刊出他以"華之俏"為筆名撰寫的《反和平演變三論》。這篇文章繼續他前一篇文章的基調，宣揚以反對和平演變為中心。文章的口吻，也是"以階級鬥爭為綱"的腔調。他說："資產階級自由化和反資產階級自由化鬥爭的焦點、中心，還是個政權問題。""誰戰勝誰的問題還沒有解決。階級矛盾還在，資產階級和無產階級的矛盾、鬥爭還存在，各派政治力量的鬥爭還存在，無產階級要按照自己的麵貌來改造世界，資產階級也要按照自己的麵貌改造世界。資產階級的思想、小資產階級的思想還要頑強地表現自己……我們要進行反對和平演變的鬥爭，要防止資本主義在中國的複辟。"

人民網當時以《中共十三大落選中央委員及中顧委常委 淡出政壇》為題刊登出如上內容時，注明了這隻是文章的上半部分，“未完待續”，但日後卻一直未能再續。

另外，該文章在前言裏即說明其內容是摘自馬立城所著，並被社會科學文獻出版社2012年1月公開出版的《當代中國八種社會思潮》一書，並同時說明“文史頻道轉載本文隻以信息傳播為目的，不代表認同其觀點和立場”。但是，誰都明白就是明擺著要為鄧力群的蓋棺定論與官方唱反調。此前一天，官方剛剛在宣布鄧力群死訊的新聞稿中將他抬高為“我黨思想理論宣傳戰線的傑出領導人，馬克思主義理論家”。而這也是習近平欽定的給鄧力群的身後封號！

筆者日後聽到的故事是，人民網文史頻道的編輯搶在鄧力群被官媒宣布去世的次日發出這樣一篇文章，立刻被正在組織撰寫鄧力群生平的王滬寧匯報到習近平處，習近平即遷怒於時任中宣部長，人民日報副總編輯出身的劉奇葆。

劉奇葆被習近平問責之後，人民日報時任總編輯李寶善做了檢查，“別有用心”地刊發這篇文章的編輯則被宣布調離崗位。

此前一個月，習近平剛剛下令把他自己的浙江部下黃坤明任命為中宣部長常務副部長。從這以後，劉奇葆即大權傍落，掛著一個中宣部長的虛名，直到2017年十九大召開被迫出“局” 。

接下來，習近平親自帶領全體政治局常委和在京政治局委員、書記處書記為鄧力群送靈，並在審定王滬寧等人起草的《鄧力群生平》時，特別加進了“堅持真理，修正錯誤”的讚語。