過去10天的時間裏，前環球時報總編輯胡錫進兩度發文呼籲增加社會的自由和寬鬆度。一次是在3月22日也就是昨天，一次是在3月13日全國“兩會”閉幕、總理記者會結束之後。



老丁注意到，類似提升自由、寬鬆度的建議，在老胡過往所發的微博中並不鮮見。就從其今年所發的內容來看，在1月2日迎接新的一年時，以及1月16日前後國家結束新冠疫情的“乙類甲管”時，老胡均提及了有關說法。




1

在最新的這篇關於增加社會的自由和寬鬆度的發文中，老胡都大概說了些什麽呢？

在老胡看來，中國社會需要增加自由度，放鬆不影響國家安全領域管製，整體上要更加寬鬆，給各方麵活力創造更大空間，這對增進國家利益至關重要。“中國施行的是社會主義市場經濟，而市場經濟需要充裕的寬鬆和自由度予以支持，這是規律。”

老胡說，一些人對寫入社會主義核心價值觀的“自由”持有偏見，總覺得國家好的東西都是“管出來的”，因此管得愈嚴，愈是負責任的表現，“這種認識是不對的”。

老胡強調，中國國家安全大形勢這些年有變化，外部不安全因素大為上升，構成新挑戰，國家安全相應措施必須及時跟進；但是這些措施要保持好對外的針對性和準確性，必須嚴格限製它們對社會內部治理傳導作用。

“自由不是絕對的，必須有邊界。同時也需注意管理的邊界，不能追求它的最大化，不能讓管理層層加碼。”他認為，現今管理圍繞安全的層層加碼現象有一定普遍性，對安全的定義也在一些領域過於寬泛，需要引起足夠重視。

2

在新一屆政府啟動之際，老胡為何高頻率提及增加自由和寬鬆度呢？老丁分析大概有以下三點原因：

第一，有感於其社交平台中彰顯出的民意。老胡的各大媒體平台尤其是微博上，支持和反對他的聲音經常相互雜糅，可以說是國內為數不多的意見開放平台了。老胡此前還曾發文表示，要在維護原則和正確的同時，讓社會多一些包容和寬鬆，如“處理問題就事論事，不輕易上綱上線”。盡管老丁日常也對老胡諸多針對國內外熱點發表的觀點表示不認同，但總的感覺，老胡應該不是個心胸狹窄的人。

第二，從自身媒體人的角度有感而發。比如在評論胡鑫宇一案時，老胡就表示，官方切不要“壟斷”事情的主要線索，要讓媒體力量加入到事件調查中來，讓媒體能夠進入事發地，接觸到事件的主角或者相關證人。老胡稱，要讓媒體放開報道，回答公眾各種各樣的問題，讓當事人在可能的情況下盡量直接麵對公眾。“官方要打破‘管得越細越好’的強管製觀念。”

第三，是針對國內某些所謂“公知”引蛇出洞的“釣魚行動”。這個“陰謀論”的成分比較大，不做展開僅供與以上看法形成正反對照。

3

老丁也發現，一些來自高層的意見，似乎與老胡近期的呼籲形成了某種呼應。

去年11月，新任中共中央政治局委員、中宣部部長李書磊在《人民日報》發表署名文章《增強實現中華民族偉大複興的精神力量（認真學習宣傳貫徹黨的二十大精神）》。文章表示，文化是一個國家、一個民族的靈魂。文化興則國運興，文化強則民族強。

文章同時指出，堅持百花齊放、百家爭鳴，是繁榮發展社會主義文化的重要方針。要發揚學術民主、藝術民主，鼓勵解放思想、大膽探索，營造積極健康、寬鬆和諧的氛圍，提倡不同觀點和學派充分討論，提倡體裁、題材、形式、手段充分發展，推動觀念、內容、風格、流派切磋互鑒，不斷煥發文化生命力、創造力。要正確區分政治原則問題、思想認識問題、學術觀點問題，旗幟鮮明反對和抵製各種錯誤觀點。

其中提到的“百花齊放、百家爭鳴”，也就是我們熟知的“雙百”方針。

在近期印發的《關於在全黨大興調查研究的工作方案》中提到，國內改革發展穩定麵臨不少深層次矛盾躲不開、繞不過，各種風險挑戰、困難問題比以往更加嚴峻複雜，迫切需要通過調查研究把握事物的本質和規律，找到破解難題的辦法和路徑。

方案強調，必須堅持聽真話、察實情，堅持真理、修正錯誤，有一是一、有二是二，既報喜又報憂，不唯書、不唯上、隻唯實。必須敢於正視問題、善於發現問題，以解決問題為根本目的，真正把情況摸清、把問題找準、把對策提實，不斷提出真正解決問題的新思路新辦法。

在老丁看來，如何讓當前的中國社會走出“放亂管死”的怪圈，這對於管理者來說是一個重大的課題與考驗。對此您是怎麽看的呢？歡迎評論區留言交流？