習普會上，俄國總統普京對中國版的俄烏和平計劃表示歡迎，稱現在是西方陣營還沒有準備好以此為基礎展開和談。但烏克蘭早已提出自己的和平方案，並邀請中國加入討論。中國、俄國和烏克蘭三方，有可能共同實現停戰嗎？

中國國家主席習近平周二（3月21日）與俄羅斯總統普京舉行正式會談，會後雙方發表聯合聲明，主張中國版的俄烏和平方案已可作為談判基礎，就等西方陣營準備好這麽做。

根據中國官媒新華社22日發布的聯合聲明，第九點提及烏克蘭局勢，主張“解決烏克蘭危機必須尊重各國合理安全關切，並防止形成陣營對抗，拱火澆油”。聲明重申中俄一貫立場，即反對單邊製裁；俄方亦歡迎中國透過政治、外交手段，協助解決問題。

針對北約在亞太地區的結盟，中俄兩國認為是在“破壞地區和平穩定”，而美國的印太戰略更對該區穩定“造成消極影響”。

克裏姆林宮也釋出了普京在聯合新聞會上的發言稿。普京說，俄中兩國對國際、區域議題的立場幾乎完全相同，同樣不支持“非法、帶有政治偏見的製裁”，強烈反對“任何國家或集團為了取得軍事、政治與經濟優勢，試圖傷害他國的正當利益”。

普京表示，中國的和平方案可以當作俄烏和平解決問題的基礎，但西方國家和烏克蘭卻還沒準備好。他批評英國提供給烏克蘭的武器彈藥包含“衰變鈾”的元素，聲稱這形同西方已經在援助烏克蘭“有核成分的武器”，因此俄國將采取“相應的回應”。不過，據美國哥倫比亞廣播公司新聞網（CBS）引述的武器專家說法，俄國的主張“完全錯誤”，因為衰變鈾並不能當作核燃料，也無法變成核武器。

今年2月俄烏戰爭屆滿一年之際，中國提出的12點烏克蘭和平計劃，曾特別提到反對核戰爭。此次“習普會”後的中俄聯合聲明內，也有類似主張，稱“所有核武器國家都不應在境外部署核武器，並應撤出在境外部署的核武器”。聲明內寫道：“核戰爭打不贏也打不得。”

烏克蘭：邀請中國加入俄烏和平對話

習普會前，美國便對中國試圖扮演俄烏“和事佬”的角色不以為然。白宮國安會發言人科比（John Kirby）21日表示：“理性上看來，我認為中國怎麽看都不是公正的。”法新社指出，這是美國至今為止對中國調停的企圖最直接的批評。科比說，中國僅僅不斷地複述俄國的政治宣傳，與俄國一同主張歐美才是戰爭推手。

據法新社21日的報道，烏克蘭總統澤連斯基說已邀請中國加入和平方案討論。他表示：“我們已透過所有管道傳達我們的方案，已經邀請你們來對話。我們在等你們的答復。”

習近平訪俄時，日本首相岸田文雄在21日突然造訪烏克蘭。澤連斯基在例行演說中表示，日烏雙方的會談“相當有成效”。岸田是七大工業國（G7）領袖之中最後一位造訪烏克蘭者；今年5月G7峰會將於廣島舉行，澤連斯基已證實將透過視訊參與。

專家怎麽看習普會？

俄烏問題的專家朗加（Niko Langa）21日接受DW采訪時，對中國能在俄烏和平中扮演的角色表示不以為然。他指出，中國並沒有施壓俄國從烏克蘭撤軍。

“我認為，去相信中國能在構建和平方麵扮演有建設性的角色，這是抱持幻想。中國不是俄國的朋友，但我認為他們在共同反擊西方和美國的想法上是一致的，這一點把他們連結在一起。”

朗加說，中國這次與俄羅斯在能源方麵達成新的協議，繼續購買俄國石油，形同在“資助俄國對烏克蘭發動的戰爭”，此舉跟習近平口頭上說遵循聯合國憲章宗旨，背道而馳。

盡管如此，朗加認為習近平訪俄一事，不該被過度高估，因為俄國在歐美孤立下，可以說是不得不低價賣石油給更強大的中國。“我認為習近平試圖在達到一種平衡，一方麵更隱密地支持俄國，但同時也試著不被視為公開支持俄國的戰爭，因為他也怕更強烈的西方製裁。這是一種微妙的平衡。”

國際刑事法院對普京發布逮捕令不久後，習近平便訪問俄國。朗加認為，這可能讓普京感到驕傲；然而，中國可能並不是太關切此行的象征意義，因為中國的目標是“改變國際秩序”，而習近平訪俄恰恰確定了這一點。“中國並不遵守我們認知的國際秩序，我認為我們必須嚴肅正視這件事。”