習普會上,俄國總統普京對中國版的俄烏和平計劃表示歡迎,稱現在是西方陣營還沒有準備好以此為基礎展開和談。但烏克蘭早已提出自己的和平方案,並邀請中國加入討論。中國、俄國和烏克蘭三方,有可能共同實現停戰嗎?
中國國家主席習近平周二(3月21日)與俄羅斯總統普京舉行正式會談,會後雙方發表聯合聲明,主張中國版的俄烏和平方案已可作為談判基礎,就等西方陣營準備好這麽做。
根據中國官媒新華社22日發布的聯合聲明,第九點提及烏克蘭局勢,主張“解決烏克蘭危機必須尊重各國合理安全關切,並防止形成陣營對抗,拱火澆油”。聲明重申中俄一貫立場,即反對單邊製裁;俄方亦歡迎中國透過政治、外交手段,協助解決問題。
針對北約在亞太地區的結盟,中俄兩國認為是在“破壞地區和平穩定”,而美國的印太戰略更對該區穩定“造成消極影響”。
克裏姆林宮也釋出了普京在聯合新聞會上的發言稿。普京說,俄中兩國對國際、區域議題的立場幾乎完全相同,同樣不支持“非法、帶有政治偏見的製裁”,強烈反對“任何國家或集團為了取得軍事、政治與經濟優勢,試圖傷害他國的正當利益”。
普京表示,中國的和平方案可以當作俄烏和平解決問題的基礎,但西方國家和烏克蘭卻還沒準備好。他批評英國提供給烏克蘭的武器彈藥包含“衰變鈾”的元素,聲稱這形同西方已經在援助烏克蘭“有核成分的武器”,因此俄國將采取“相應的回應”。不過,據美國哥倫比亞廣播公司新聞網(CBS)引述的武器專家說法,俄國的主張“完全錯誤”,因為衰變鈾並不能當作核燃料,也無法變成核武器。
今年2月俄烏戰爭屆滿一年之際,中國提出的12點烏克蘭和平計劃,曾特別提到反對核戰爭。此次“習普會”後的中俄聯合聲明內,也有類似主張,稱“所有核武器國家都不應在境外部署核武器,並應撤出在境外部署的核武器”。聲明內寫道:“核戰爭打不贏也打不得。”
烏克蘭:邀請中國加入俄烏和平對話
習普會前,美國便對中國試圖扮演俄烏“和事佬”的角色不以為然。白宮國安會發言人科比(John
Kirby)21日表示:“理性上看來,我認為中國怎麽看都不是公正的。”法新社指出,這是美國至今為止對中國調停的企圖最直接的批評。科比說,中國僅僅不斷地複述俄國的政治宣傳,與俄國一同主張歐美才是戰爭推手。
據法新社21日的報道,烏克蘭總統澤連斯基說已邀請中國加入和平方案討論。他表示:“我們已透過所有管道傳達我們的方案,已經邀請你們來對話。我們在等你們的答復。”
習近平訪俄時,日本首相岸田文雄在21日突然造訪烏克蘭。澤連斯基在例行演說中表示,日烏雙方的會談“相當有成效”。岸田是七大工業國(G7)領袖之中最後一位造訪烏克蘭者;今年5月G7峰會將於廣島舉行,澤連斯基已證實將透過視訊參與。
專家怎麽看習普會?
俄烏問題的專家朗加(Niko
Langa)21日接受DW采訪時,對中國能在俄烏和平中扮演的角色表示不以為然。他指出,中國並沒有施壓俄國從烏克蘭撤軍。
“我認為,去相信中國能在構建和平方麵扮演有建設性的角色,這是抱持幻想。中國不是俄國的朋友,但我認為他們在共同反擊西方和美國的想法上是一致的,這一點把他們連結在一起。”
朗加說,中國這次與俄羅斯在能源方麵達成新的協議,繼續購買俄國石油,形同在“資助俄國對烏克蘭發動的戰爭”,此舉跟習近平口頭上說遵循聯合國憲章宗旨,背道而馳。
盡管如此,朗加認為習近平訪俄一事,不該被過度高估,因為俄國在歐美孤立下,可以說是不得不低價賣石油給更強大的中國。“我認為習近平試圖在達到一種平衡,一方麵更隱密地支持俄國,但同時也試著不被視為公開支持俄國的戰爭,因為他也怕更強烈的西方製裁。這是一種微妙的平衡。”
國際刑事法院對普京發布逮捕令不久後,習近平便訪問俄國。朗加認為,這可能讓普京感到驕傲;然而,中國可能並不是太關切此行的象征意義,因為中國的目標是“改變國際秩序”,而習近平訪俄恰恰確定了這一點。“中國並不遵守我們認知的國際秩序,我認為我們必須嚴肅正視這件事。”