3月14日因為π的緣故被定為國際數學日，但某些中科院的數學家卻在這天以數學的名義講出很多令人費解的言論。我感覺實在是不太好。

請大家跟我一起回顧下這名中科院院士三年前一場特別的演講。我不太懂數學，但我大受震撼。

1.關於圓周率π，中科院院士是這麽說的：

理論上，圓周率裏可以找到任何數列。我挑了我們建黨的日子19210701進行搜索，出現在π的第44,842,733位。如果輸入進去中華人民共和國成立之日，也就是19491001的話，就要往後很多，要到82,267,377位。開個玩笑，π都說明了要先有共產黨才有新中國。


演講中院士還引用了愛因斯坦的一句話：“純數學完全是一本邏輯的詩歌”。他說，由此可見，沒有邏輯那就根本不叫數學。

基本常識點評：

中科院院士這麽創新使用圓周率來完成黨建KPI，初心當然是極好的，但應該早就把數學邏輯拋到九霄雲外了吧？萬一在更後麵的位置找到我的生日數字，那豈不是……

講真，這就不太像是一名正經數學家會做的事。也不知道是不是加入中科院之後受到了特別的熏陶。

2.關於信仰，中科院院士是這麽說的：

數學家要建立數學理論，一定要基於公理。這麽來說數學實際上也是一種信仰。數學家大多都是有理想，有信仰的。就像我一樣，是一個共產黨員。

數學家因為相信這些公理體係，往往是有信仰的。所以數學家中有信仰的人還是非常多的。

大家看到我在給一些名人照片時，都會標注他們的出生年份和去世年份。大家注意到沒有，數學家都是長壽的。

基本常識點評：

我簡單查了下。黎曼，40歲去世；帕斯卡，39歲去世；阿貝爾，27歲去世。大概人一旦有了信仰，統計學就沒那麽好用了，中科院估計也沒有這方麵的要求。

3.關於數學的美，中科院院士是這麽說的：

數學的另外一個美是體現在它非常簡潔。這裏我給大家列下麵四個數學公式，他們看上去都非常簡潔，卻都刻畫了非常深刻的數學原理。

但是談到數學的難時，院士又引用了另一番話：

數學難還難在它的證明很複雜。這是一個著名的數學家Polya說的。他是匈牙利數學家，他說這樣一個很明顯的事情，要用一個非常不明顯的方式來證明。

基本常識點評：

我一直知道詩人是不可以相信的，為了押韻他們什麽都寫得出來。現在我知道了，中科院的數學家也不可信，為了證明論點，他們什麽名人名言都會引用。

4.談到數學的學習時，中科院院士是這麽說的：

大家一定要記住，數學不像別的東西（例如藝術）有靈感就行。數學一定要學才會，不學你是學不來的。

聽起來很有道理對不對？但是院士又說了：

數學需要天賦，它是智者的遊戲。不少的數學家都很有天賦，剛剛我在第一頁講數學定義，說了哈爾莫斯。他實際上他也是邏輯學者，他說對數學來說，天賦是非常重要，也就是說很多數學家是天生的。

基本常識點評：

厲害厲害，佩服佩服，什麽都讓你說完了，我們膜拜就行。

5.關於人生經驗，中科院院士是這麽說的：

作為一個數學工作者我可以告訴你優點多多總是好的。用數學的語言，如果，那麽。比方說兩個人A和B，一模的兩個人，如果A比B多一個優點。肯定是個多個優點的好啊。你討個老婆會做飯好還是不會做飯好？所以我就經常開玩笑，數學家找老婆又漂亮還會做飯，文學家找老婆隻要漂亮不要會做飯。

基本常識點評：

可能對於中科院院士來說，找老婆的標準就是要長得漂亮和會做飯。而且要經常開這樣的玩笑。但我想，一名正經的、有人文修養的數學家不會這麽狹隘。

可能有人要說，這位院士的上述言論是口語表達，沒那麽嚴謹也很正常，不能吹毛求疵。嗯，我也讚同。但問題是，這些言論可不止是口語哦，後續可是有編纂成書經院士本人審閱後出版的，我還特意買了一本。這要否認可說不過去哈，得先給我退錢。



可能還有人要說，你這樣揪著一位老教授的個別言論來批判，是何居心？其實沒有啦，言論歸言論，學術歸學術，院士的學術水平那肯定是極高的，數學方麵我連提鞋都不配，但基本邏輯我是有的，這方麵我可不服輸。

中科院院士在科普的時候談邏輯，而他自己的邏輯的確是不太行，我作為科普博主批評幾句也不算冤枉他吧。我和這位院士沒有任何私人恩怨，你看我連他的名字都沒提。

更重要的是，用圓周率來完成黨建KPI這種事情，我相信不是院士個人的本意。隻怕中國科學院裏，就是這麽個風氣。

手動@中科院，你們說是不是啊？