當地時間2月2日，美國國會眾議院發起了一項讓很多美國人感到驚訝的投票。

因為這項投票並不是尋求解決美國社會麵臨的那些棘手的問題，比如通貨膨脹、槍支暴力、毒品泛濫等等，而是要求400多名眾議院議員去譴責“一切形式的社會主義”。

然而，有100名美國民主黨黨籍的眾議員，要麽投了反對票、要麽選擇棄權，這也讓他們立刻被扣上“背叛美國”的大帽子。

從美國主流媒體的介紹來看，這個要求“譴責社會主義”的決議案，是由眾議院的一名共和黨議員於1月25日提出的，然後在2月2日在眾議院以328票支持、86票反對、14票棄權獲得通過。


這個決議案的內容相當無厘頭，基本上就是把社會主義大罵了一通，稱社會主義的意識形態最終會走向共產主義製度，並要求美國國會不僅要譴責“一切形式”的社會主義，還要反對在美國實施“社會主義政策”。

有持反對態度的美國左翼媒體就吐槽說，當下美國社會還有諸如大規模槍擊案、警察過度暴力和房租醫療費用過高等一係列問題亟待解決，國會忙著去搞這種“譴責社會主義”的投票，是在浪費美國納稅人的時間和金錢，而且這項投票中對於社會主義的攻擊，比如給予人們虛假的希望、將權力集中在少數人手裏等等，用來形容資本主義更為合適。

盡管這個“譴責社會主義”的決議在美國眾議院獲得通過，本身並不令人意外，但總計100名民主黨議員在表決時投出反對票或棄權票，還是很吸引眼球的。

雖然這100名議員立刻就被共和黨一方扣上了“背叛美國”、“支持社會主義”的大帽子，但從這些議員們的回應來看，他們當中多數人並不是因為支持社會主義才這麽投票的，不少人甚至還公開表態他們也反對社會主義製度。


那為什麽他們不支持這個決議案呢？

原來，美國民主黨政客為了給自己獲取更多的政治支持，過去這些年一直推動增加美國政府的財政開支——尤其是社會福利開支。而共和黨為了打擊民主黨，便將這種做法直接貼上了“等同於社會主義”的標簽。

所以，部分不支持這個決議案的民主黨議員就表示，他們也反對社會主義，但這個決議案的內容並沒有說明到底什麽才是社會主義，並沒有給出具體的定義，有尋求將美國政府的社會福利政策扣上“社會主義”帽子的嫌疑，所以他們不支持。

同時，由於共和黨和民主黨正在就提高美國政府債務上限的問題進行政治互撕，其中共和黨就要求民主黨議員和民主黨籍的美國總統拜登必須同意大幅減少財政開支，所以有民主黨議員就認為，共和黨一方是想通過搞這麽一次投票來給民主黨施壓，讓民主黨放棄被共和黨視作“社會主義”的一些福利政策。


另外，也有反對該決議的民主黨議員表示，歐洲的一些美國盟友國家實行的是西方的 “民主社會主義”製度，並不是古巴、蘇聯、中國的社會主義製度，一些對美國友好的國家也存在合法的社會主義政黨，但該決議等於是將美國的盟友和友邦也都視作是需要譴責的對象。

當然，也有一些投反對票的民主黨議員本身是支持社會主義的，認為社會主義才能讓美國變得公平，而不是把財富集中到少數人手裏，但這些人其實是這100名反對和棄權議員中的少數。美國民調機構“皮尤”2019年開展的一項調查就顯示，有55%的美國受訪者對社會主義持負麵看法，對社會主義看法積極的為42%。而對資本主義看法積極的則多達65%，看法消極的則僅為33%。




不過，一心想給民主黨扣上“社會主義”帽子的共和黨，可不在乎這些細節。眾議院的共和黨籍議長麥卡錫就在一則帖子中煽動說：太可怕了，居然有100名民主黨議員拒絕譴責社會主義。


親共和黨的福克斯新聞網更是援引其他共和黨議員的說法稱，這項投票是對民主黨內的那些“社會主義分子”的“引蛇出洞”，讓他們都暴露出來了。


但不少吃瓜的美國網民卻認為，麥卡錫和共和黨在這事上的做法不僅非常低級，更讓人想起了上世紀四五十年代美國社會針對異見人士進行政治汙蔑和迫害的“麥卡錫主義”。

而在眾議院議長麥卡錫那則攻擊那100名民主黨議員的帖文下，有不少獲得大量點讚的網民留言就寫道：這是麥卡錫主義式的構陷，是新麥卡錫主義，是麥卡錫主義2.0。


最後值得一提的是，就在這項投票開始前，美國消費者新聞與商業頻道（CNBC）曾刊登了一篇文章，大意是美國兩黨不去想著盡快解決債務上限問題，以此增強美國的競爭力，而是隻顧著搞政治互撕，會讓中國這個美國的“競爭對手”看笑話的。


但這篇文章的作者不僅高估了美國國會裏那些政客的素質，也高估了美國如今的政治格局。而且隨著美國國內政治越發極端化和分裂，國力的衰退和道路自信的消逝，這種“打倒美國政府內部走社派”的狹隘操作，恐怕隻會越來越多。