在新加坡,“沒打疫苗的反而是重症最少的”

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

本期報道主要內容:

一、“沒打疫苗的反而是重症最少的”

二、新加坡已有18.6萬人預約完成二價疫苗

三、住院新冠病患人數持續下降,ICU床位數驟降14%

四、昨通報1起新增死亡病例,奧密克戎病死率維持在0.045%

五、普通輸氧病患降至20人,普通住院病患降至169人

新加坡的冠病重症病例

未有疫苗保護的比例是0.13

有疫苗保護的卻高達0.27

“新加坡眼”昨天的這篇爆款文章,有個讀者留言,“沒打疫苗反而是重症最少的”?

沒錯,確實如此。

截至11月17日的七天移動平均,在每10萬人口當中,出現冠病重症的,未有疫苗基本保護的有0.13人,有疫苗基本保護的有0.27人,有疫苗最新保護的有0.24人。

一看之下,有疫苗基本保護的,重症比例竟然比無疫苗基本保護的高一倍?那還接種什麽疫苗?

我們把這種現象稱為“疫苗保護倒掛”,這個概念有點像當年所謂的“腦體倒掛”。

這種數據在新加坡已經存在一個多月了。剛開始看到這種數據時,我也很納悶。不過,參照其他數據一看,馬上一目了然。

在解釋“疫苗保護倒掛”的現象之前,先說一句,在新加坡,是否接種新冠疫苗,現在完全是看自己了。

在以往,未完成疫苗全程接種的,有一些限製,包括不能堂食,不能參與500人以上的大型活動等等。

從10月10日開始,新加坡全麵取消疫苗接種差異化管理,至今已進入第40天,各個場所不再檢測新冠疫苗接種情況,不再掃場所碼,無論你有無接種疫苗,參與各種活動皆無限製。

蒼天饒過誰?身為新加坡新冠“掃尾”一族,我在病中陷入半昏睡狀態

為何出現“疫苗保護倒掛”?

我們先考慮兩種極端情況:一、全人口未接種任何疫苗,二、全人口100%接種疫苗。

如果全人口未接種任何疫苗,每一起重症病例,都是“未有疫苗保護”。換句話說,“未有疫苗保護”的,重症率為100%;而“有疫苗保護”的,重症率為0。

如果全人口100%已接種疫苗,每一起重症病例,都是“有疫苗保護”。換句話說,“有疫苗保護”的,重症率為100%;而“未有疫苗保護”的,重症率為0。

但是,真實世界不會有全民100%接種,也不會有全民0接種。因此,在考慮“疫苗是否有效”這個問題時,就必須把疫苗覆蓋率考慮進去。

新加坡疫苗覆蓋率為80%,換言之,80%人口有疫苗基本保護,20%沒有。

現在我們假設兩種情景:一、疫苗防重症完全無效;二、疫苗防重症完全有效。

01

情景一

“疫苗完全無效”:既然疫苗完全無效,無論有無接種疫苗都不會有差別,那麽,在重症病例當中,有無接種疫苗接種比例,應該與全人口疫苗覆蓋率一致;既然人口80%已接種,在重症病患當中,已接種疫苗的比例應該是80%,未接種疫苗的比例應該是20%。

02情景二

“疫苗完全有效”:既然疫苗完全有效,那麽,所有重症病例應該就是未有疫苗保護的,不會出現任何接種過疫苗的人。

當然,真實世界不會出現疫苗完全有效,或疫苗完全無效的情況。唯一例外是天花,天花牛痘疫苗完全有效(但有嚴重副作用),因此,天花病毒是人類社會唯一徹底消滅的惡性傳染病病毒。

現在,我們來看看新加坡真實世界的新冠重症和死亡數據。所謂“真實世界”,指的是在現實疫情環境中取得的病患數據,而非實驗室數據。

新加坡人口20%未有疫苗基本保護,80%有疫苗基本保護。

截至11月17日的七天移動平均,在每10萬人口當中,出現冠病重症的,未有疫苗基本保護的有0.13人,有疫苗基本保護的有0.27人。換句話說,在重症病例當中,32.5%未有疫苗保護,67.5%有疫苗保護。

你也可以說,20%的“未有疫苗基本保護”的人,占了重症的32.5%,高於接種比例;80%有疫苗基本保護的,隻占重症的67.5%,低於接種比例。

如果疫苗防重症無效,那麽,有疫苗保護的,出現重症的比例應該是80%。不過,新加坡的比例是67.5%。兩者之間的差異(12.5%),就是疫苗防重症的作用。

我們現在來看看死亡率,更為清晰。

截至11月17日的七天移動平均,在每10萬人口當中,出現冠病死亡的,未有疫苗基本保護的有0.04人,有疫苗基本保護的有0.01人。換句話說,在死亡病例當中,80%未有疫苗保護,20%有疫苗保護。

你也可以說,20%的“未有疫苗基本保護”的人,占了死亡的80%,高於接種比例;80%有疫苗基本保護的,隻占死亡的80%,低於接種比例。

如果疫苗防死亡無效,那麽,有疫苗保護的,出現重症的比例應該是80%。不過,新加坡的比例是20%。兩者之間的差異(60%),就是疫苗防死亡的作用。

有無疫苗基本保護,防重症的差異是12.5%,防死亡的差異是60%,因此,我們說,疫苗防死亡效力比防重症效力高。

還有一點。隻要是死亡時檢測新冠陽性的,無論是否死於新冠(例如新冠導致的肺炎),新加坡一律定義為“新冠死亡病例”。各國和地區對“新冠確診”、“無症狀”、“新冠死亡”的定義不一定一致,因此,無法直接比較。

新加坡延長疫苗接種時間

18.6萬人預約完成二價疫苗

與此同時,新加坡衛生部(MOH)在11月17日發布文告,指出聯合檢測與接種中心(JTVC)和兒童接種中心在周六的服務時間將延長至晚上7點。

如此一來,接種中心周一到周六的服務時間都為上午9點至下午1點,以及下午2點至晚上7點。

(圖源:MOH官網)

除了服務時間的調整,現在還增加位於豐嘉中學舊校舍的裕廊西聯合檢測與接種中心,該中心將從11月21日起投入正式運作。到時候整個新加坡將會有10個聯合檢測與接種中心為民眾服務。

新加坡衛生部還宣布,截止到11月16日,全島有超過18.6萬人預約完成莫德納二價疫苗。在這之中,有1萬7000名兒童(6個月至4歲)預約或完成接種二價疫苗。7萬4000名孩童(5至11歲)也預約或接種了輝瑞疫苗追加劑。

reno2389 發表評論於
我個人認為,疫苗的作用的確有限,因為我身邊的例子擺在那裏。感染的都是打過美國疫苗的,而且都有加強針。有的症狀還很嚴重,比流感嚴重。

現在死亡率降低,最重要的原因是病毒毒性減弱了。
GuoLuke2 發表評論於
打疫苗的老弱病殘占多數,不打疫苗的基本屬相對健康人群
漂亮姑娘 發表評論於
扯蛋!!!
朕不給你不能搶 發表評論於
作者太羅嗦,其實就需要看兩句話,給大家摘抄一下,就不用浪費時間了


你也可以說,20%的“未有疫苗基本保護”的人,占了重症的32.5%,高於接種比例;80%有疫苗基本保護的,隻占重症的67.5%,低於接種比例。
你也可以說,20%的“未有疫苗基本保護”的人,占了死亡的80%,高於接種比例;80%有疫苗基本保護的,隻占死亡的80%,低於接種比例。
人_天涯 發表評論於
打過疫苗的人數是沒打過的4倍,而得重症的人數隻是沒打過兩倍;
就這句話,寫了一滿頁。
隨便說一兩句 發表評論於
單用疫苗接種人數來討論這個問題是一種誤導。有兩個基本數據,分別按照接種疫苗與否來統計:1.被確診感染了的人數;2.在被感染的人群中重症的比例。此文作者沒有提供這兩組數據,所以整篇文章都成了廢話。
zzbb-bzbz 發表評論於
新加坡衛生部還宣布,截止到11月16日,全島有超過18.6萬人預約完成莫德納二價疫苗。在這之中,有1萬7000名兒童(6個月至4歲)預約或完成接種二價疫苗。7萬4000名孩童(5至11歲)也預約或接種了輝瑞疫苗追加劑。
飛翔的菜鳥 發表評論於
關鍵事情忘記說了,打的是那種疫苗?
showers 發表評論於
心黑眼瞎的人才不知道歐美沒有躺平,研究出了不錯的疫苗和治療藥物。
ROUTARD 發表評論於
中國躺平,要死300萬到500萬人。

這次疫情,歐美回到了弱肉強食,物竟天擇的原始社會。趁機清除了幾百萬無生產力的老弱病殘。
seewhatisee 發表評論於
關鍵是那家的疫苗?不要把疫苗說的一無是處。
voiceofme 發表評論於
簡單的數學問題講了一大篇,真替作者捉急
West-Penguin 發表評論於
分母是全部人口,就算統計禿子個數也是沒打疫苗的占得比例比較低。
技術員 發表評論於
CDC現在報的是美國每周確診二十多萬,死亡三千多,死1%還多,不日新加坡的0.0幾%。可能是疫苗打太多了。
林外芭蕉 發表評論於
打了疫苗的更可能會不戴口罩到處跑,沒打疫苗的時時刻刻戴著口罩也不隨便亂跑。
東方明月- 發表評論於
數據分析隻要移花接木,就可以得到不少完全錯誤的結論。所有一定要看細節2
東方山月 發表評論於
這不簡單嗎? 不大疫苗的都是年輕人, 老年人早早去保護還是弱勢群體,畢竟身體素質放在那裏
szyang01 發表評論於
需要更多的數據才能做出結論。打的是那種疫苗,接種人群的年齡分布,重症的年齡分布。未接種人群的年齡分布,重症的年齡分布。
zhanglao9 發表評論於
不吃飯,就沒有胃病。不喝水,就沒有噎死的事情。所以人不吃飯,不喝水最好。
弟兄 發表評論於
看完評論就不看文了
泰傻 發表評論於
A:病毒是真的,疫苗是假的。
B:疫苗是真的,病毒是假的。
鍾鳴鼎食 發表評論於
盡管標題聳人聽聞,作者解釋得很清楚,為什麽還有人罵?
onflow 發表評論於
沒打疫苗的都是年輕身體好沒基礎病de q
鍾鳴鼎食 發表評論於
雖然題目聳人聽聞,但文章解釋得很清楚,為什麽還有人罵?,
MarsFather 發表評論於
打的無效疫苗。對病毒無效,隻有副作用。
不允許的筆名 發表評論於
不管作者意圖是什麽,文章起碼標明了一點,打和沒打的重症率差別很小,需要在小數點後一位數上較勁。

有識之士都知道,開放不受控的生物醫學統計,誤差大到較這種勁毫無意義。
大河邊的人 發表評論於
不是行家沒有資質的寫的垃圾。
ca_lowhand 發表評論於
這種基礎統計學是高中數學內容,這個作者看來隻有初中或小學文化水平
逐風 發表評論於
這腦子裏麵一團漿糊才能寫出這種亂七八糟的文章。鑒定完畢。
學習組 發表評論於
中國人撒謊造假沒完沒了,還假冒外國媒體自媒體。反正隻要政治正確,中國隻會鼓勵,絕不追究。
過路人_2016 發表評論於
學好統計學再來談這種問題,沒文化真可怕
裸奔 發表評論於
解釋得囉裏八嗦。其實就是絕大多數人都打了疫苗,所以出現任何症狀的比例都是高過沒打疫苗的那一小撮人。中國每天3萬人確診,其中沒幾個外國人,這隻說明外國人基數少,不代表中國人更容易得冠病。
roliepolieolie 發表評論於
寫的東西像個 spaghetti loop 把人繞暈了。
nzder7 發表評論於
這位作者須要去看精神病醫生
吃飽了找事幹 發表評論於
沒打疫苗的平均年齡多少呢?而且這個重症率0.13 vs 0.27是當下xbb病毒的數據,沒打疫苗的在之前的武漢病毒和delta流行期間死掉的人數是不算在裏麵的。
洋知青 發表評論於
如果新冠病死率比流感還低,那麽清零就是腦袋被驢踢了。
目前全世界新冠病死率大約在0.3%左右,比流感病死率0.2%略高。而且好多無症狀感染者並沒計算進去。這統計數據裏麵包括不發達,缺少疫苗的國家。

總的說來,華人國家新冠病死率比世界平均數低的多。所以說新冠是針對華人設計的病毒純屬瞎扯蛋。有意思的是,美國新冠病死率高於世界平均數,因為好多美國人拒打疫苗,而且美國好多無症狀感染者並沒計算到統計數據中去。和中國不同,美國從沒進行過核酸篩檢,好多無症狀感染者根本就沒人知道。

把清零作為政績吹捧,那得多缺心眼?
Not-Smart 發表評論於
不知所雲,不是官方數字
小宇宙大吃貨 發表評論於
為啥新加坡眼的文章也能在這裏看到了