在美國買過房子，投過資，就不能批評美國了？這個邏輯站不住吧！
老胡在國外沒有一分錢存款，也無任何投資，所以我應該有資格就這個話題插嘴。我覺得在哪個國家如果投資買過房子就屬於“精”那個國家了，“哈”那個國家了，再批評那個國家就屬於自相矛盾了，這樣的標簽生產一點理性含量都沒有，就是一種鬥爭遊戲和情緒釋放。不好，我覺得。
中國人看不慣美國新冠死100萬人，嘲笑美國幾乎沒人管的槍支暴力，我們就是在重新審視美國。但是同時我想大多數中國人知道，美國總體上仍是最發達的，咱們中國還有的追有的學。中國人作為集體最厭惡的是美國的霸權主義，是華盛頓變本加厲遏製中國的外交政策。批美國的大部分火力都集中於此。我們也揪美國國內的辮子，但那很大一部分原因是美國對中國極盡意識形態攻擊之能事，我們需要通過反擊，揭露華盛頓的虛偽，促進中國社會的團結。因為中國的確是很努力自我改革不斷進步的國家，而美國的社會治理不斷下墜，我們在爬坡，他們在往下出溜。
這樣的對美輿論鬥爭我認為需要中國的知識分子群體和網絡界整體參與。怎麽在美國買過房子就沒資格了呢？中國對外開放，使得國人有了利用國際資源促進個人利益的機會，中國人能去國外旅遊，留學，買房，隻要錢的來路是正當的，這些都是好事啊。
我個人主張，今後無論針對誰，都不應再因為他在個人層麵與外界發生某種交集而對其進行名譽攻擊。這都21世紀了，我們大部分人身上都有全球化的元素甚至烙印，你學過英語，我喜歡看美劇，他是果粉還開外國牌子汽車，另外我們所有人都用老美發明並且掌控根服務器的互聯網。如果把全球化元素作為相互指責攻擊的把柄，這本身就很無厘頭，是輿論風尚的一種退化。
而且總體上，我覺得我們輿論場針對個人的攻擊有點多，這是是非爭論的一種異化，也是對多元化的威脅。長此下去，輿論場就光剩下“政治正確”和挖墳批鬥了，那將是質量和生態的下行螺旋。
