美國國家過敏症與傳染病研究所所長福奇當地時間本周一（６月２１日）在《紐約時報》播客節目中明確表示，他不認為新冠病毒可能是從中國武漢病毒研究所溢出。
這位免疫學家說，"與絕大多數了解病毒學和進化生物學的科學工作者一樣，我認為，最有可能的解釋是，（該病毒）是由動物自然跳傳至人類的"。
現年80歲的福奇說，他本人雖非進化病毒學家，但研究了該病毒的該領域專家們指出，它與因接近蝙蝠病毒而進化的東西絕對兼容。這位擔任拜登總統醫學顧問的權威人士還表示，與其它病毒（如Sars-CoV-1或Mers）的比較結果也指向自然傳播給人類，但他還是支持美國現政府責成情報機構展開新調查的計劃。
福奇稱，作為一個科學家，他對新認知持開放態度，直到某一理論被確鑿證明。他說，“
如果某項調查有助於我們做到這一點，我當然支持。"
很長時間來，一再出現關於新冠病毒源是從武漢病毒實驗室外泄的未經證實的猜測。武漢為該病毒首次出現之地。中國迄今強烈否認相關指責。在今年3月公布的世界衛生組織的一項研究報告中，科學家們也稱這一泄漏論
"極不可能"。
福奇再次改口：新冠病毒不可能來自中國實驗室
文章來源: 德國之聲 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
portfolio 發表評論於
呼吸係統大瘟疫暴發，這個瘋子居然說不用戴口罩，不是無知透頂，就是無恥至極。
不過，美國高大上的醫生們，除了知道一些所謂的藥物的名字外，絕大多數都是不懂裝懂，幹了不少賺錢又害人的勾當。
不過，美國高大上的醫生們，除了知道一些所謂的藥物的名字外，絕大多數都是不懂裝懂，幹了不少賺錢又害人的勾當。
笨傻癡呆戇 發表評論於
這猴子遭威脅要滅全家，又害怕了
18340 發表評論於
US intelligence agencies alerted Israel to the coronavirus outbreak in China already in November, Israeli television reported Thursday.
According to Channel 12 news, the US intelligence community became aware of the emerging disease in Wuhan in the second week of that month and drew up a classified document.
美國2019年11月向以色列發出警報。
According to Channel 12 news, the US intelligence community became aware of the emerging disease in Wuhan in the second week of that month and drew up a classified document.
美國2019年11月向以色列發出警報。
愚人2021 發表評論於
這個痞子又在搗什麽鬼？怕惹火燒身？
喜得利 發表評論於
這孫子的依據是什麽？
netxman 發表評論於
....
根據美國國家衛生研究院日前發表的研究成果，新冠病毒2019年12月就已在美國本土傳播。
反共蛆們從來不會看到這些來自美國的報道。
根據美國國家衛生研究院日前發表的研究成果，新冠病毒2019年12月就已在美國本土傳播。
反共蛆們從來不會看到這些來自美國的報道。
十年夢 發表評論於
福奇的意識是中國武漢的實驗室檔次不夠，整不出這麽高深的病毒，有時又不敢不順從政治壓力，說些雲裏霧裏的話，總的來說，我認為福奇還是個可信的人。
zzbb-bzbz 發表評論於
所謂新冠病毒本來就是一場政治和疫苗炒作
匿名3333 發表評論於
不明白這有啥值得爭論的，某個民族的人這麽急於承認自己喝蝙蝠湯，為什麽不成全他們。
大家統一口徑來自自然就好了。
大家統一口徑來自自然就好了。
衡山老道 發表評論於
美國對病毒來源，在大嘴還在位時就心知肚明。這麽是一個絕好的栽贓陷害中國的良機，美國怎麽會放過？
在河邊 發表評論於
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 1
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
——————-
即使自由亞洲這個報道是真，也沒有說美國推薦專家是中國篩選的。
中國否決美國推薦的第一第二專家，不是你編的？
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
——————-
即使自由亞洲這個報道是真，也沒有說美國推薦專家是中國篩選的。
中國否決美國推薦的第一第二專家，不是你編的？
衡山老道 發表評論於
一些腦蠶啥都不懂，還瞎嚷嚷。
匿名3333 發表評論於
你把狂犬病毒直接跳轉到人類試試看。
自然界動物間傳染的病毒是不會直接跳轉成人傳人的，尤其是蝙蝠穿山甲這樣的低級動物。
當然了，老美的所謂權威的一生吆喝，所有人都怕。
自然界動物間傳染的病毒是不會直接跳轉成人傳人的，尤其是蝙蝠穿山甲這樣的低級動物。
當然了，老美的所謂權威的一生吆喝，所有人都怕。
衡山老道 發表評論於
病毒的來源問題，隻需要簡單的邏輯：若是來自人工改造，美國必定可以做到，隻要重複一下試驗就可以了。福奇對世界超一流的美國的生物科技了如指掌，他這樣說，隻有兩種可能，一是病毒是美國改造的，二是來自自然。
在河邊 發表評論於
除了“自由亞洲”外，沒見任何英文報道說中國參與審核WHO專家組組建。WHO的發言人澄清過。
在河邊 發表評論於
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 16:44
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
——————————
你引用的是“自由亞洲”的一篇文章中編輯對WHO一個官員話解讀，世衛公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（ Michael Ryan）在分析疫情流行病時說， "世衛將組成一個國際專家團前往中國，以調查病毒起源，且已經提交相關專家名單給中國當局供參考決定。 "”
你可以沒有其它英文的報道，說Michael Ryan說過那句話，以及中國左右了WHO選專家。
WHO的發言人專門就此事進行了澄清，“中國沒有就專家團成員人選向WHO施壓，也沒有反對任何人選”。這個是有英文報道的。
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
——————————
你引用的是“自由亞洲”的一篇文章中編輯對WHO一個官員話解讀，世衛公共衛生緊急計畫執行主任萊恩（ Michael Ryan）在分析疫情流行病時說， "世衛將組成一個國際專家團前往中國，以調查病毒起源，且已經提交相關專家名單給中國當局供參考決定。 "”
你可以沒有其它英文的報道，說Michael Ryan說過那句話，以及中國左右了WHO選專家。
WHO的發言人專門就此事進行了澄清，“中國沒有就專家團成員人選向WHO施壓，也沒有反對任何人選”。這個是有英文報道的。
curiousGeorge2 發表評論於
He is saying that he is open minded to scientific evidences: if there is new evidence, he will change his mind; but so far there is zero evidence to support the lab-leak theory, so he thinks the covid is unlikely man-made.
帶頭大哥 發表評論於
pokerpro 發表評論於 2021-06-22 15:25:23
你這個“原文”裏說是因為中方不批準？
=====================
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
你這個“原文”裏說是因為中方不批準？
=====================
"世衛10月5日證實，中國對調查團嚴格控製，前往中國調查的專家團名單要交給北京審核"
planet 發表評論於
哈嘿, 晚年失足, 小心落下被人嘲笑的下場.
匿名3333 發表評論於
這個世界上所有的陰謀，凡是有美國參與的，一定查不出來；凡是沒有美國參與的，一定能查出來。表麵上的公允公正，實際上是極端利己主義和特權化。
愚人2021 發表評論於
福奇就是一個卑鄙齷齪的小人，不予置評！
pokerpro 發表評論於
你這個“原文”裏說是因為中方不批準？
-------------------------------------------------------------------------------
帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 15:19:46在河邊 發表評論於 2021-06-22 14:17:59
我吃飽飯沒事幹瞎編故事？ 你自己看吧，原文出處也給你了。
Within weeks, the U.S. government submitted three names to the WHO: an FDA veterinarian, a CDC epidemiologist, and an NIAID virologist. None were chosen. Instead, only one representative from the U.S. made the cut: Peter Daszak.
vanityfair. com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
-------------------------------------------------------------------------------
帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 15:19:46在河邊 發表評論於 2021-06-22 14:17:59
我吃飽飯沒事幹瞎編故事？ 你自己看吧，原文出處也給你了。
Within weeks, the U.S. government submitted three names to the WHO: an FDA veterinarian, a CDC epidemiologist, and an NIAID virologist. None were chosen. Instead, only one representative from the U.S. made the cut: Peter Daszak.
vanityfair. com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
帶頭大哥 發表評論於
在河邊 發表評論於 2021-06-22 14:17:59
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 12:44:57
所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak.
—————————-
你這是自己編的章節吧。
======================================
我吃飽飯沒事幹瞎編故事？ 你自己看吧，原文出處也給你了。
Within weeks, the U.S. government submitted three names to the WHO: an FDA veterinarian, a CDC epidemiologist, and an NIAID virologist. None were chosen. Instead, only one representative from the U.S. made the cut: Peter Daszak.
vanityfair. com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 12:44:57
所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak.
—————————-
你這是自己編的章節吧。
======================================
我吃飽飯沒事幹瞎編故事？ 你自己看吧，原文出處也給你了。
Within weeks, the U.S. government submitted three names to the WHO: an FDA veterinarian, a CDC epidemiologist, and an NIAID virologist. None were chosen. Instead, only one representative from the U.S. made the cut: Peter Daszak.
vanityfair. com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins
wen_bm101 發表評論於
人家明明說的是＂持開放態度＂。
wallingford1964 發表評論於
很容易理解， 中美在生物病毒研究方麵一直合作緊密， 基本是美方讚助和指導， 中方的病毒所實際上就是為美國打工的， 以基礎研究為主! 美國會不知道？
在河邊 發表評論於
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 12:44:57
所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak.
—————————-
你這是自己編的章節吧。
報道說WHO聯係美國，美國政府推薦了3個專家，但是WHO沒有聯係他們三個中任何一個，而是選擇了Daszak，這本身就是WHO的權利，不是中方批準的問題。
這是WHO發言人的當時表態：
“ WHO發言人賈薩雷維奇(Tarik Jasarevic)表示，中國沒有就專家團成員人選向WHO施壓，也沒有反對任何人選。WHO官員表示，專家組的任務是設計和推薦科學研究，而不是進行調查，更不是從法證角度去審查實驗室。”
競選 發表評論於
這位所謂頂級病毒學家，曾公開說：戴口罩對此次新冠病毒疫情沒有用，這麽愚蠢的病毒專家。
他後來自己也戴口罩，而且同時戴兩個口罩。自己打自己的臉。
他後來自己也戴口罩，而且同時戴兩個口罩。自己打自己的臉。
在河邊 發表評論於
@ 帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 12:44:57
什麽“全世界的搞病毒的科學家的共同結論”？ 就是去武漢的世衛生代表團的十幾人的結論。所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak，那個資助武毒所，和石正麗長期合作的人，2020年初發表在《柳葉刀》上的“病毒源起自然”的公開信也是這人帶頭起草的。他在美國已開始被置疑。
————————————-
既不是“全世界病毒科學家共同結論”，也不是你說的“去武漢17個科學家的結論”。得出來源於自然結論的科學家不僅僅是那17個人。（另外，17個國際專家中，除Daszak外還有16個吧，難道都被中國收買了？）
美國資助開展冠狀病毒研究不是一兩年，薩斯後一直資助，並且每年都是TOP資助的優先課題之一。
哪個科學家發表新冠病毒結論或推測後沒被質疑？
當初伊拉克生化武器被美國主導調查，脫光了褲子，還要說有隱藏... 查看完整評論
什麽“全世界的搞病毒的科學家的共同結論”？ 就是去武漢的世衛生代表團的十幾人的結論。所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak，那個資助武毒所，和石正麗長期合作的人，2020年初發表在《柳葉刀》上的“病毒源起自然”的公開信也是這人帶頭起草的。他在美國已開始被置疑。
————————————-
既不是“全世界病毒科學家共同結論”，也不是你說的“去武漢17個科學家的結論”。得出來源於自然結論的科學家不僅僅是那17個人。（另外，17個國際專家中，除Daszak外還有16個吧，難道都被中國收買了？）
美國資助開展冠狀病毒研究不是一兩年，薩斯後一直資助，並且每年都是TOP資助的優先課題之一。
哪個科學家發表新冠病毒結論或推測後沒被質疑？
當初伊拉克生化武器被美國主導調查，脫光了褲子，還要說有隱藏... 查看完整評論
0124 發表評論於
隻要證明有一例陽性早於武漢，武漢實驗室泄露說不攻自破。
djj12345 發表評論於
福奇是個精致的利己主義者，
standardpoodle 發表評論於
那個臨床眼科學閻博士的假病毒學家，再弄篇preprint，前三篇沒發表沒關係的。。。。
蔥蒜 發表評論於
說自然從蝙蝠跳轉來源的，卻忽略基本事實，這個病毒很難感染蝙蝠
詠月 發表評論於
是中國自己把追溯新冠病毒源頭的問題政治化了，本來就是個防控傳染病的醫學問題。
如果不是中國一貫的要求正能量，就不會有訓誡李文亮的事，也不會一係列的政府遮掩動作，更不會有外交部自欺其人的甩鍋陰謀論出來：
歸根到底還是共產主義思想教育下，為了所謂的國家利益崇高理想，說謊造假都高尚化正義化，這是其他沒有受過共產主義教育的人們根本無法理解的。
如果不是中國一貫的要求正能量，就不會有訓誡李文亮的事，也不會一係列的政府遮掩動作，更不會有外交部自欺其人的甩鍋陰謀論出來：
歸根到底還是共產主義思想教育下，為了所謂的國家利益崇高理想，說謊造假都高尚化正義化，這是其他沒有受過共產主義教育的人們根本無法理解的。
帶頭大哥 發表評論於
相信福奇的人品是不錯的，他在美國說這種話要承受很大壓力，他隻是有點Naive，這從他訪談中關於石正麗那一段可以看出來 nytimes. com/2021/06/21/opinion/sway-kara-swisher-anthony-fauci.html?showTranscript=1
john_聖迭戈01 發表評論於
政治綁架科學，科學威也。
shakuras2000 發表評論於
Fauci說話沒變過，都是媒體記者標題黨正寫反寫，讓別人以為他在不停flip
newreviver 發表評論於
老福這個說法，將會和他在疫情之初的不用戴口罩的理論一樣，會被事實證明是錯誤的。
小毛er 發表評論於
牆頭草。
遠方的湖 發表評論於
...有專家認為病毒源於大自然，但沒有說清楚是否是純粹的100%的來自大自然，如果說是，那麽這種說法缺乏證據，因為迄今為止，在自然界並沒有發現和最先被感染者身上一模一樣的病毒。
如果說病毒源於大自然，但包括人工契合、合成和重組的病毒，就像某些論文中所描述的那樣，那麽源自大自然和來自實驗室其實是一個意思。(03/05/2020)
如果說病毒源於大自然，但包括人工契合、合成和重組的病毒，就像某些論文中所描述的那樣，那麽源自大自然和來自實驗室其實是一個意思。(03/05/2020)
龍口 發表評論於
川粉可惡, 惡毒攻擊。
讀者A 發表評論於
誰有證據，快拿出來
小米幹飯 發表評論於
從政客們的表現就可以看出，新冠起源早已高度政治化。真相早已不重要了。
飄過的雲 發表評論於
圖樣圖森破，科學家對於政治毫無認識。
nyfan 發表評論於
變色龍
InNorthTexas 發表評論於
來自特色黨支部。
帶頭大哥 發表評論於
相信事實 發表評論於 2021-06-22 11:46:35全世界的搞病毒的科學家的共同結論就是，病毒極不可能是實驗室製造的。隻有不搞病毒的外行“科學家”和政客們說是。
===========================
什麽“全世界的搞病毒的科學家的共同結論”？ 就是去武漢的世衛生代表團的十幾人的結論。所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak，那個資助武毒所，和石正麗長期合作的人，2020年初發表在《柳葉刀》上的“病毒源起自然”的公開信也是這人帶頭起草的。他在美國已開始被置疑。
===========================
什麽“全世界的搞病毒的科學家的共同結論”？ 就是去武漢的世衛生代表團的十幾人的結論。所有代表人選都要中方批準，美國的第一第二候選人都不批，批準的是 Peter Daszak，那個資助武毒所，和石正麗長期合作的人，2020年初發表在《柳葉刀》上的“病毒源起自然”的公開信也是這人帶頭起草的。他在美國已開始被置疑。
碧姐 發表評論於
改了又改
fll2012 發表評論於
農村幹部分析的好有道理，忙完了回老家去生三胎吧
農村幹部 發表評論於
以當今科技發展水平，這麽高智能的病毒除了美國恐怕沒有其它國家有這個能力如果是來自於實驗室無論是有意還是無意。病毒爆發的時間地點都很蹊蹺，真正的極思細恐。武漢- 中國最好的病毒研究所所在地，中國大陸的交通樞紐中心，大陸春運時間前一個月。發生後西方根本不在乎，難道他們知道病毒隻侵入亞洲人基因（媒體有報道），包括川總本人也說大流感還希望中國能早日恢複。的確可能病毒在設計上開始沒考慮西方安格魯薩克斯基因，但人算不如天算，病毒走迂回路線先侵入意大利人因為大概一半西方基因，一半東方基因。變異後再進入西方人的基因。所以歐美都是意大利先從開始然後擴散到整個歐美直至現在的全球。福奇不知詳情但他畢竟也是這方麵專家。可惜的是川總隻聽蓬皮襖這個前CIA頭子的，最後讓美國遭難。他倆都不是什麽好鳥，尤其是破皮襖。最後甩鍋中國。
3330 發表評論於
美國為何不調查這孫子
wuhoo2000 發表評論於
他不過是為了給美國留個台階，真正的聰明人！
老寓公 發表評論於
語無倫次了。
隻看不回貼1208 發表評論於
他，基本上已經沒有任何信譽可言。
在河邊 發表評論於
Fauci 前一段說的意思與這次表達的意思並沒有什麽不同，他上次用的的是“I am not convinced” 來自於自然，並不是說他相信新冠病毒來自實驗室，而是說對調查抱有開放態度。
“ I'm not convinced' means that this person has not been persuaded to believe something from what has been presented in argument or explanation about a another person, a situation or some circumstance. It's not quite as direct as “I don't believe you/it”, and could leave the matter open for further debate.”
英文語句理解的角度不同罷了。
“ I'm not convinced' means that this person has not been persuaded to believe something from what has been presented in argument or explanation about a another person, a situation or some circumstance. It's not quite as direct as “I don't believe you/it”, and could leave the matter open for further debate.”
英文語句理解的角度不同罷了。
Radianz 發表評論於
福奇說什麽已經不重要，因為大家知道他不是局外人。 美國體製優越性體現在這。
輸贏 發表評論於
還有世界衛生組織的貪書記，
這兩個活寶，
缺錢了就會改口，
大鍋就準備銀子吧。
嗬嗬
這兩個活寶，
缺錢了就會改口，
大鍋就準備銀子吧。
嗬嗬
viBravo5 發表評論於
把蝙蝠病毒gain-of-function研究外包武毒所，是福奇坑了中國一把。中國政府一直想就這事指責他。福奇這麽一說，中國政府就無從談起.
輸贏 發表評論於
剛拿到了紅包，
改口“不可能”，
等到缺錢了，
又會改回去“有可能”。
Likely and Unlikely,
反正隻有一字之差。
退一萬步說，
Unlikely 不是絕對不可能的意思。
嗬嗬
改口“不可能”，
等到缺錢了，
又會改回去“有可能”。
Likely and Unlikely,
反正隻有一字之差。
退一萬步說，
Unlikely 不是絕對不可能的意思。
嗬嗬
雲一片 發表評論於
他就是個牆頭草
ZJNB0507 發表評論於
誰還把福奇當回事，他已經沒有任何公信力了
心無所住 發表評論於
福奇老兒竟敢用專業的觀點批駁獨輪暈的造謠，你等著，福奇老兒很快被批臭罵髒，滿身是大糞，哈哈哈
尼伯龍根的指環 發表評論於
城裏的恨國黨們別像打了雞血地尬黑，人家西人對亞洲人可是臉盲啊……
true? 發表評論於
說病毒是武漢研究所人造的，就跟那個說相對論錯誤的民科教授一個貨色。
可笑的是前者也是嘲笑後者最凶的。
可笑的是前者也是嘲笑後者最凶的。
hmo 發表評論於
福奇前幾天說新冠可能來自實驗室, 現在他說不是來自中國實驗室, 很明顯他是暗指新冠來自於美國實驗室, 隻是不好直說
viBravo5 發表評論於
福奇大概隻能這麽說罷。否則，中國政府就要問，福奇你明知蝙蝠病毒gain-of-function研究有巨大風險，為什麽事先不說清楚就外包到我們武毒所？何居心？
May123 發表評論於
同意！
bluetag 發表評論於 2021-06-22 11:35:00
福奇是明顯的利益關聯者，在這個問題上他說什麽都沒有任何意義。
bluetag 發表評論於 2021-06-22 11:35:00
福奇是明顯的利益關聯者，在這個問題上他說什麽都沒有任何意義。
huanghe2002 發表評論於
中國實驗室泄漏美國實驗室泄露自然發生各種可能都不能排除，在現有條件下真正的原因或許永遠不可能查證了。美國死纏爛打的真正原因大家心知肚明，跟抗疫幾乎沒有半毛錢的關係
我愛寶島台灣 發表評論於
台灣聽到這話又準備掀一個黑中國的浪。
ZJNB0507 發表評論於
福奇就是個P，他說的話已經沒人信了
southgate 發表評論於
不用戴口罩不就是這廝首先說的嘛，早就說了這貨就是毫無信譽的人渣。
huanghe2002 發表評論於
該看的都讓你看了，剩下的不該讓你看的除非你拿你對等的東西也讓我看才有可能讓你看。二百五都懂的道理為啥某些華人傻逼就怎麽也懂不了呢？！LOL
相信事實 發表評論於
全世界的搞病毒的科學家的共同結論就是，病毒極不可能是實驗室製造的。隻有不搞病毒的外行“科學家”和政客們說是。
政客們的理解能力有問題，根本不願意用科學的語言表達，而是狡辯式詭辯。政客們認為極不可能不等於不可能，那就等於可能，於是就是極有可能。
政客們的理解能力有問題，根本不願意用科學的語言表達，而是狡辯式詭辯。政客們認為極不可能不等於不可能，那就等於可能，於是就是極有可能。
xinxin76 發表評論於
發現實際是美國實驗室傳出的，隻能賴蝙蝠了 lol
iceage2012 發表評論於
福奇上次說是來自實驗室，一票人說信他，現在福奇說不是，那票人還信不？
這裏這麽多磚家, 去FDA 工作啊，反在八卦網站放新聞，這邏輯也不同
這裏這麽多磚家, 去FDA 工作啊，反在八卦網站放新聞，這邏輯也不同
帶頭大哥 發表評論於
原文在此
nytimes. com/2021/06/21/opinion/sway-kara-swisher-anthony-fauci.html?showTranscript=1
他沒說不可能泄漏，隻是說可能性很低，但保持開放的態度
nytimes. com/2021/06/21/opinion/sway-kara-swisher-anthony-fauci.html?showTranscript=1
他沒說不可能泄漏，隻是說可能性很低，但保持開放的態度
lxd 發表評論於
福奇當然不能支持支持病毒來自武毒所之說，因為他也算參與者，還給武毒所提供了經費，大流行後和Peter Dasak一起組織世界科學家反對實驗室泄露說，他知道這次對人類造成的傷害的責任太大了，他此生無法承擔。
基層草民 發表評論於
欽佩這位德高望重科學家的態度，頂住當前似乎一麵倒的實驗室來源論，能夠堅持自己的理性推論實屬不易。這是真正的科學家，哪怕被批搖擺、親中或反華。同樣欽佩他毫不猶豫抵製反對極端主義的無畏行為。
事實尚未調查清楚之前，任何先入為主的預斷和試圖阻撓或控製調查方向的做法都不科學不正確不道德。更重要的，它有害！
事實尚未調查清楚之前，任何先入為主的預斷和試圖阻撓或控製調查方向的做法都不科學不正確不道德。更重要的，它有害！
兔比蘭伯王 發表評論於
普通人還是少談點政治，多做點實事
很多人政治狂熱，隻講站隊正不正確，不論實事與對錯！
是一種悲哀！
很多人政治狂熱，隻講站隊正不正確，不論實事與對錯！
是一種悲哀！
bluetag 發表評論於
福奇是明顯的利益關聯者，在這個問題上他說什麽都沒有任何意義。
true? 發表評論於
靠，美國人說話能不能搞明白再說。從總統到官員到議員能有個不信口開河的嗎？說話靠譜點對美國人是太高的要求？
aChineseBostonian 發表評論於
既然是在《紐約時報》播客節目中說的，為什麽文章來源又是德國之聲？
huanghe2002 發表評論於
不是他麽的才查過，結論墨跡還未幹嗎？！還怎麽著？讓美國軍方情報人員來挖地三尺把所有機密研究成果一並摞走嗎？
行者陌言 發表評論於 2021-06-22 11:04:50那 中國政府抓緊時間 讓世衛專家們 來驗證福奇 這個說法.
行者陌言 發表評論於 2021-06-22 11:04:50那 中國政府抓緊時間 讓世衛專家們 來驗證福奇 這個說法.
lhy86 發表評論於
如果早點讓人們戴口罩，現在好多人都還健康的活著，你是個要對廣大群眾衛生健康負責的重要官員，不是個烙燒餅的廚子。
orchid 發表評論於
出爾反爾沒完沒了，他已徹底淪為人渣！
ytren 發表評論於
就衝他說口罩無用 誰還相信他？
o88 發表評論於
這人說話和放P有任何區別嗎？
frombjwithlv 發表評論於
造謠，沒有找到任何英文出處。
Panda-2020 發表評論於
因為福奇知道那來的
Radianz 發表評論於
也許你認為荒唐，But, God will guide us.
Blueskyheaven 發表評論於
阿拉丙 發表評論於 2021-06-22 10:04:59
這貨自從新冠爆發以來犯了無數個錯誤，做成多少人不必要的死亡，竟然還有臉繼續占居這個位子。
這貨自從新冠爆發以來犯了無數個錯誤，做成多少人不必要的死亡，竟然還有臉繼續占居這個位子。
一條小路 發表評論於
衹要不是有維尼熊哪裏來的，習躺平就不怕。
Joyyu 發表評論於
這人已經沒credit了。 翻餅烙餅好幾回了。 這樣的科學家太好當了。
任何人都可以當科學家了。 反正正反話都說了。
任何人都可以當科學家了。 反正正反話都說了。
GoldenEar 發表評論於
廢話少說！調查就調查吧！拿出證據大家都服！也沒有什麽可以遮遮掩掩的！也不單單調查中國，各種可能的原因都調查清楚一下最好！還世界一個公道！
mate20pro 發表評論於
因為是德克裏特堡實驗室出來的
第七天的毛毛蟲 發表評論於
看了評價，感覺樓下好多人比福奇厲害多了，說話不用講證據，至於科學什麽的，更是沒聽過，反正想怎麽說就怎麽說。
行者陌言 發表評論於
那 中國政府抓緊時間 讓世衛專家們 來驗證福奇 這個說法.
helga 發表評論於
*summer* 發表評論於 2021-06-22 10:52:17
福奇資助了武毒所的病毒功能增強研究，現在病毒泄漏，他脫不了關係，所有極盡全力幫武毒所開罪。
=================================
+1
福奇資助了武毒所的病毒功能增強研究，現在病毒泄漏，他脫不了關係，所有極盡全力幫武毒所開罪。
=================================
+1
GP2X 發表評論於
破罐破摔了
照妖鏡007 發表評論於
對，代表科學家的隻能是懂王！
沒有人比我更懂。。。
沒有人比我更懂。。。
藍山秋色之紅葉靜美 發表評論於
summer* 發表評論於 2021-06-22 10:52:17
福奇資助了武毒所的病毒功能增強研究，現在病毒泄漏，他脫不了關係，所有極盡全力幫武毒所開罪。
+1000
這人已經沒有了信譽！我們一直戴口罩不是聽他說話才戴的，我們不戴口罩是打了疫苗，跟他也沒有關係！
福奇資助了武毒所的病毒功能增強研究，現在病毒泄漏，他脫不了關係，所有極盡全力幫武毒所開罪。
+1000
這人已經沒有了信譽！我們一直戴口罩不是聽他說話才戴的，我們不戴口罩是打了疫苗，跟他也沒有關係！
