哈佛大學新冠最新研究, 揭示了疫情的絕望未來....

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

文 | 古大師From 麥肯東哈佛大學公共衛生學院在《Science》科學雜誌上發布的一篇文章,描述了一個很喪的未來,根據論文中的描述,無論是否能研發出疫苗,新冠病毒都可能會陪伴人類到2025年。沒想到人類還沒攻克癌症、艾滋病,而大規模傳染病就已經成為新的挑戰。潘多拉的盒子打開,疫情在全世界蔓延,不是一年、兩年,而是五年、十年,甚至可能一直持續下去......

前不久,哈佛大學公共衛生學院發了一篇Science:



我下載了預印版,讀完後腦子裏產生了比較嚇人的想法:

新冠病毒可能要陪伴人類很久,很久了……

根據論文中的描述,

無論是否能研發出疫苗,新冠病毒都可能會陪伴人類到2025年。

那麽,2025年以後人類能擺脫新冠病毒嗎?

不,隻是到時我們就已經習慣了這種隔離的生活方式了……



具體來說,

1、被我們寄予厚望的疫苗,作用很可能會非常小!

因為人類感染者產生的抗體有效期可能隻有40周(

如果疫苗不能起作用,那麽新冠將會變成一個10-50倍致死率的流感,在全世界範圍內反複爆發收割人頭。

2、未來各國的策略,就是盡可能采用疏離措施,把感染率維持在一個較低的水平,以確保醫療體係不崩潰。

3、新冠會長期成為老年人類的頭號殺手,而人類整體的醫療支出會大幅上升,預期壽命會降低。

現在看來更可能的情況是:以後的每一年,病毒都會呼嘯而來,直到地老天荒.……



哈佛大學的仿真結果:每一年新冠病毒都會卷土重來

沒想到人類還沒攻克癌症、艾滋病,而大規模傳染病就已經成為新的挑戰……

這下我終於理解為什麽說21世紀是生命科學的世紀了!



閑言少敘,接下來就讓我們看看這篇牛逼閃閃的Science裏的到底說了點啥……

一、論文的思路和方法

這篇paper的題目是:

翻譯過來就是“預測大流行後的新冠病毒會如何傳播”。

顧名思義,論文先假設各國能成功把這波疫情大流行控製住,然後預測未來病毒會如何傳播。

注意,這篇文章不是預測最近幾個月的感染人數,而是預測在未來很長一段時間(五年,甚至更長)疫情的爆發情況。

果然從視野上,哈佛大學的論文就跟外麵那些妖豔的paper不一樣!



但是,一個問題是,這篇文章是在3月初就已經發布了pre-print版本,所以數據主要是基於2月份中國、伊朗和韓國的數據,並沒有統計之後一個月歐洲和美國那種驚心動魄的大爆發,那麽他們是如何得出結論的呢?

因為他們找了其他4種冠狀病毒作為新冠的“參考物”。

我來解釋一下,

這其實是非常普遍的思考方式,在日常生活中,我們就經常用這種方法來得到一些很難獲得的數據。



在日常生活中應用參照物進行測量

具體到這篇論文,作者一共找了四個備選的β冠狀病毒屬作為參考物,它們分別是:

① SARS

② MERS

③ HCoV-OC43

④ HCoV-HKU1

SARS的病死率9%,MERS的病死率可達36%,而HCoV-OC43和HCoV-HKU1 則隻能引起普通的感冒症狀,病死率極低。

用“病死率”和“傳染性(R0)”兩個指標來描述四種冠狀病毒的位置:



如果看傳染性,新冠與OC43和HKU1接近,但如果看病死率,則遠遠高於後兩者

所以,最簡單的方式就是通過OC43和HKU1的傳播情況建立冠狀病毒的模型,再模擬預測新冠病毒在未來的傳播。



在初次爆發後,HKU1和OC43每年冬天都會卷土重來,“群體免疫”並沒有什麽luan用。而同樣的劇本,新冠也可能會上演

作者通過美國呼吸和腸病毒監測係統(NREVSS)拿到2014-2019年五年的抽樣數據,以此確定HKU1和OC43分別在流感季中檢測為陽性的比例。

接下來的工作就很簡單了,隻要通過美國門診流感監測網絡(ILINet)就可以獲得ILI(也就是流感)每周就診的數據,結合這個數據就可以知道HKU1和OC43的就診數據。

再通過CDC(美國疾控和預防中心)的FluView Interactive網站,就可以獲得美國整體的流感數據,同樣也就按比例獲得了OC43和HKU1的感染者數據!



美國疾控和預防中心(CDC)FluView Interactive網站截圖

接下來的工作就更簡單了,相信每一個二年級的小學生都能做到:

隻要構建一個“發生率模型”,把OC43和HKU1的傳播數據代入模型,確定模型的參數,就可以預測新冠在未來的傳播情況!



這個“發生率模型”需要考慮3個參數:



1、季節性傳播參數

HCoV-OC43和HCoV-HKU1主要在溫帶地區冬季爆發,說明冬季的氣候和人類生活習慣可能有助於冠狀病毒的傳播。

也就是說,不同季節新冠的傳播能力可能是不同的。

2、免疫力持續的時間

HCoV-OC43和HCoV-HKU1免疫力隻能持續大約40周,而SARS感染後獲得的免疫力可以相對更長,但由於缺少具體的數據,所以無法準確判斷。

免疫力持續的時間是一個非常關鍵的指標!

3、交叉免疫程度

很神奇的一點是,不同的β冠狀病毒可以誘導相互之間的免疫反應。

當初禍害人類幾千年的天花,就是死在了牛痘這個豬隊友的交叉免疫之下!

如果對於“交叉免疫”這個概念不理解的話,我可以打一個比方:

比如你買了郭麒麟的皮膚,就不光能獲得郭老師的父愛,還很有可能獲得於謙老師的遺產!。



調整以上三個模型參數,再通過計算機模擬,就可以得到OC43和HKU1兩種病毒的傳播數據,結果發現與實際的傳播情況擬合得非常好!

所以,這個模型是非常靠譜的!



虛線代表模擬數據,實線代表真實數據

接下來要做的事情,想必各位已經非常清楚了……,就是把發生率模型應用在新冠肺炎的預測中。

二、論文的主要結論

1、新冠病毒可以在一年中的任何時候擴散!

在論文的設置的所有季節,SARS-CoV-2 都!爆!發!了!

但前文說過,不同季節還是略有差異,比如秋冬季相交時的疫情會非常猛烈,而冬春季相交時的疫情則爆發和緩,但持續時間比較長。



新冠在秋冬之交的爆發會更猛烈一些

具體的不同時間尺度的模擬結果如下表:



新冠病毒在四季均有可能爆發,但烈度會有所不同

2、如果感染者痊愈後不能獲得長久的免疫力,那麽新冠肺炎將會和其他的人類冠狀病毒一樣,在人類社會中一直存在,不停爆發。



抗體的有效期將直接影響未來新瓜病毒爆發的頻次

1)如果抗體的免疫力隻能維持40周,那麽新冠必然每年都會爆發一次(這種情況下的群體免疫策略就是一個徹底的笑話)。

2)如果抗體的免疫力能維持104周(兩年),那麽新冠會2、3年出現一次大爆發,但每年也仍然會有小規模的疫情出現。

以上兩種情況,意味著抗體起作用的周期與疫苗研發的周期相當,或甚至遠遠短於疫苗研發周期,那麽疫苗研發就必須成為一個常態性工作,永遠持續下去,盡可能地幫人群建立抗體。

未來每個人每年都要至少注射一次疫苗!

也許是這篇論文的結論太喪,於是四位作者又給了一個最樂觀的情況下的預測:

3)如果人類獲得的免疫力是永久性的,新冠的感染率會大幅下降,病毒會消失五年或更長時間。



最樂觀的預測:疫情從明年開始徹底消失

但是,

眾所周知的是,RNA病毒最大的特點就是,突變率非常高,因為複製RNA時很容易出錯,這也造成了RNA病毒對環境極強的適應性。

比如HCoV-OC43和HCoV-HKU1就隻能維持大約40周的免疫力。

所以,這種最樂觀的情況,基本上是不太可能發生的……

三、人類的“幸運”已經結束了

潘多拉的盒子打開,疫情在全世界蔓延,不是一年、兩年,而是五年、十年,甚至可能一直持續下去,

這意味著:

彼此間的隔離將成為常態,人與人之間日常的交際會顯著減少,甚至傳承了成百上千年的很多風俗習慣也會徹底消失。





未來的服務業將受到極大的抑製,人們會壓縮非必須的服務業需求,除了醫療、教育等必須的服務需求外,其他都將盡可能地抑製。

例如對於人類的旅遊業、餐飲業、院線、商業地產等等以及其他一切服務業相關行業可能都是重大的打擊,可能徹底改變旅遊業的業務邏輯。

又比如NBA的收入結構可能要發生根本的變化,人類體育運動最吸金的產業,可能會變成網絡遊戲。



這類觀眾密集的體育賽事可能永遠都不會出現了

在線教育、在線醫療、遠程服務、VR、AR產業將迎來一波大發展,行業估值的邏輯已經完全改變了……

所以,時代真的變了,你準備好了嗎?



本文係授權發布,By 古大師,From 麥肯東。迎,INSIGHT視界 誠意推薦



優閑麗人 發表評論於
所有的災難,都來自於中國!這個病毒的製作發源地!
采菊客 發表評論於
鬧餐文章。大陸都已經基本恢複正常。而且這種病主要針對65以上老年人。
歐美國家真的沒必要這麽誇張,主要是因為來自中國大陸?
5mslj 發表評論於
那個相信事實上躥下跳,生怕美國死的人不夠多,生怕美國因疫苗控製住這個疫情。
wx3000 發表評論於
科學家研發速度趕不上病毒變異速度。
怒放的小蘑菇 發表評論於
就算是這樣也沒有哪個國家政府能承受反反複複的lock down了。
My2Centss 發表評論於
全部改成綱上了,AI 加速替代人類!哈哈哈
iBear 發表評論於
疫苗出來了,這些末日派成了笑話
ayan 發表評論於
Fxxx off....... We always survive for better. Stay optimistic.
Gooddevil 發表評論於
就這樣還讓黑人進不讓亞裔進,要是這地球都是黑人,人類早滅絕了
sunsetocean 發表評論於
不要攜帶私貨,gcd 和資本家是半斤八兩,任何人總得挨其中的一刀
你為啥不說民主自由社會下產生和擴散的艾滋病導致人類不能安全地性行為,間接導致人口萎縮,等價於大規模人口屠殺
1passby 發表評論於
哈佛大學,上次停車場的問題有沒有研究清楚?
小毛er 發表評論於
如果這一招不行實驗室還有其他病毒可以試一試。就不怕美國不爬下。
馬牧人 發表評論於
隔壁鄰居一家七口感染,認識的人也有感染,聚會和家庭感染比較普遍,他們大多輕症和無症狀,恢複後沒有發現有什麽後遺症。如果重症產生並發症,和後遺症,普通感冒一樣可以。他們中又症狀的人發病時會有有味覺嗅覺的喪失,及關節痛等神經方麵的反應。家庭中女性症狀較輕。
馬牧人 發表評論於
人體免疫除了考慮抗體水平,也要考慮T細胞免疫,以及免疫記憶。再感染時,免疫反應會非常迅速,得病程度會很弱。
目前新冠病毒的變異並不是很大,(變異的話,也會有交叉保護),特別是關鍵的棘突蛋白基因序列變化不大。
從報道的感染人數和死亡人數,死亡率大約在1%(死亡平均年齡在80歲上下),如果加上開始爆發時的檢測能力不足及無症狀感染機沒有追蹤到的陽性感染者,有人估計應該是目前測出陽性的6-8倍 這樣算的話,死亡率和重感冒差不多。
隨著流行時間的推移,人群會對新感染病毒的免疫逐漸增強,病毒的致病嚴重程度也會減弱,比如對H1N1流感病毒。
我弟弟一家8個月前感染,有發病重的,有兩天輕症的,也有無症狀的,當時不給檢測,近來測試抗體,均為IgG陽性,8個月依然有自然免疫抗體,病重的抗體顯示更清晰。


lio 發表評論於

目的就是要搞亂美國,搞亂世界,他們才有空可鑽!


》DoctorXI 發表評論於 2020-11-29 14:30:39
大外宣又在危言聳聽了,除非病毒以非常大的速率變異,否則就像流感疫苗那樣一年打一次沒問題



hugh.williams 發表評論於
率先打疫苗的國家會占據很大優勢
I751 發表評論於
無聊,如果此病毒一直反複,必然會在幾年研發高效率藥物控製其致死率。這個病毒必然會過去。但將來還會有什麽病毒,那就不好說了。
caption 發表評論於
過於沮喪了。
病毒會變異,致病變強的會殺死宿主,逐漸減少
傳染性變強的會持續傳染,從而演變成天然疫苗。
最終還真就是“大號流感”
我愛寶島台灣 發表評論於
這個哈佛研究報告像股市收市後的股評。
逐風 發表評論於
就像你預測地震和股市崩盤一樣。每年跑出來說一次總還會有一次讓你猜對了。
Innoen 發表評論於
有40周嗎?雙重牛皮也,第一次吹牛皮是用0.75%背景感染率可以防止背景感染率33%的傳染病,現在這是第二次吹牛皮,抗體可以產生40周,也不知是抗體40周還是抗高烈度傳染4天?混淆概念!
吃貨2001 發表評論於
彎道超車的機會
淮北 發表評論於
聽天由命吧
zhongguoren8 發表評論於
不用哈佛研究,居委會大媽都說過:疫情不會幾年內結束的。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,如果敗登作弊篡權成功,明年1月20日,哈佛大學的最新研究:疫情消失。
相信事實 發表評論於
四月的文章,現在事實已經證明了這個半年前的預言,這才是真正可怕的地方。
5AGDG 發表評論於
共產黨以一己之力,將人類進步的步伐阻擋了好幾年,這是希特勒和東條英機都沒有完成過的偉大成就
sandsoppa 發表評論於
注意文章發表日期: 2020-4-14. 半年前的文章不能說沒價值,但是對於疾病的認識已經有很大進展。此時才報道不合時宜。
泰傻 發表評論於
全球翹首盼
鍾氏板藍根
DoctorXI 發表評論於
大外宣又在危言聳聽了,除非病毒以非常大的速率變異,否則就像流感疫苗那樣一年打一次沒問題
竹野 發表評論於
口罩已經成為Accessory的一種了
挺沒勁 發表評論於
如果疫苗可以管40周,大部分人是會受到保護的,那些拒絕戴口罩拒絕疫苗的人自生自滅就好了
nasastar 發表評論於
要完蛋的行業大致都是美國最擅長的
相信事實 發表評論於
新冠與流感的最大區別是,死亡率!人類能夠接受流感與人長期共存,是因為人類接受了這個死亡率。但是,新冠的住院率和死亡率都遠高於流感,如果不加控製,像人類麵對流感一樣隨其傳播,那麽它的死亡率是流感的50倍,住院率和愈後傷殘率也是同樣的比例。

所以,如果人類打算與這種病毒共存,就要準備至少十倍以上的醫療資源,十倍以上的愈後傷殘服務。

當然,這種情況是假設病毒和流感一樣經常變異,而人類抗體隻存在幾十周。到底疫苗的抗體能夠存在多長時間?對不起,隻試驗了很短時間,不知道。
stevecanada 發表評論於
文章的文筆沒問題,但配的圖有很多非常惡心,不知道想表達什麽?嘩眾取寵而已,暴露了低俗的境界
文學城人人 發表評論於
這篇文章是在疫苗結果出來以前出的,標題黨
泰傻 發表評論於
全世界欠中國一個道歉 --- 華春瑩
小毛er 發表評論於
流感到現在不是還沒滅絕嗎?每年都卷土重來。那又怎麽了?該幹嘛就幹嘛。老人們去打疫苗就是 了。