中國官宣脫貧?知情人士:貧困人口問題已積重難返

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


在中國西南部四川省成都市的一家酒店裏,一名男子拿著雨傘走過一張中國國家主席習近平會見少數民族的照片。(2020年9月9日)

在2020年即將過去之際,中國官方宣布全國所有貧困縣實現脫貧。在今年實現農村和農民脫貧是中國共產黨中央總書記、國家主席習近平親自宣布的宏偉目標。與此同時,了解情況的人士則表示,中國農村和農民貧困問題以及中國貧困人口問題積重難返,中共當局的不作為和亂作為是中國人貧困的主因。

官方的宣傳與中國的現實

11月23日中國官方媒體報道說:中國最貧困的省份之一“貴州宣布最後9個深度貧困縣退出貧困縣序列,這不僅標誌著貴州省66個貧困縣實現整體脫貧,這也標誌著國務院扶貧辦確定的全國832個貧困縣全部脫貧摘帽。”

在今年內實現中國全麵脫貧是習近平親自提出的目標。官方媒體近年來為此進行了大力宣傳,其中包括本星期一(11月23日)中共的宣傳喉舌新華社宣傳說:“(中國共產)黨的十八大以來,以習近平同誌為核心的黨中央把貧困人口脫貧作為全麵建成小康社會的底線任務和標誌性指標,在全國範圍全麵打響脫貧攻堅戰,創造了人類減貧史上的奇跡。”

中共操控的中國官方媒體幾年來大力進行的這種宣傳似乎也讓美國《華爾街日報》的記者詹姆斯·阿萊迪(James T. Areddy)覺得至少部分可信。在11月17日發表的一篇報道中,阿萊迪寫道:

“中國農村的窮人自從(中共已故的領袖)毛澤東召集他們參加其革命以來一直是中共戰略的工具,然後他們又被強迫參加人民公社生產,結果是災難性的。幾十年之後,鄧小平讓他們到城市地區的建築工地和工廠工作。習近平則第三次征用他們服役。為了縮小中國城市富人和農村窮人的差距,他試圖讓中國鄉村城鎮擁有企業主和消費者。”

然而,對中國的農村和農民問題下過一番研究功夫的中國經濟學者胡星鬥表示,官方媒體的宣傳使許多中國人或外國人對相關的問題產生了錯誤的認識。

胡星鬥在以個人身份在接受美國之音采訪的時候說,“我想,(中國即使是官方宣布所有的貧困縣摘帽之後)貧困人口肯定還多得很,特別是以美國的標準來衡量那就更多了。如果按照聯合國或世界銀行每天收入兩美元來衡量,中國也要有好幾億貧困人口,是好幾億,不是幾千萬的問題。”

胡星鬥解釋說,中國在過去的一二十年裏確實是在脫貧方麵取得了明顯的成就,這個僅僅從農村的住房條件就可以看出來;雖然現在依然有貧困地區,但跟以往的普遍貧窮不可同日而語了,這應是毫無爭議的事實。但應當特別指出的是,中國的脫貧還是低水平的脫貧,並不是脫貧了之後就進入了富裕或小康水平;中國現在的貧困標準現在跟聯合國的赤貧標準齊平了,大致相當於每天收入在大約1.25或1.30美元之間。

胡星鬥說,這個水平跟美國的貧困標準無法相比;有人說美國還有四千多萬貧困人口,那些說這種話的人大概很多不知道那是美國的標準,美國的貧困標準比中國的高二十多倍,不是高兩倍,而是二十多倍;這些人不知道這裏的標準差別,就錯以為美國作為一個發達國家還有貧困人口四千萬,中國是一個發展中國家,貧困人口才一千來萬,而且今年就全部脫貧了,比美國強多了。

習近平是否關心中國農民貧困

中國還有幾千萬或數億的貧困人口,中國貧困人口大都是農民。當今中國農民為什麽貧困是一個複雜的政治、經濟、政治經濟學問題。

一些分析人士認為,中共1949年在中國大陸武裝奪取政權之後,建立了人類曆史上規模最大的奴隸製,將數億中國農民一舉變成中共政權的農奴。這些農奴必須為中共政權勞作,中共政權使他們年複一年地勞作,不給他們提供生產工具、工資、住房、衣著、醫療,甚至不給他們提供口糧。在幾十年裏,許多中國農民/農奴一年辛苦下來不但沒有得到任何收入,甚至反而倒欠中共政權口糧錢。

這些分析人士還指出,這些現代中國農奴自己是農奴,他們的子孫也是生下來農奴,不能改變身份,他們是中共統治之下的人下人,幾乎沒有任何權利。在中共已故的獨裁者毛澤東1950年代末和1960年代初一意孤行瞎指揮導致的經濟大災難和人造大饑荒中被餓死的數千萬人幾乎全部是農民。

中國曆史研究者宋永毅搜集的中共和中國政府內部文獻顯示,當時的死亡者很多不是餓死的,而是被打死的,因為他們不肯放棄自己和家人可以用來活命的口糧就被中共地方官員打死。

批評者說,在中共1970年代末位開始實行所謂的“改革開放”政策之後,中國農民情況有所改善,獲得了有限的遷徙自由,可以到城市打工,由原先幾乎毫無權利可言的人下人變成中國的二等公民,但他們到城市打工的一個先決條件是中共政權可以對他們任意召之即來,揮之即去。

北京當局2017年11月底12月初把大批在北京打工謀生的農民工/移民工在大冬天的半夜裏把他們從合法租住的居所驅趕到大街上,把他們驅趕出北京。中國還有其他城市跟北京有樣學樣驅趕農民工/移民工。

由於事情是發生在習近平所在的北京,許多中國人一度期望反複聲言關心大眾福祉、關心基層群眾困難的習近平能為那些移民工/農民工說點公道話,對殘暴的北京政府官員提出批評。但習近平在北京當局驅趕移民工之際自始至終一言不發,過後也沒有任何批評。

習近平的這種鎮定自若導致許多批評者說,盡管他掌控下的中國官方媒體不斷宣傳說他“最牽掛的還是困難群眾”,但顯然他並不在乎群眾的困難。與此同時,也有批評者說,習近平對他所任用的酷吏殘害農民工/移民工的做法不管不問並不是他的疏忽或怪癖,而是中共統治中國70多年來肆意役使農民的一貫思路使然。

因工作關係跟中國農村人口有經常性接觸的大陸資深媒體人王先生對中共政權的農民和農村問題的思路提出批評說:“農村的資源是非常貧瘠的,出於(政治和政權安全)穩定考慮把農民約束到土地上,是不明智的,也是不道德的,也就是說無論農民多麽辛苦,在農村就業都非常艱難,所以鼓勵農民去城市就業才是正路;就業主要靠農村是非常有限的。”

還有批評者指出,中共雖然靠農民和農村在中國大陸奪取了政權,但在掌權之後對農村和農民的歧視和歧視性政策始終一貫,至今沒有根本性的改變。在這方麵最明顯的例子就是教育。中國的教育資源大都集中在大城市,農民子女的教育被中國政府輕視或忽視,得不到多少國家資源。

但在高考的時候,來自農村地區的考生不但不能因國家造成的不利條件受到補償,反倒要受到進一步的歧視,他們報考同樣的高等學校考分要比大城市的考試生高出許多才能被錄取。與此同時,中共當局嚴禁來自農村地區的學生到城市上學或參加高考。當局也禁止在城市打工的農民工自辦子弟學校給自己身邊的孩子提供最基礎的教育,將農民工子弟學校封閉,甚至夷為平地。

批評者說,對於這些跟農民脫貧密切相關的非常現實的農村和農民的問題,聲言要竭盡全力使中國貧困人口脫貧的習近平從未展示出任何的關心甚至興趣。

當今中國農民/農民工困境

已故的前中共中央總書記和國務院總理趙紫陽的秘書鮑彤有長期在中國農村工作經驗。在鮑彤看來,過去70年或100年中國農村和農民問題說來說去可以很複雜,但也可以很簡單。

他說:“中國的農民問題,過去(1911年成立的中華民國開創者)孫中山講過,根本問題就是耕者有其田的問題,這個觀點(中國)共產黨是認同的,因此後來就搞土地改革。中國的土地改革的結果是(後來)耕者無其田。我看這個事情大家都是知道的。”

鮑彤接著說,中共把土地改革給農民分配土地實現“耕者有其田”當作自己的功績,也把後來剝奪農民土地實現“耕者無其田”當作功績,當作農業的社會主義改造的功績,中共對此並沒有隱瞞。

在鮑彤看來,中國的農民和農村問題有一種世界其他國家都沒有的特殊性。他說:“現在(中國)農村有一個很大的問題,這就是農民喪失了土地之後湧入城市。有一段時間農民是不能進入城市的,現在是有條件地可以進入城市。有條件進入城市的農民很多人身份變了,變成了農民工。但他們的家人還在農村,因此中國農村現在有一個特殊的、全世界都不存在的問題,這就是農民家庭的破碎,夫婦不在一起,或父母跟子女不在一起。”

中國的農民/農民工為中共政權主導的經濟發展付出了沉重的代價,其中包括他們在城市打工交稅,卻不能獲得跟城市居民平等的居住、醫療、教育、養老的權利,他們被迫為了謀生而將自己的父母和孩子留在農村。

鮑彤的說法是,“全世界的孤兒都是失去了父母,父母死亡了,但中國的孤兒不是父母死了,而是父母離開了子女,子女離開了父母,父母還活著,但家庭卻不能團聚。子女是一個問題,老人也是一個問題。”

鮑彤在這所說的農民工家庭子女和老人問題,又名農村留守兒童和老人問題。他接著說,中國的傳統習慣是子女要贍養父母,父母失去了勞動力,子女要贍養。中國的農民工為了生存就這樣跟父母和子女分開。這是牽涉三代人的悲劇,是一個社會現象,而且不是一個孤立的社會現象。

對中國農民為中共控製下的中國經濟發展所付出的這種生離死別的沉重代價,中共控製下的中國官方媒體要麽是輕描淡寫一帶而過,要麽是避而不談,回避任何深入具體的報道。但因為這一問題牽涉中國千百萬家庭,中國公眾非常關心,也深有痛感。

中國這種痛感在2013年3月下旬習近平上台之後不久訪問俄羅斯的時候呈現出罕見的爆發。偕同習近平訪問俄羅斯的習近平妻子彭麗媛到莫斯科一個孤兒學校訪問,中國官方媒體報道說,彭麗媛“看望俄孤兒 代表中國千萬母親”。

這種官方報道在許多中國網民當中招致強烈的反感和抨擊。一些批評者譴責彭麗媛和中共政權偽善,批評她作為一個母親對中國成千上萬的留守兒童跟父母分離的困境不管不問,還盜用中國千萬母親的名義到國外假裝關心孤兒,假扮富有愛心的母親。中共當局對網民的這種批評沒有做出任何正式或非正式的回應,並對有關的批評意見進行封殺。

是促成還是毀壞農村經濟發展

中共政府自己也承認中國經濟發展還很不平衡,城鄉貧富差距還很大,即使是今年全國貧困縣全部脫貧摘帽,中國離真正的脫貧還有很長的路要走。與此同時,有許多觀察家和評論家指出,中國農村和農民之所以整體上比城市和城市居民貧窮得多,主要並不是因為中國農民懶惰或愚笨,而是因為中共掌權70多年始終一貫地實行一種將城市和農村區別對待、在戶籍、土地、金融、財政、教育、醫療、養老等方麵歧視農村和農民的政策。

對中國農村和農民問題有研究的經濟學者胡星鬥說:“應當逐漸地拆除戶籍的籬笆,不僅要準許農民進到城市裏來,而且也要準許城市的人到農村去。城市的人到農村去,他們就會投資農村的幼兒園,小學,投資農村的醫院,這樣才能把農村帶動起來,這樣才是建設新農村的一條途徑。”

胡星鬥又說:房地產也是一樣,城市和農村是兩套土地製度,城市人還不能到農村去買房子,買房子是小產權房,都是違法的,這些障礙都要破除;隻有破除將城市和農村區別對待、歧視農村的二元製度,才能使農村經濟發展繁榮起來,中國才能真正步入發達國家的行列。

觀察者指出,胡星鬥的這種城鄉融合的美好願景能否實現令人懷疑。就在胡星鬥接受美國之音采訪發表上述評論之際,北京昌平小湯山鎮當局對北京市居民到那裏建設的農業科普示範園及附屬的自建住房切斷天然氣,隨後再發出拆遷通牒,聲言他們要在11月29日到來前自行拆除他們的建築,否則將予以強拆。

盡管當初那些北京居民是被當地政府招商引資發展當地農村經濟招引過去的,盡管他們用自己的積蓄資金在那裏的建設都獲得了當地政府的許可,他們也有昌平縣政府頒發的“土地經營權證書”,有效期從1999年至2049年,但這一切並不妨礙當地政府出爾反爾對他們實行強拆驅趕。

在過去的幾個月裏,北京郊區一直在進行這種強拆驅趕,與此同時,在毗鄰北京的河北省,當地地方當局拘留了著名農民企業家孫大午,並奪取接管了他的企業。這一局麵使人們再度對以習近平為首的中共當局所聲言的發展農村經濟使農民脫貧的說法的誠意產生懷疑。

孫大午這不是第一次被抓捕。2003年,當局曾經以批評者所說的莫須有的非法集資的罪名抓捕他,並將他判刑三年,緩刑四年,當時在中國引起廣泛的批評和抗議,中國當時相對自由的媒體也有報道。當局後來在抗議的壓力下釋放了他。

這一次孫大午被抓,中國的媒體已經沒有當年的自由,沒有批評或抗議的報道。一度長期擔任中共高級幹部的鮑彤說,孫大午的具體情況,他不了解,但聽說孫大午口碑很好,在他的村裏很受愛戴,因為他不但自己發家致富,更樂善好施,散財濟貧,喜歡跟眾人分享他的財富。

鮑彤談孫大午和農民企業家問題

鮑彤說:“我有一個朋友叫姚監複,姚監複原來是在中央農村工作研究室工作的,後來老了,跟我年紀一樣,就進養老院了。養老院很貴。後來聽說孫大午的養老院很便宜,他就去了,去了之後很高興,說孫大午那個地方對老人照顧很好,不光是照顧一般的生活,也包括疾病治療都很好,費用很低。我不知道孫大午出事之後,像姚監複這樣的老人還能不能找到這麽好的養老院嘛?

河北當局為11月11日抓捕孫大午提出的理由是他涉嫌尋釁滋事、破壞生產經營。來自中國的報道說,警方當天抓捕了28人,其中包括孫大午夫婦、孫大午的兩個兒子、兩個兒媳等家人以及一些公司高管;知情人士說抓捕孫大午的導火線是孫的企業與當地一個國營農場有土地糾紛。

鮑彤說:“有人說,問題主要是國營農場跟孫大午有土地糾紛,因此(當地政府)就把孫大午抓起來了。什麽有土地糾紛就要把糾紛的一方抓起來,我不懂。如果有糾紛就要抓起來,那應當也把國營農場的人抓起來呀。當然我是反對這種情況的(反對這麽隨便抓人的)。說有土地糾紛就要抓起來,我看抓任何一方都是不對的。有土地糾紛應該依法辦理。”

在鮑彤看來,孫大午這個農民企業家的企業與國營企業發生糾紛,中國政府當局抓捕孫大午,國營企業一方則安然無恙,這種明顯的法律麵前不平等的景象顯然不是一種失誤或偶然現象,而是當今中國根深蒂固的問題。

鮑彤說,“剛剛結束的(中共十九屆)五中全會公報講了一句話,說是有一個遠景,就是到2035年,也就是再過15年,爭取這個國家基本上建成一個法治社會,法治國家,法治政府。這就是說,從現在到未來15年以內,(中國)基本還沒有法治,基本上公民在法律麵前不可能人人平等。”

鮑彤表示,中共的這種說法,這種好似充滿艱辛的法治遠景展望是令人難以理解的。他說,法律麵前不能人人平等是農村和農民問題的關鍵,農村經濟發展不能一蹴而就,農民脫貧不可能一夜之間實現,這些都可以理解,但在法律麵前人人平等,應當是立馬就可以實現的。他說,連“萬惡的資本主義”的國家都可以做到的事情,中國更可以做到;讓孫大午也得到法律的平等保護不需要15年,隻要一天,甚至1分鍾就可以做到,關鍵是看你想不想做。

中國人的貧困問題與常識

談到中國農村和農民貧困問題,鮑彤認為,理解和解決這些問題不需要高深的學問,隻需要常識,也就是英語世界的人所說的常識(common sense)。他說,中國農民的貧困在很大程度上是因為皇糧拿工資的幹部(官員)越來越多造成的。鮑彤在1950年代作為中共幹部到安徽去,安徽,河北,一個鄉隻有一兩個,最多三四個幹部,還有的隻有一個半幹部。當時鄉會計是全職的幹部,鄉長隻是半職幹部,鄉黨委書記不是幹部,還是農民。甘肅有的地方隻有半個幹部。現在則是每個鄉幾百個甚至上千個幹部。

鮑彤說,這種靠勞動人民養活、不從事生產又旱澇保收的幹部/官員越來來越多,政府財政不是取之於民用之於民而是取之於民用之於人數龐大且持續迅速增加的官員,這不僅是農村的問題,也是城市的問題;中國城市也有低端人口,城市貧民,人民負擔太重了;貧富差別在中國特別表現為官民差別。

鮑彤所說的官員太多令勞動人民難以負擔的說法也是許多前任和在任中共高級官員的說法。

談到中共當局眼下大力宣傳農村脫貧的問題,因工作需要經常到農村的大陸資深媒體人王先生說,“(中國)大陸對農村的扶貧方式大多比較原始,幫助當地農民找項目找貸款,或提供捐助幫助農民迅速致富,這其中有三個方麵的情況:1,確實引進有價值的項目,能夠持續造福當地農民;2,引進一些短平快的項目,讓農民短期獲益,迅速拉高其實際收入;3,通過農業補貼貸款和對口支援單位捐助,讓農民短期收入上升,甚至沒有實際項目支持,包括短期項目,基本上是一種造假行為。

“現在無法判斷哪種情況的權重更大。根據我對農村多年了解的經驗,造假和短期行為應該是主流。也就是說,這種運動式扶貧隻會產生短期效益,不可持續太久,農民返貧的可能性還是很大。”

在這方麵,美國《華爾街日報》11月17日的報道呈現了一種有趣的景象。中國官方媒體過去幾年來宣傳說,習近平2016年4月下旬考察了安徽六安市金寨縣花石鄉大灣村,與當地村民討論了脫貧問題,隨後大灣村發生翻天覆地的變化,成了紅紅火火的旅遊地。

《華爾街日報》的報道說:“這部分是因為習近平的到訪使大灣成了旅遊點。當時他和村民圍坐在一起的座椅給固定在地上,還有當時擺出來的花生的複製品,以及掛在他身後牆上的一塊臘肉。日前的一個下午,那個山村來了三輛滿載遊客的大巴。”



wanghbhb 發表評論於
大家要記住一個事實,八九年民運時中國的城市有不少學生工人幹部都上街遊行了,要求民主,但農村沒人這麽幹。農民連民主是啥都不知道。
如果說共產黨統治的中國社會是一艘船,那麽農民就是這艘船底的壓艙石。他們在最黑暗的底層,但是少了他們,一旦有了風浪,這隻船就會翻。
wanghbhb 發表評論於
農民的狀況看似不可理喻,但實際是共產黨有意為之。中國社會的實質還是封建社會。你能相信當年老毛帶領的一幫來自農村的人突然就成了共產主義者了?封建社會怎樣才能安穩?必須對農民進行最嚴格的控製。
Simiguy 發表評論於
接受福利的窮人仍然是窮人!中國的脫困是以可持續地賺錢為標準的,還是挺難的。
青衣俠 發表評論於
可惜呀,美國之音在中國國內找不到“知情人士”,隻能在海外找“知情人士”。
小毛er 發表評論於
年收入4000人民幣以下的貧困線標準比聯合國絕對貧困標準線還低呀。那有什麽意義呢?隻要你標準夠低大家都脫貧。
壁上觀 發表評論於
注重脫貧,很不容易,幾年來有600多萬專職脫貧幹部下到最窮村,手把手幫助長期脫貧方案,累死300多幹部。實在沒條件生活下去的淘汰地方就遷入移民村。
國土綠化改造也頗有成績。
反腐是嚴厲的。
南海搶灘造島也是趁了一時的好機會。功在長久。
城裏老弱低殘都有不同程度的社會關懷,如果國內親友還沒死絕,應是有所聞的。
5AGDG 發表評論於
我查了一下相關數據,如果按照5.5美元每天做為貧困線的話,中國大陸還有2.238億貧困人口
----------------------------
李克強總理說了,中國6億人月均收入不足1000,每天不到5.5美元。你不相信李克強總理的數據嗎?
泰傻 發表評論於
領導說,我給你們送半條棉被來了。
群眾問,你那條被子是從哪裏來的。
zzbb-bzbz 發表評論於
美國的製裁會接踵而至,讓你沒貧困,我搞死你
Swedenbo 發表評論於
我說了一句你嗶嗶了二十句。你覺得有意義嗎?
——————————————————
洋知青 發表評論於 2020-11-29 06:09:29
十具 發表評論於
斯拉夫人(serf)詞源是農奴的意思。俄羅斯直到1861才廢除農奴製,被西歐視為落後野蠻。學界很多人認為斯大林暴力剝奪農民,用集體農莊實現國家對農民強權控製,實質上是國家農奴製。把農奴的指控延拓到毛時代的中國農村太輕率。我下過鄉,農民很悲慘,經濟的自由幾乎沒有,勞力被無償征用也時常發生。但基本人身自由還是有的,比如一氣之下幾周不出工。鄧在農村的改革是社會進步,為毛擦又臭又髒的屁股。***XYZ,williamsteg那些人在這個問題上頌毛罵鄧,都不知道自己在撿被文明扔了幾百年的垃圾。
mark999_2020 發表評論於
VOA代表中國談貧困人口問題,還真是諷刺。原來美國這麽關心中國的貧窮問題啊,哈哈。
Swedenbo 發表評論於
按前趙家人說法:
美國幾千萬貧困戶數十萬無家可歸者是共和黨造成的。
印度幾億貧困者是人民黨造成的。
——————————————————————————————
zhao917 發表評論於 2020-11-29 01:32:03
中共說7億人脫貧,且不說這個數字有多假,就是真的話,是誰讓他們貧窮的呢?不就是中共嗎?
Swedenbo 發表評論於
VOA再嗶嗶也改變不了中國以前所未有的速度脫貧的現實。
Can_Kan_Wxc 發表評論於
鮑彤,the loser
5mslj 發表評論於
哪個地方沒有理性思考了,哪個地方扣帽子了,哪個地方胡說八道了,請指出,大家可以探討。你才是在扣帽子。
衡山老道 發表評論於
美國之音已失去了理性思考的能力,隻能扣帽子,打棍子,胡說八道了。
Biangbia 發表評論於
在中國,貧困的人不屬於人 - 至少在政府和不貧困的人眼裏。
剔除這些非人,中國的人均收入是世界上最高的,消費也是最高的。
洋知青 發表評論於
從毛萬歲到習一尊,哪個不全世界撒錢,中國貧嗎?
毛澤東當年是全國首富,還喜歡代表中國人民,中國貧嗎?
一尊更不差,隨手就扔出幾千億給他國,中國貧嗎?
還有這網上共產黨貪官汙吏的崽子們,動不動就懷念自己享特權的生活,在國外買買買,在網上吹吹吹,中國貧嗎?

沒有貧窮,脫個鳥貧?
十具 發表評論於
”1949…建立了人類曆史上規模最大的奴隸製”的立論太驚悚,沒有可考的證據,VOA如此煽情,有悖職業操守。當時的政權大多是烏托邦的狂熱和愚昧而非係統性的邪惡(毛澤東、李井泉幾個首惡除外)。但“一年辛苦下來不但沒有得到任何收入,反而倒欠政權口糧錢。”是我親曆的事實。當時心裏就問,這不是為革命正名的楊白勞現象嗎。毛澤東的胡作非為給民族帶來的人道災難是鐵案。誰想翻,才是貨真價實的三又女千。但願這段不堪回首的曆史永遠地過去了。
Panda-2020 發表評論於
中國人全世界搶購房子 那來的貧困?把貪官的財產分給窮人
zhao917 發表評論於
中共說7億人脫貧,且不說這個數字有多假,就是真的話,是誰讓他們貧窮的呢?不就是中共嗎?這是典型的洗腦!先迫害你,然後給你平反,就是它的功勞啦? 李克強不斷說出“厲害國”實情,6億人平均月收入1000元,政府重新鼓勵地攤經濟,處處是空置廠房。
洋知青 發表評論於
根據世界銀行統計數據。各國調整後人均年收入如下:
瑞士:$65,578
美國:$53,490
新加坡:$50,794
英國:$35,837
日本:$32,018
南朝鮮:$25,174
俄國:$8,573
中國:$7,548
世界:$9,255
中國人均收入竟然連世界平均數數都達不到。究竟什麽原因讓中國人在國外買買買,認為自己是最富的?究竟什麽原因讓一部分人認為自己厲害無比,瞧不起全世界?究竟什麽原因讓某些人全世界大撒錢?這不值得深思嗎?
我要真普選 發表評論於
中國人民已經生活在社會主義幸福中,

日子過得像蜜一樣甜!

下一步中國要做的就是,如何拯救生活在水深火熱的資本主義社會的勞動人民?
soleil2002 發表評論於
嗯 那就等著農民造反好了。 美國不就是希望中國天下大亂嗎? 可惜 中國的事情中國人自己會解決的。 別瞎操心了。
雅皮士 發表評論於
是的,我又重新查了一下數據,你說的對!
世界銀行2017年又變更為3條貧困線,分別是1.9購買力美元每天,3.1購買力美元每天和5.5購買力美元每天。這三條貧困標準分別是極端貧困標準,中低收入經濟體貧困標準,中高收入經濟體貧困標準。2018年中國人均GDP已經超過1萬美元,所以中國按照世行標準的貧困線是每天支出5.5購買力美元。我查了一下相關數據,如果按照5.5美元每天做為貧困線的話,中國大陸還有2.238億貧困人口;我查了一下新聞,預計達到這個標準的話,考慮到物價上漲等因素,要到2035年才能實現。

justforfun123 發表評論於 2020-11-28 22:58:57
樓下雅皮士,中國屬於中等偏上國家,不要用中等偏下國家的標準。
justforfun123 發表評論於
樓下雅皮士,中國屬於中等偏上國家,不要用中等偏下國家的標準。
雅皮士 發表評論於
世界銀行對於貧困線的標準有三個定義:
第一,絕對貧困標準:每人每天1.9美元;
第二,發展中國家標準:每人每天3.2美元;
第三,發達國家標準:每人每天5.5美元;
目前中國大陸完成了第一步,也就是基本消滅了絕對貧困,做到了一收入兩不愁三保障;下一步如果提高貧困標準,那就應該朝著發展中國家標準來完成,就是達到每人每天3.2美元的標準來實現。


justforfun123 發表評論於 2020-11-28 22:34:34
樓下“雅皮士”,抱歉你用錯標準了。$3.2/天的標準不是中國的檔位。中國的貧困線標準是$5.5/天。
雅皮士 發表評論於
13300可能有些高了,你可能不太了解中國大陸的情況,我給你幾個數據你看看就知道了:
中國大陸去年人均可支配收入是30733元,其中,城鎮居民人均可支配收入中位數39244元,農村居民人均可支配收入16021元。按全國居民五等份收入分組:低收入組人均可支配收入7380元,中間偏下收入組人均可支配收入15777元,中間收入組人均可支配收入25035元,中間偏上收入組人均可支配收入39230元,高收入組人均可支配收入76401元。
個人認為,把低收入組劃入貧困人口是合理的,如果按照你的標準,這個收入也恰好達到世界銀行發展中國家貧困人口的標準。也就是年收入8千元左右,如果按照你說的13300標準的話,我估計,6億農民中,至少有1.5億左右,會被再次劃入貧困人口,如果這些人被劃入貧困人口,他們就會領國家救濟,也不願意出來工作了,工作的積極性就會受到影響。畢竟,農村居民人均可支配收入16021元,貧困線定到13300元,會不會產生養懶漢的效果?
...  查看完整評論
justforfun123 發表評論於
樓下“雅皮士”,抱歉你用錯標準了。$3.2/天的標準不是中國的檔位。中國的貧困線標準是$5.5/天。
AudreyFuSheng 發表評論於
中國人民有黨啊親愛的媽媽無微不至的關懷,是世界上生活最幸福的人群。
所有關於中國貧困人口的文章都是別有用心對我黨的攻擊。
雅皮士 發表評論於
判定脫貧標準 “一收入兩不愁三保障”:
“一”就是一個收入。國家的收入標準是2010年的不變價農民人均年收入2300元,按照物價等指數,到去年底現價是3218元,今年為4000元左右。
“二”就是不愁吃、不愁穿。目前已經做到。
“三”就是“三保障”。一是義務教育有保障。二是基本醫療有保障。目前所有建製村都已有衛生室和村醫,能夠保障貧困人口有地方看病、看得上病。此外,還有基本醫療保險、大病保險和醫療救助三項製度,保障貧困人口的基本醫療。三是住房安全有保障,近幾年我國已解決了800多萬貧困戶的住房安全問題。

其實這個是脫離絕對貧困的標準,目前已經完成;下一步在嚴防返貧的情況下,還要持續提高貧困線的標準,把貧困線標準提高到世界銀行要求的3.2美元/天,也就是年收入8000元左右。中國大陸2019年人均年收入30733元,個人認為,8000元作為下一步的貧困線,還是合適的。
justforfun123 發表評論於
中國是中等偏上收入國家,世銀所定的人均日收入$5.5為貧困線,也就是說年收入¥13300是大概的貧困線。根據總理說的,6億人月收入在¥1000,那麽大概中國有3/7的貧困人口。中國的脫貧標準人一年收入¥4000定得有些過低了。
lthy 發表評論於
隨著外企大規模撤離,數千萬農民工失業返鄉即刻返貧,而且他們中很多也不會種地,既使會種地,種地的收入也很低。
phantomoftheopera 發表評論於
~~鮑彤的說法是,“全世界的孤兒都是失去了父母,父母死亡了,但中國的孤兒不是父母死了,而是父母離開了子女,子女離開了父母,父母還活著,但家庭卻不能團聚。子女是一個問題,老人也是一個問題。”~~

真的為那些留守兒童難過。不知道有多少那樣的孩子,長大後心理狀況如何。
charley3 發表評論於
為證明中國全民脫貧,強烈呼籲解散希望工程,中國已經不需要捐款了。
wumiao 發表評論於
世界上最醜陋的皇帝小醜,一天到晚出幺蛾子。
看得穿 發表評論於
好在,我能目睹,大糞如何滅亡,以及離岸變色龍的滑稽表演lol
看得穿 發表評論於
馬保國五連鞭幹翻矮姆矮姆誒
習大糞扯球蛋官宣脫貧換新裝

橫批:還不是您一句話墨
田丁 發表評論於
韓國、台灣怎麽建設新農村,怎麽擺脫農村貧困的是中共的對照。城市工業發展了,不反饋農村,對農村投資沒有興趣,農民工沒有工人的福利待遇,這樣的黨還自稱為代表工農利益的黨。
田丁 發表評論於
中國的脫貧是擺脫了救濟嗎?不單單是靠救濟,還要有人在那裏幫助安排,甚至義務勞動。在塗脂抹粉全民脫貧的人,自己去看看國內的報道,用來對照自己說的,認識一下自己醜惡的嘴臉。全民脫貧是布置的“軍令狀”,脫不了貧是要降職,降薪,失去工作的,今年脫不了貧,也一定要脫貧,這就是大隊書記的工作方法,中國那一個運動不是這樣?其實再富裕的國家也有聯合國定義的極度貧困人口,加拿大政府有最低收入保證補助金,他給你吸毒、酗酒化了,他還是“無產階級”。如果不是100%脫貧還可以相信一些。
wx3000 發表評論於
刁人騙別人同時也騙了自己。
gamlastan 發表評論於
撒謊的最高境界-------------------自己都信了!
吃貨2001 發表評論於
共產黨革命忽悠農民起來造反,立國後通過合作化又收回了土地,農民依然是底層。改開初期農民過了幾天好日子,但很快成了快速工業化的廉價勞動力,依然是底層。共產黨最對不起的就是農民。
true? 發表評論於
知情人士不是說中國已崩潰了二十次了嗎?
積重難返的是美國的債務問題。
小毛er 發表評論於
中國的貧富差距太大了。那些小貪官都動不動都有上億財產。
窮人則衛生巾都買不起。中國政府逼窮人脫貧是因為不想再
救濟他們了。這些窮人們被逼著"脫了貧"。你看連老弱病
殘的都全體脫貧了真是奇觀。主要原因還是政府沒錢再養著
他們了。
skyhorse913 發表評論於
澳洲總理前幾天才稱讚中國脫貧的壯舉。中國農民可能是世界上唯一穿西裝工作的,還什麽中國農奴?
VOA又在撒謊了。
我要真普選 發表評論於
中國人的貧窮,很大部份是中國政府歧視造成。

還好意思說自己扶貧?
我要真普選 發表評論於
tsingdao355:
這個比你送台電冰箱、電視機的所謂「扶貧」
實際得多了!
我要真普選 發表評論於
tsingdao355:
我看沒有需要了。
西維珍尼亞州居民,可以自由搬遷去紐約取得戶籍,並尋找機會。
密西西比州的學生,也可以去德州大學奧斯汀分校上學去。
鬆丹 發表評論於
洋知青,你們家在美國人均收入幾萬了?達到五萬多了嗎?
tsingdao355 發表評論於
美國可以實行中國的對口扶貧項目,讓德州對密西西比州,紐約對西弗吉尼亞結對扶貧,不消除貧困就撤銷德州,紐約州聯邦參議員
相信事實 發表評論於
中國脫貧並不是簡單的看收入,而是擺脫救濟,自力更生。中國曆史上很多地區都是一直靠救濟生活的,特別是偏遠地區。中國解決這些地區的貧困以前是繼續救濟,但成效不大。近年來中國通過提供技術支持和專業人士指點的方式,帶領這些地方開始因地製宜,利用當地的資源實現自己養活自己,脫離貧困,這當然是壯舉。

你們不願意看到中國的發展,證明你們隻能當狗,對洋主人搖尾乞憐,唉
洋知青 發表評論於
實際上毛澤東時代就脫貧了。
以糧票論財富,全世界都是貧農,惟獨中國是富翁。
毛主席真偉大!
faseb 發表評論於
脫貧後是否以後就不用下發脫貧救濟金了?
小毛er 發表評論於
剛不久前中國的李克強總理不是說中國的六億人口收入不到一千人民幣嗎?這麽快就脫貧了?這六億人在美國都屬於赤貧的呀。
泰傻 發表評論於
六億人民心歡喜
下月底前全脫貧
何西2017 發表評論於
如果以每天兩美金為衡量,可以宣布全部脫貧
泰傻 發表評論於
脫貧,是一座豐碑,想要豎立起來,就要找上好的石材,熟練的刻工,與,精美的詞句。
Whatafool 發表評論於
我相信的事實是:中國的義務教育,是要交大錢的義務教育,還有許多孩子不能享受這種義務教育。如果這樣也叫脫貧的話,中國從來就是脫貧的。隻要有一隻碗和一根棍子就是脫貧了。
洋知青 發表評論於
根據世界銀行統計數據。各國調整後人均年收入如下:
瑞士:$65,578
美國:$53,490
新加坡:$50,794
英國:$35,837
日本:$32,018
南朝鮮:$25,174
俄國:$8,573
中國:$7,548
世界:$9,255
中國人均收入竟然連世界平均數數都達不到。究竟什麽原因讓中國人在國外買買買,認為自己是最富的?究竟什麽原因讓一部分人認為自己厲害無比,瞧不起全世界?究竟什麽原因讓某些人全世界大撒錢?這不值得深思嗎?
洋知青 發表評論於
他們隻看見中國的六億窮鬼,沒看見傲視全球的無產階級貪官隊伍。哪壺不開提哪壺,反中太明顯了!隨便抓起來一個貪官就是上億。貪汙不過億都不好意思。你看我們貪官親屬采購團,在國外買買買。讓美國那些土包子驚的目瞪口呆,自相慚愧,更加向往先進的社會主義。大大地增長了中國人的威望。還有無產階級偉大領袖,世界各國撒撒撒,以天下第一強國的姿態讓全球崇拜。讓全世界看清了中國的強大,讓全世界看清了中國人有偉大領袖是多麽幸福。什麽叫愛國,這就叫愛國!
相信事實 發表評論於
中國已經脫貧,這是事實。當然脫貧不等於富裕,脫貧是指那些地方擺脫了救濟,能夠自給自足,這是中國幾千年來都沒有做到的大事。下一步當然是逐漸走向富裕,中國加油!