大法官核準聽證會：賀錦麗露破綻 川普大讚巴雷特

視頻來自：美國之音

視頻來自：美國之音

目前，川普總統提名的聯邦高等法院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett），正在聯邦參議院的核準聽證程序中接受主要來自民主黨議員的考驗。核準聽證既展現回答問題人的水平，更顯示提出問題人的水平。 在開始兩天的聽證中，民主黨議員們窮追猛打，要求巴雷特法官陳述自己在奧巴馬健保等問題上的立場。雖然巴雷特婉拒了這種要求，民主黨議員們還是想從巴雷特的言語中找出他們想要的破綻，實施攻擊。但他們不僅沒有成功，反而露出了自己的破綻。民主黨副總統候選人賀錦麗（Kamala Harris）參議員就是其中之一。

在10月13日（周二）的聽證中，賀錦麗用了大塊的時間指責巴雷特，說她想在將來的訴訟中推翻奧巴馬健保。但保守派網站布萊巴特（Breitbart）分析說，巴雷特法官短期內不太可能那麽做。

Amy Coney Barrett won’t say climate change is real

pic.twitter.com/7oj6MSww18

— Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) October 15, 2020

高等法院將於11月10日就奧巴馬健保案舉行聽證會。民主黨議員們說，如果巴雷特（經過核準，就任大法官後）在法庭上，她將選擇終止奧巴馬健保。 因為她曾批評首席大法官羅伯茨（John Roberts）支持奧巴馬健保的方式。而川普總統也一直希望推翻奧巴馬健保。

布萊巴特說，高等法院不大可能廢除奧巴馬健保。 原因之一是目前的這些大法官，在麵對可分割性問題時的表現比較隨性。 檢察官、憲法學教授特雷（Jonathan Turley）周一告訴《福克斯新聞》說，首席大法官羅伯茨和大法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）很可能會爭論：如果沒有了強製購買的部分，奧巴馬健保是否可以實行。

而且，一封代表巴雷特法官的信也提出，巴雷特的核準極有可能對奧巴馬健保案的結果沒有影響。信中說，如果巴雷特沒有被核準，現任法官們依照2012年時的方式投票，高院法庭就會形成4比4的平局。第五巡回庭的結論將繼續有效。 強製購買就是違憲的，聯邦地區法庭將重新做可分割性分析。 就是說，奧巴馬健保可能在將來被廢除，但需要更多的訴訟。

布萊巴特說，巴雷特法官唯一能夠產生實質影響的情況是，她投票支持奧巴馬健保。如果有任何一個保守派法官因為可分割性問題倒向左派，巴雷特就成了少數派。

理論上講，巴雷特能投票推翻奧巴馬健保，但恐怕是在新的、完全不同的訴訟案中。

This is the Harris/Barrett voting discrimination exchange from today's Senate hearing: pic.twitter.com/9SHfw3pvnf

— Maddow Blog (@MaddowBlog) October 14, 2020

布萊巴特說，賀錦麗謊稱巴雷特法官要推翻奧巴馬健保，但巴雷特從未這麽表示過。她隻是批評過首席大法官羅伯茨在支持奧巴馬健保過程中使用的司法推理，說羅伯茨重寫了奧巴馬健保法案，把強製購買變成了稅。 巴雷特從未表達過自己對奧巴馬健保法案的態度。 因為她的司法哲學是：法官不是立法員。

中間偏左的《國會山》（The Hill）網站也表示認同布萊巴特的觀點。說巴雷特從未明確表示過要廢除奧巴馬健保。

布萊巴特說，賀錦麗的另一個虛假陳述是，全美有1億人已患有疾病，並依賴奧巴馬健保。但《華爾街日報》上個月就說過，賀錦麗荒謬地誇大了這個數字。 拜登在總統辯論中也引用了1億人這個數字，但奧巴馬健保的核心是針對已患病且需要自己購買健保但負擔不起的人士。在2013年，加入奧巴馬健保的人隻有11.5萬。 白宮上周發布的行政令說，根據奧巴馬政府自己的報告，在1.3億已患病的美國人中，隻有2.7%加入 了奧巴馬健保。

布萊巴特說，賀錦麗在聽證中的發言是有草稿的。她是在照著稿子念。

川普總統周二（10月13日）在前往賓夕法尼亞州參加競選集會之前，讚揚了他提名的最高法院大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）在參議院司法委員會舉行的確認聽證會上表現出色。

How dare failed Presidential Candidate (1% and falling!) @CoryBooker make false charges and statements about me in addressing Judge Barrett. Illegally, never even lived in Newark when he was Mayor. Guy is a total loser! I want better Healthcare for far less money, always.....

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) October 13, 2020

而《國會山》（The Hill）的記者坎查（Joe Concha）觀察到布克爾 “在不到20分鍾裏，打斷了巴雷特9次。”

Booker has now interrupted Barrett 9 times in less than 20 minutes.

— Joe Concha (@JoeConchaTV) October 13, 2020

布克爾的行為在網上受到廣泛質疑

網友Mickey White說：“為什麽布克爾問她一個問題，然後又打斷她的回答？居高臨下目中無人”。

Why did Corey Booker ask her a question, then interrupt her answer? #Mansplaining

— Mickey White (@BiasedGirl) October 13, 2020

作家Carmine Sabia說：“布克爾居高臨下目中無人。那就是你的規則。“

Cory Booker is mansplaining. Those are your rules.

— Carmine Sabia (@CarmineSabia) October 13, 2020

資深編輯Ian Miles Cheong發推說：“布克爾無法控製的，用他居高臨下的態度，破壞性地阻斷巴雷特（Amy Coney Barrett）的回答。左派怎麽會有這種過分的厭女症？”

Cory Booker can't stop "manterrupting" Amy Coney Barrett with his "mansplaining." Where's the left on these egregious acts of misogyny?

— Ian Miles Cheong (@stillgray) October 13, 2020

但無論如何，共和黨人決心在大選之前，將巴雷特確認為大法官。（希望之聲）