人稱“習近平七大智囊”組圖（視頻截圖）

《紐約時報》8月3日的一篇深度報道介紹了習近平鐵腕政策背後的智囊。這群知識分子有時被稱為“國家主義者”以及“威權主義學者”，他們捍衛中共的強硬政策並為塑造這樣的政策出謀劃策。

據紐時報道，在這個意識型態競爭日益加劇的時代，這些學者認為中國必須恢複世界強國的地位，甚至取代美國。他們認為受西方啟發的法治思想是危險的海市蜃樓，可能會阻礙黨的發展，認為中國的法治和黨是分不開的，因此反對用憲法束縛共產黨。

紐時曾長期駐華的記者儲百亮撰寫的這篇報道說，這些中國學者當中許多人曾經接受自由主義思想教育，卻轉而鼓吹一黨專政，並支持共產黨領導人習近平的威權體製。他們支持北京的強硬路線，許多提議被中共政策采納，包含港版國安法、同化少數民族政策。 這些學者為習近平廢除主席任期限製辯護，稱讚習近平是一位曆史性的領導人。今年六月習近平生日，中央黨校副校長何毅亭撰文盛讚“習思想”是“21世紀馬克思主義”，並指任何力量都阻擋不了中國特色社會主義的發展壯大。

旅美中國學者陳奎德稱，這些中國學者依附共產黨體製，為了自身利益而“投官方當權者所好”。“現在因為自由主義被打壓，完全沒有生存空間，甚至麵臨巨大威脅，像許章潤先生等等，所以他們轉變立場，支持官方政策，很大程度上是為了自己利益考慮，而找一套說詞來自我辯護。

陳奎德認為，在中共的“遊戲規則”下，這些國家主義者為了自身更好的發展，隻能唱和共產黨實施的政策，他說：“這些學者因為在中共體製下依附著成長起來的，說起來沒有自己的學術立場，而是依著官方的調子、基本政策而變化。”

《紐約時報》專門提到北京法學教授田飛龍的經曆。2014年香港雨傘革命，使他開始讚同中共的說法，那就是自由可能走得太過火，會威脅國家統一。他告訴《紐約時報》，六年前他在香港目睹了騷亂，使他“重新思考個人自由跟國家權威之間的關係。 田飛龍曾經認為香港體現了他曾學習的自由政治理念，但是現在他轉變成了示威活動的強烈批評者，堅定捍衛港版國安法。

港版國安法實施後，國際間製裁聲浪不斷，四名學生因在網絡上發表港獨言論而被逮捕，12名民主派人士也被取消選舉資格。紐約州曼哈頓維爾學院生物學教授、華盛頓的香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）創始董事會主席楊錦霞說，香港各層麵都被打壓：“他們裏麵強硬的組合，或是強硬的人去控製共產黨（的政策），沒有什麽出奇的，你看到他們對香港咄咄逼人，每一個東西他都要去控製。”

田飛龍上月曾撰文指出，港獨與台獨合流危害國家安全，香港國安法從一國兩製的體係角度彌補了針對“港獨”與“台獨”的國安法律漏洞，“台獨”勢力在港從事危害國家安全行為，可能歸入中共直接管轄的案件。

紐時指出，香港中文大學法學助理教授穆秋瑞(Ryan Mitchell)在最近的一篇論文中說，許多“國家主義者”在自己的論文中對卡爾·施密特(Carl Schmitt)表示讚同。這位德國法學理論家為1930年代的右翼領導人和新興的納粹政權在危機時刻行使極端行政權力提供了理論依據。施密特在中國學界產生一股熱潮，他的所有重要著作均已在2005年年底譯成中文。