三峽大壩壩體變形事小？專家指"這個危機"更要命...

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)

中國自6月開始發布暴雨預警，已有逾千萬人受災，長江三峽大壩先前不斷傳出潰堤風險，甚至在網路上流傳三峽大壩壩體變形的照片。中國水利專家王維洛指出，比起變形的問題，三峽大壩「滲漏」的危機更為嚴重。

中國應急管理部負責人表示，截至3日9時，中國今年的洪澇災害造成貴州、四川、湖南、廣西、廣東、湖北等26省(區、市)1938萬人次受災，經濟損失達416.4億元。並指出，入汛以來，全中國有75個縣(市)日降水量突破當月極值，32個縣(市)日降水量突破當季極值，部分縣(市)日降水量甚至打破當地曆史紀錄。

王維洛受訪時表示，比起三峽大壩壩體變形，更嚴重的是「滲漏」漏問題，「壩體船閘四周的滲漏問題相當不樂觀，是施工最差、位移最大的所在。」

他也進一步指出，三峽大壩從工程論證、設計、到最後的施工品質檢查，均為相同人馬進行，無疑是「球員兼裁判」。

此外，網路上曾熱烈討論三峽大壩是否存在潰堤問題，但一名中國網友表示，重慶市公安機構發布通知，若有人在網路或公開場合發布汛情的「敏感消息」，立即逮捕法辦，絕不姑息。中國公益人士董廣平說，這是為了「維穩」的需要，對管製維穩是否有利，它是以此為標準，「它不說是洪災大小的問題，它不會考慮民眾的安穩死活，這個不是它關心的。」

報導指出，若中國當局隱瞞潰壩消息，大壩在無預警的情況崩潰，長江中下遊地區恐葬送幾億人的生命。

 



衡山老道 發表評論於
Armweak：你這真專家，有些人，書讀了不少，為了一己之私可以胡說八道。
世界上沒有不變形的東西，在設計目標範圍內的變形不會引起任何問題。這幫鳥人年年拿三峽工程作文章，造謠生事，危言聳聽，這種下三濫手段讓正常人非常反感。
一條小路 發表評論於
三峽大壩扛得住，扛不住也不要緊，水淹衹能淹到上海，也不是淹到中南海，衹要淹不到中南海，淹誰誰，有關係嗎？衹要習包子的位置不變，該淹的就淹吧。
我也在這裏 發表評論於
李鵬之輩千秋罪人＋1
To_Me 發表評論於

================================================================================
重慶市公安機構發布通知，若有人在網路或公開場合發布汛情的「敏感消息」，立即逮捕法辦，絕不姑息。中國公益人士董廣平說，這是為了「維穩」的需要
==========================================================

中共為了「維穩」，為了它自己的權力， 不惜讓百姓穩穩地去送命了。


青衣俠 發表評論於
三峽大壩自計劃開建，到建設中，到建成後，“專家指……”就從沒有斷過。但是有一個基本事實，就是：更多更多的專家讚成建設三峽大壩。這一點，網絡上很少反映，基本上就是隻強調“個別專家”的意見，忽略絕大多數專家的意見。我不是說“個別專家”的意見就不重要、不需要聽，而是說，政府在決策前，是廣泛征求過專家的意見的，“個別專家”的意見也是聽到了的，也很重視，並沒有被忽略不計，但是最後還是遵從了多數專家的意見。
Armweak 發表評論於
下雨時，降水一部分變成成為地表水流進溝渠河流被排走，少部分滲入地下，成為地下水。三峽水庫蓄水後上遊地下水位抬高，一定深度內土壤水的飽和度升高，和以前相比，吸收的地表水減少，這是事實。這在平原地帶的農村地區，影響要大一些，但在山區尤其是在城市，地下水的影響就小得多。因為在山區，水還沒有滲入地下，已經流走。山區危險的是山洪暴發(flash flood)。城市地表鋪的全是混凝土板和瀝青，水本來就沒法滲入地下。城裏的下水道通暢與否影響要大的多。

重慶上遊某市這次洪災爆發，在俺看來，主要原因是山洪暴發。一部分水無法象以前一樣滲入地下，從而加劇了洪澇災害。這主要是城市化的原因，而不是三峽庫區的地下水位抬高。

宜昌在三峽下遊，發洪災時，隻要三峽沒有泄洪或下泄流量小於三峽壩址處的自然來流量，三峽工程對於宜昌的防洪起的就是正麵作用。
WhoCaresWhoYouAre 發表評論於
即使葬送幾億人的生命，中共仍會穩坐其位，並宣稱在中共的堅強領導下中國人民最終取得抗洪的曆史性勝利。
還是老李 發表評論於
三峽大壩變形論坍塌論無疑是錯誤的，這個應該是不用擔心的，現代混凝土建築如果肉眼能看出來變形，早就垮了，哪裏還能等到你看出來。但是二毛們為三峽辯護的勁兒太惡心了，什麽重慶宜昌都是暴雨導致的內澇，一派胡言。三峽最壞的地方不是在於工程質量，而是在於對環境的影響，其中重要的一點就是提高了基準地下水位，說得形象一點就是三峽地區（多大範圍內我不知道)地下全部泡浮囊了，所以下雨不能滲走，非常容易形成內澇，這不是三峽造的孽嗎？二毛們居然認為這跟三峽無關
Armweak 發表評論於
這位王維洛專家讓俺給盯上了，以後每遇到一次，俺就會上來打他一次臉。當年中國那麽窮，俺卻享受了免費高等教育。俺受了那麽多年的專業訓練，想不到通過這種方式派上了用場。

最重要的是，天朝醬缸國缸民中間，如果不能養成一種以事實為根據的文化，醬缸國想脫胎換骨，走向文明，沒戲!
Armweak 發表評論於
王專家說三峽大壩和船閘有滲漏問題，有何證據？：-）估計剛學到一個新詞“滲漏”，就急急地拿來攻擊三峽工程。 ：-）

三峽是混凝土重力壩，它澆築在江底的花崗岩上。在混凝土澆築以前，先築圍堰，把圍堰裏的水抽幹，江底的花崗岩露出，把風化的表麵岩石鑿除，有裂隙的地方進行固結灌漿。花崗岩用白毛巾全部擦淨，然後再開始澆築混凝土。
Armweak 發表評論於

（接上帖）
混凝土壩澆築到一定高度以後，沿著壩軸線從南到北，在壩內靠近壩的上遊一側都會留下廊道。當壩澆築到此高度以後，如果壩底基岩風化嚴重，有破碎裂隙帶，將對壩底基岩進行嚴格的壓力灌漿，在基岩內形成一道深十幾、幾十米的防滲帷幕（cutoff wall），將從上遊來的滲流剪斷，將滲透水壓力大大降低。這條廊道叫灌漿廊道，還用於其它檢修目的。如有必要，在壩的下遊一側，還會平行設置另一條廊道，供灌漿檢修使用。

據多方介紹，三峽工程區的花崗岩新鮮完整，沒有聽說過有嚴重的風化裂隙帶。所以，俺敢肯定，三峽大壩的滲流肯定不是問題。

這位“王專家”是個外行，就喜歡自己打自己臉。：-）
研究研究 發表評論於
三峽大壩下遊不遠的地方就有一座更早建成的葛洲壩，為什麽沒有人罵呢？葛洲壩就是比三峽大壩低了那麽一點，同樣把長江截斷了。要罵應該先罵葛洲壩，否則沒有道理。
百家爭鳴2012 發表評論於
看文章的那些胡說八道，真是皇帝不急太監急。
Indignant 發表評論於
王維洛與三峽有世仇，天天念叨。
亮油 發表評論於
三峽工程的最大危機可能是——風險回報比。三峽大壩有發電、灌溉之優，也有損害長江自然水係之弊，加重水害、汙染，危害氣候、生物鏈。兩者都有數字記載以推演下20年，權衡利弊該不是難事。那遠過見仁見智之爭。
酒釀圓子羹 發表評論於
其實大壩的水位不是決定水壩是否安全的唯一指標，要知道水壩的水位測試是在水流相對靜止狀態下進行的，學過流體力學的都知道，靜態水流壓力或衝力和動態水流壓力是根本二回事，在洪水流動的狀態下，整個水體暗流明流紛紛湧動，各處壓力出於非常複雜的分布，誰也無法知道哪個壓力點會出意外，威脅巨大，根本不是水位指標所能表達的
一覽青山 發表評論於
大壩沒事的狀態下，都已經淹得到處都是。你看不見，還是頭埋在沙堆裏？起個洋名字sam幹嘛？太分裂了，應該起個強國忠華什麽的。
-------
Sam大樹 發表評論於 2020-07-06 00:19:07
最嚴重的問題是，三峽大壩啥事沒有，
導致好多人活活氣死。
勞碌命 發表評論於
李鵬之輩千秋罪人
maniac62 發表評論於
三民主義告訴我們，民族主義是一切的根本，隻有民族主義才能帶來民主。
功夫熊貓茶 發表評論於
什麽李鵬的夢？應該是他的貪腐手段而已。
skylight07 發表評論於
這時要拿先賢壯膽了。怎不說孫中山先生的三民主義？
即便孫總統時代討論過三峽修壩，也不等於是全體中國人100年的夢想。
這個三峽大壩隻應該是李鵬的夢想，或中共的夢想。

==================================================
笑薇. 發表評論於 2020-07-05 21:12:55
三峽大壩是中國人100 年的夢想。孫中山時就有過相關的討論。
skylight07 發表評論於
連續暴雨，三峽大壩隻看碰運氣了。
中下遊的百姓還是外出避一避吧，草根之命在中共眼裏不過是一粒灰。可防可控的新冠之教訓別忘了。
錦西 發表評論於
這不還沒怎麽著兒那嗎，塌了，就是該塌了，。整天價拿三峽大壩說事，蠱惑人心，有什麽用？以前的決策，讓今後的實踐證明。
polaroid2 發表評論於
關於變形問題，去youtube看看。 武漢一哥們剛去大壩旅遊！看得清清楚楚，啥事沒有，泄洪槽也就開了兩個。
Sam大樹 發表評論於
最嚴重的問題是，三峽大壩啥事沒有，
導致好多人活活氣死。

136 發表評論於 2020-07-05 23:57:41
To：京華人 發表評論於 2020-07-05 20:24:01
三峽大壩出事是早晚的問題，走著瞧吧。

=============

無論如何你是走不到那一天了。
剛滿十八 發表評論於
慌啥? 哪天不行了，放幹水再加厚就是了。
Doctor11 發表評論於
切爾諾貝利爆炸之前也是固若金湯
約翰撈麵 發表評論於
以前說的大壩扭曲變形不算啦？明年準備個什麽話題？
gameon 發表評論於
這位磚家先前提變形很致命，現在又說滲漏更要命，下一次是不是開噴滑體最要命?

總是猜不中，小心主子沒耐心，把他廢了。嗬嗬。
大米袋 發表評論於
鼻尖蛙的東西可以發到笑潭
笑薇. 發表評論於
回複Cindy0710，
12年前和環境工程研究團去中國考察。在現場參觀之後，討論三峽工程時，一個美國專家shared 了一個美國的大壩整體滑坡的事。人類在實踐中發展了技術和自己的認識。
老鍾 發表評論於
這是造謠匯編。
MarsFather 發表評論於
大壩變形不是問題，漏水也不是問題。地震才是問題。地震絕對事先不告訴大家。幾秒鍾十幾秒鍾，大壩就開口噴水了。下麵低窪地帶人口應該上億。沒時間撤退，沒地方撤退。不管多少命，一起要。沒有更要。
笑薇. 發表評論於
天才！
路邊的蒲公英 發表評論於
王維洛是學地理專業的，就是背地名的專業，文科生搖身　就成　水利　專家了。　
lxd 發表評論於
三峽竣工時是胡溫時期，兩個領導人一次三峽也沒去過，說明什麽呢？兩個人還都是名牌大學畢業，一個學水利一個學地質的，他們都不認可就已經說明問題很大。
在河邊 發表評論於
在枯水期，三峽向下遊的泄水量即使高於平均值，也使大湖處長江水位創出曆史最低位，而長江流量並沒減少。
dwcaonune 發表評論於
危言聳聽。幾億人，就像香港遊行20萬=200萬
在河邊 發表評論於
@ sigmazao
主要還是三峽出水含沙量減少，造成清水衝刷下遊河道，使水位降低，造成大湖下遊長江水位過低。三峽為此對湖區進行了賠償。
當然那些湖下遊過度挖沙也是個原因。
德保 發表評論於
XYZ94538,
不能就事論事，卻搞人身攻擊，才是讓人恥笑的樣子
duty 發表評論於
灣灣和一幫喪心病狂的盧瑟與三峽大壩扛上了，他們見不得三峽工程的巨大效益，不是要炸掉就是咒大壩垮掉，病得不輕。
笑薇. 發表評論於
三峽大壩是中國人100 年的夢想。孫中山時就有過相關的討論。現在，沒有人為江堰工程擔憂，2000多年過去了，後來人以為你是自然環境中的一部分，完全接受它了。
在河邊 發表評論於
@ FGOT888
淤積問題比當初設計預計的小的多，目前淤積量僅僅是設計值的40%幾。主要原因是上遊金沙江等建了階梯壩（發電量是三峽2倍），是三峽來沙量大減。
因為三峽進沙減少，出沙也減少，造成下遊清水衝刷河道，使幾個大湖泄水增多，造成缺水。
FGOT888 發表評論於
三峽庫區蓄水導致大麵積多方位山體滑坡、泥沙淤積將是大壩安全和運營效益的關鍵問題之一。何況還有其它氣候環境地質等變化問題。尼瑪庫區山區庫區淤泥是上天早就屯在哪兒的，跟天鬥其樂無窮啊
國境之南 發表評論於
長江是中華民族的大動脈，而三峽工程就是這個大動脈裏的一個大血栓

這個禍國殃民的網吧蛋工程一天不炸掉，長江流域的災難就一天不會遠離

tailiumang 發表評論於
這個大壩不垮，有些人會鬱悶死的。
lasso 發表評論於
按照中共的做事習慣，暴露的往往隻占一成，九成的罪惡通通都被隱瞞了。如果中共承認水壩有滲漏情況，那麽肯定有更大的問題。
SoWhatAgain 發表評論於
大壩在無預警的情況崩潰？？？
=======================
無腦兒寫的？
夢雲隨風 發表評論於
用Google地圖說變形，搞出了王的低智商。
現在不說變形，來個你看不見的問題。
智商提高了一點。
shakuras2000 發表評論於
船閘滲漏問題其實早就有人說了，不過我說，其實這個都是小問題，也很好解決，少蓄水就行了

三峽大壩最大的問題，其實就是原來吹噓的防洪為主。其實這個這個防洪能力由於各種
設計和政策問題，隻能達到原來的幾分之一的能力，所以所謂百年防洪，大概二十年
就要來一次淹上遊還是淹下遊的抉擇。

不要以為二十年一次就等於95%有效。因為其實其他十九年洪峰比較小，本來就危害不大。
sigmazao 發表評論於
問題確實有，但是辦法總比問題多。這些大忽悠大概不知道，有一種壩體止水檢查槽置換式灌漿法在三峽大壩，早就應用。並達到了預期的處理效果，消除了壩體滲漏缺陷、改善了大壩運行條件和內部環境，而且為完善大壩橫縫止水係統構造型式。

這些網上大忽悠，現在為了賺眼球，已經完全無視中國工程師都做過什麽研究和跟進。
帶頭大哥 發表評論於
這個磚家有千裏眼，看見三峽滲漏了？
笑薇. 發表評論於
每年汛期都有人為大壩唱衰。目前，大壩情況很好，水位隻有149米，離平時正常蓄水位175 米有很大空間。湖北及重慶等地漫水是暴雨造成。增加水利工程，進行分流可以在洪水時節緩解狀況。三峽大壩是主工程，作用很大。
京華人 發表評論於
三峽大壩出事是早晚的問題，走著瞧吧。