衛健委:中國至少有1541名無症狀感染者

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

近期針對中國疫情數字存在著不少質疑,其中,無症狀感染者統計數字不公布尤為引人詬病。現在,中國官方宣布,今後將每日發布無症狀感染者數字。不少專家擔心,如果防控不力,無症狀感染者會導致疫情嚴重反彈。 



(德國之聲中文網) 周二下午(3月31日),中國國務院宣布,次日起將每日公布無症狀感染者的數據。衛健委疾控局局長常繼樂在新聞發布會上說,此舉是為了“及時回應社會關切”。中國國家衛健委則在其網站上進一步指出,截至3月30日24時,全國接受醫學觀察的無症狀感染者為1541例。而同一時刻的全國現有確診病例數量為2161例。

從一月底開始,中國就不將無症狀感染者列入確診患者,而是單獨統計,明顯沒有遵從世衛組織建議的統計口徑。從醫學角度而言,將“患者”與“無症狀感染者”區分統計的做法並非沒有合理性。但是,中國衛健委官員2月至今曾多次表示,無症狀感染者的統計數據“無需公布”,引起了不小的爭議。

隨著中國的新增確診病例數字不斷走低,無症狀感染者的情況越發受到重視。湖北、河南多個城鎮都陸續傳出消息,當地有本土新增陽性病例,但是卻沒有列入到確診數據中;隨後,當地衛生部門出麵解釋稱,無症狀感染者被發現後會立刻被隔離觀察,並且按照規定上報數據。在這個背景下,社會各界要求政府及時通報無症狀感染者統計數字的呼聲便越來越響。

在周二的國務院新聞發布會上,衛健委疾控局局長常繼樂指出,目前的“無症狀感染者”統計,既包括了自始至終不出現臨床症狀的核酸檢測陽性感染者,也包括暫時還沒有出現症狀的潛伏期患者;後者在出現症狀後,會轉入到“確診患者”統計之中。據他介紹,此前,各地疾控機構通過主動監測發現了這些無症狀患者,管理、隔離措施與確診輕症患者也相似。

無症狀感染者同樣具備高傳染力

中國國家衛健委在其網站上指出,無症狀感染者在人群中難以被發現,導致隱匿傳播難以預防。而且,即便能通過追蹤密切接觸者找到可能的無症狀感染者,也會因受限於核酸檢測、血清抗體檢測的窗口期,而無法發現這部分人群。衛健委承認,由於上述因素,“實際防控工作中無法將發現和隔離無症狀感染者作為主導措施。因此我們仍將繼續著重於及時發現隔離確診患者,並做好密切接觸者管理。”

針對無症狀感染者帶來的風險,全球學術界近期也發布了多項研究成果。3月16日,知名期刊《科學》刊文指出,在今年1月10日~23日期間,也就是疫情的早期,中國有86%的病例沒能被記錄在案。這項由英國倫敦帝國理工學院、美國哥倫比亞大學、加州大學戴維斯分校、香港理工大學的科學家共同進行的流行病學研究指出,中國的疫情爆發,很大程度上是由未被發現的輕症感染者或無症狀感染者所推動的;盡管單個無症狀感染者的傳染性估計僅為確診患者的一半左右,但是,79%的確診患者都是被無症狀患者(包括後來成為確診患者的潛伏期病人)所傳染。

香港大學的一項針對潛伏期患者的研究則顯示,新冠病毒感染者平均在出現症狀前的2.5天就已經具備傳染性,傳染性達到峰值是在發病前0.6天,出現症狀後傳染性反而會逐漸削弱。

廣東省疾控中心3月19日發表在《新英格蘭醫學雜誌》上的一篇論文則提到,有些無症狀感染者一直到痊愈也未曾表現出症狀,但是檢測顯示,他們釋放的病毒量與出現症狀的確診患者相當。

英國倫敦帝國理工學院還在分析了今年2月的數據後指出,全球範圍內,可能有大約2/3的感染者沒能被發現。

3月20日,另一份知名期刊《自然》也援引中國華中科技大學公共衛生學院鄔堂春團隊的一項最新研究指出,武漢市至少有59%的感染病例沒能被發現,其中包括無症狀感染者以及輕症患者。而且,這是研究者根據“最保守的模型”測算出來的數據,認為無症狀感染者的比例可能被大大低估。

流行病學家:疫情總是會有多個高峰

目前,盡管中國的每日新增確診數字不斷走低,但是對出現第二波高峰的擔憂依然不減。一個世紀前的“西班牙大流感”期間,即便是”防疫樣板城市”美國聖路易斯,也在放鬆了防控措施後又出現了第二波疫情,所幸疾控當局準備充分,第二波高峰明顯小於第一波。

由知名流行病學建模專家弗格森(Neil Ferguson)領銜的倫敦帝國理工大學科研團隊今年2月中旬就在一篇論文裏指出,一場疫情中,即便能夠通過強力管控迅速遏製疾病的傳播,但是隻要依然存在傳染源、存在易感人群,就會在強力管控逐步放鬆後反彈,出現新一波疫情。前一輪疫情中難以被發現的無症狀感染者,就可能是新一波疫情中的傳染源;而由於第一波疫情遏製過快,大部分人群都未曾被感染、缺乏抗體,無法實現所謂的“群體免疫”效應,因此都可算作易感人群。

弗格森教授在文章中指出,甚至還會出現“第一波疫情遏製越迅速、第二波反彈越猛烈”的情況,頗讓各國疾控當局為難。他建議,疾控部門要掌握好每一波疫情的管控時機和力度,確保每次高峰都不突破醫療係統的承載上限、避免“醫療擠兌”,同時在疫情低穀期有序放鬆管控,讓社會經濟生活略微複蘇。最終,在經曆了多次可控的高峰-低穀循環後,要麽實現了“群體免疫”,要麽等到了疫苗研發成功。

李克強:加大篩查力度

這種“有序應對多次高峰”的策略,有賴於對包括無症狀感染者在內的傳染源進行篩查。中國總理李克強近期就多次強調這一點。他甚至在3月30日專門召集了一場針對無症狀感染者問題的會議,要求進一步加大對無症狀感染者的篩查力度,擴大檢測範圍。而各省派往湖北的疾控隊,也並沒有隨醫療援助隊撤離。

中國國家衛健委也在周二就無症狀感染者問題呼籲民眾,雖然疫情高峰期已經過去,但是要繼續做好個人防護措施,“既保護自己、也保護他人的健康”。

值得一提的是,李克強在3月30日的專項會議中,還特別強調了“不允許各地為了追求病例零報告而瞞報、漏報”。在微博、知乎等中國社交網絡上,不少網友指出,隨著衛健委開始發布無症狀感染者數據,各地當局將很難再通過“將輕症確診患者算作無症狀患者”這種手法來人為壓低疫情數字。



蘸墨水 發表評論於
coolbz 發表評論於 2020-03-31 18:43:00

中國政府到了這個時候還弄虛作假給全世界看笑話,不作不會死的道理
-----------------------------

不在乎被全世界看笑話,這叫破罐破摔,已經無所謂了~~~
半島人 發表評論於
Labopasteur 發表評論於 2020-04-01 02:29:41
在人口密集度極高的中國大城市尤其是在全麵複工複產的前提下,病毒的二次爆發是一個大概率事件。
--------------------------
如果大家繼續戴口罩,即使有無症狀感染者,被感染的機會也大大降低了。隻是美歐那些不戴口罩的地方,大規模傳染才會可能。
blush? 發表評論於
繼續戴口罩
彼采萍兮 發表評論於
不管是至少1541 還是 15410也就是說美國沒有希望了,隻能當成流感了。
美國爆發比中國晚2個月。加上美國的檢測力度,防疫力度,加上潛伏期。那就會到7-8月,那麽離 Labor Day 秋天 可能的2次爆發時間間隔會短很多。美國的無症狀感染者的比率會比中國低麽?

有些人這麽興奮不知道在高興些什麽?
別煩我 發表評論於
後加四個零都不止
ytwadk 發表評論於
1541萬吧,這麽少,糊弄三歲孩子吧。
fonsony 發表評論於
看了樓下的。想起周星馳戲中有言,既然這麽開心玩大地吧,加多五個零豈不快哉?
wever 發表評論於
哈哈。。。這是不會說話還是開玩笑?
檢測了多少人呢?如何檢測?如何采樣?多說兩句就不會這麽搞笑了。
Labopasteur 發表評論於
在人口密集度極高的中國大城市尤其是在全麵複工複產的前提下,病毒的二次爆發是一個大概率事件。如果突然消聲匿跡,反而是生物史上的奇跡,我們當然希望奇跡的發生,正如我們希望彩票中獎一樣,祝人類好運。一百年前的西班牙流感曾經曆了三次爆發,曆經一年,第二次爆發才是最為慘烈的,最終帶走了歐洲一半的人口。但這絲毫沒有阻礙歐洲現代文明的進程,無數的家裏蹲升華為推動人類文明發展的科學家,思想家。所以這一次的疫請絕不足以撼動人類文明,但個體的犧牲是最終難免的。希望大家也不要過份擔心,遵循各國當地政府的防疫政策,假以時日,我們一定會以最小的代價戰勝疫情的,與大家共勉。四月一日2020年。

SPASS 發表評論於
是被世界嚇到了嗎?

1541?自己打自己臉就打這麽狠了,一個不公布都沒有這麽好笑。
hetero 發表評論於
衛健委:中國至少有1541名無症狀感染者
武漢市至少有59%的感染病例沒能被發現,其中包括無症狀感染者以及輕症患者
現在國內檢測做得普及嗎?這方麵數據沒有讓人覺得很有可能二次新冠。高福說還要研究,鍾南山說肯定傳染。---這可不妙
換一個 發表評論於
習傻被美國的數字嚇著了。衛健會先把鍋甩出來
破棉襖 發表評論於
1541名?說得有零有整,我看要在這個數上,乘以10或100。
Tracy_Castle 發表評論於
北卡山人 發表評論於 2020-03-31 17:43:34
人模樣的穿山甲至少幾萬

~~今天最搞笑的一句話!
路邊的蒲公英 發表評論於
為什麽不可以將1541名無症狀感染者集中到一個 [方艙] 集體居住 21 天?
小玄人 發表評論於
超讚,數字精確
現眼 發表評論於
才千位數?繼續騙
missC 發表評論於
x1000
路過da醬油 發表評論於
為什麽李克強出來說要查無症狀感染?習近平怎麽不說,不是親自指揮、親自部署嗎?
trumputin 發表評論於
為什麽隻加兩個零,應該加十個零
LISP 發表評論於
至於傳染學發病曲線

科學算個球
LISP 發表評論於
我覺得應該加三個零,都不一定夠

反正我不需要證據
coolbz 發表評論於
中國政府到了這個時候還弄虛作假給全世界看笑話,不作不會死的道理
coolbz 發表評論於
後麵加兩個零都不一定夠
kankantw 發表評論於
準確的說法是:3月30日24時,正在接受隔離觀察的無症狀感染者1541名,其中境外輸入205例。

30日衛健委公布的另外一個數據:累計境外Covid-19確診病例771例。按此估算,中國累計無症狀感染者超過2萬(部分人出現症狀已經統計在確診病例中,要除外)。
LISP 發表評論於
同意,中國確實少報了,20萬比較靠譜

So What

即使是20萬,也是一次成功的抗疫

要知道作為第一個,對病毒了解得更少

初期錯誤耽誤了10天,但之後的措施是強有力的
maina 發表評論於
應該是如果全家除一個人以外都有症狀被查都確診了,那個沒症狀的就也會被查,如果是陽性就是無症狀感染者。還有就是目前回國的人,不管有無症狀都要查。
過濾詞 發表評論於
中科技大學公共衛生學院鄔堂春團隊3月6日在醫學論文預印本平台medRxiv網站發布的論文報道稱,武漢市至少59%的感染病例是未被發現的,其中可能包括無症狀和症狀輕微的病例。該團隊的最新統計數據和建模顯示,無症狀感染者的比例可能被大大低估。而有研究已經顯示,無症狀或症狀輕微的感染者可能具有高度傳染性。
穀惠子 發表評論於
沒有這麽寫的。如果說至少,意思就是不確定。後麵就不應該跟1541名。再說無症狀感染本來就很難界定。
天堂的月光 發表評論於
有人都有肺炎症狀了, 還是回家自我隔離, 吃點退燒藥, 也不給檢測。

這種情況, 如果像美國這樣普查的話, 又是可怕的爆發式的。
天堂的月光 發表評論於
加拿大還是按照10天前美國的標準, 輕症和中等症狀的人, 沒有旅行經曆, 不給測, 回家隔離,全家人有症狀, 也不給測。
crab666 發表評論於
開玩笑嗎? 美國這邊確診的大概89成在國內都是不在統計數據內的 打白肺和核酸陽性缺一不可才會給確診 後果遲早自己吞
LAOK 發表評論於
\u7F8E\u570B\uFF0C\u5FB7\u570B\u7121\u75C7\u72C0\u611F\u67D3\u8005\u6709\u591A\u5C11\uFF1F\u54EA\u88E1\u80FD\u67E5\u5230\uFF1FWHO\u7DB2\u7AD9\u90A3\u88E1\u627E\u4E0D\u5230\u5440\uFF01
北卡山人 發表評論於
人模樣的穿山甲至少幾萬
orchid 發表評論於
拍腦袋的數字頂個屁。全世界行動起來,推翻中國這個流氓政府!中國疫情爆發時他們加班加點送出到全世界,罪魁禍首中國政府!!現在不飛了說明當時是故意的!!現在把國民丟給別國添亂也是故意的!!中國留學生那時買空全世界庫存醫療物資,使全世界當下醫療物資短缺,現在又限製出口,這樣的政府不滅不足以平世界的憤怒!
三河匹夫 發表評論於
衛健委:中國至少有1541 X 100 名無症狀感染者.
好奇心想象力 發表評論於
這數字也太準確了
balsam_pear_k 發表評論於
誰說是假的?沒看到"至少"嗎?無論1542,還是15410000,都沒錯。其實至少1個就夠了。

水撲蛋2013 發表評論於 2020-03-31 16:01:26再加兩個零也不多啊 請政府不要在說數字了 假的假的 全TMD假的
老李子 發表評論於
應該說 至少有0名無症狀感染者
虎背熊腰大象腿 發表評論於
為什麽不是1542個?
法師 發表評論於
說零就是零,說千就是千,數字沒有意義。什麽時候口罩全脫了就是回歸正常了。
anchoret98 發表評論於
現在世界上也隻有中韓新在執行嚴格的流行病學追蹤吧?也隻有這樣的國家才能發現“無症狀感染者”。

發現了隔離就是。

其它大多數國家,有症狀的都測不完。讓他們找“無症狀感染者”,就是天方夜譚。
天道士 發表評論於
真是此地無銀三百兩。

你就硬扛到底,別人最多瞎猜一下,反正沒人知道具體數字。 現在好了,成了天下的笑話。
peron1 發表評論於
歐美國家都不給你隨便測,還好意思說中國,真不要臉
稀土永磁 發表評論於
他們怎麽知道的?
挺沒勁 發表評論於
按照歐美很多國家的標準,這就是自找麻煩,沒有症狀就不讓測量就沒這些事了,要學習西方先進經驗。於我們平民老百姓而言,是希望盡可能找尋到測試並公布每一個可能的患者的,不管有沒有症狀,隻有這樣才能夠真正控製住疫情
四季如冬 發表評論於
數字假的和其他國家一比較,都看不下去了,隻好找理由加幾個。
Dalidali 發表評論於
總數要往上加, 先出來造輿論!
京華人 發表評論於
又高高地舉起了一塊遮羞布!
dumbttt 發表評論於
現在知道黨國的確診數字是咋回事了吧。
cdwb 發表評論於
人口大國又是始發地,這點數字確實有點臉上掛不住了。
水撲蛋2013 發表評論於
再加兩個零也不多啊 請政府不要在說數字了 假的假的 全TMD假的