石正麗團隊2年前已發現蝙蝠冠狀病毒感染人現象

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

近日有媒體稱,國外新近研究發現蝙蝠可能攜帶新冠病毒直接感染人,意味此次疫情源頭可能直接來自蝙蝠。

記者盤點近年研究成果發現,蝙蝠SARSr-CoV或其他潛在病毒感染人類的首份血清學證據,兩年前已得出。

2017年11月底到2018年2月,中科院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊連續發表3篇論文,表示已發現SARS相關冠狀病毒在蝙蝠體內重組的證據,以及人類感染蝙蝠的SARS相關冠狀病毒的現象。

石正麗團隊通過對雲南218位村民的血清測試,提示SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人,而無需中間宿主。論文還預測,蝙蝠體內的SARS相關冠狀病毒“溢出”到人類體內後,可能會引起類似SARS的疾病,建議對相關地區加強監測。

蝙蝠冠狀病毒有無直接傳人證據?

218雲南村民血清采樣,6人陽性

近日引發關注的報道中,援引了美國瓦克斯曼微生物研究所所長Richard Ebright教授的解釋,稱中國菊頭蝠的ACE2受體與人體的ACE2受體的相似程度與其他潛在中間宿主是一樣的,這表明這次感染了數萬人的疫情的源頭可能直接來自蝙蝠。

該報道直指中科院武漢病毒研究所研究員石正麗團隊兩年前做的研究。2017年11月底到2018年2月,石正麗團隊連續發表3篇論文(發布平台、中英文名見文末備注),揭示了以雲南采樣的蝙蝠體內SARS相關冠狀病毒的連貫研究成果。

論文通過相關證據,鎖定了SARS病毒的源頭宿主是蝙蝠。同時,發現SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人,而無需中間宿主。

為進行人類感染蝙蝠SARS相關冠狀病毒的血清檢測,在2015年10月,石正麗團隊在雲南省昆明市晉寧區夕陽彝族鄉4個村莊(天井,大風口,綠溪,綠溪新村)收集了218個居民的血清樣本。附近有2個蝙蝠洞(燕子洞和石頭洞),距離4個村莊在1.1-6.0公裏之間。自2011年以來,石正麗團隊一直在對這些洞穴中存在冠狀病毒的蝙蝠進行縱向分子監視,並發現大量蝙蝠居住,包括被證明是SARS相關病毒主要宿主的菊頭蝠(石正麗團隊日前發現的與新冠病毒最接近的病毒樣本,也采自菊頭蝠)。



這個地區沒有經曆過2002-2003年SARS的暴發,他們在采樣過程中也沒有受試者表現出任何明顯的呼吸道疾病。在這些樣本中,女性有139名,男性有79名,中位年齡是48歲。有208人提供了職業數據(占95.4%):其中85.3%為農民,8.7%為學生。大部分被調查者(81.2%)飼養或擁有牲畜或寵物,並且大多數被調查者(97.2%)曾接觸或接觸牲畜或野生動物。其中,有20名(9.1%)參與者目睹了蝙蝠在房屋附近飛行,其中一人處理過蝙蝠屍體。

這218個人中,有6人在SARS相關冠狀病毒的檢測中呈陽性,但是對他們的口腔和糞便拭子及血細胞中進行的病毒核酸檢測都沒有陽性。

石正麗團隊在論文中表示,他們的研究提供了蝙蝠SARSr-CoV或潛在相關病毒可能感染人類的首份血清學證據。

被調查者感染來源如何鎖定?

6人未接觸SARS患者,1人去過深圳

論文介紹了六個陽性樣本(四名男性,兩名女性)的人口學統計和旅行史。

其中,大風口村有兩名男性(45歲的JN162、51歲的JN129);綠溪村兩名男子(JN117,49歲,JN059,57歲);兩名女性(分別是55歲的JN053,JN041)來自天井村。在采樣之前的12個月中,JN041是唯一一位有雲南之外旅行史的人,她到過深圳,距離她的家鄉1400公裏。JN053和JN059隻去過距離他們村莊1.4公裏的地方。JN162前往過63公裏外的雲南省會昆明。JN129和JN117從未離開村莊。6人都提到,曾看到蝙蝠在他們的村莊中飛行。



這6名被調查者沒有接觸過SARS患者,也沒有在SARS疫情暴發期間去過SARS重疫區,並且,感染SARS的康複者2-3年體內可檢測抗體迅速下降,這也說明這些陽性不是由於先前感染過SARS引起的。

論文稱,對於居住在蝙蝠群落附近高危人群的血清陽性率為2.7%,這表明蝙蝠體內病毒溢出是相對罕見的事件,但是這取決於抗體在人體內存在的時間,其他人的抗體可能已經減弱(以致無法檢出)。

6人在受訪時均表示,在調查之前的12個月中沒有任何臨床症狀。基於細胞和人源化小鼠感染研究表明,這些病毒的毒性不如SARS病毒。石正麗團隊稱,考慮到這些人在村裏極有可能直接接觸蝙蝠的分泌物,因此他們的研究說明,一些蝙蝠體內的SARS相關冠狀病毒不用經過中間宿主,就能夠直接感染人類。

蝙蝠體內病毒會否頻繁演變?

洞穴內存在多種蝙蝠,經常發生病毒重組

在另一篇論文中,石正麗團隊稱,他們研究的洞穴距離昆明市約60公裏。 除了已經檢測出SARS相關病毒的許多菊頭蝠和蹄蝠之外,那裏還存在其他蝙蝠,如鼠耳蝠。洞穴的溫度約為22℃–25℃,濕度約為85%-90%。 洞穴的物理性質並不是唯一的,但是在繁殖季節,它確實容納了特別密集的蝙蝠種群。在雲南其他地區,不同物種的蝙蝠種群共同居住的類似洞穴並不罕見。



從一項為期5年的縱向研究中得出的結論最終證明,SARS病毒基因組的所有構成要素都來自雲南一個地方的蝙蝠SARS相關冠狀病毒。菊頭蝠被認為是SARS病毒的主要天然宿主,因為在它們體內有與SARS病毒高度同源的所有SARS相關冠狀病毒。細胞侵入研究表明,三種不同S蛋白序列的SARS相關冠狀病毒都能夠使用人的ACE2(一種細胞受體,SARS和新冠病毒目前都被證明可以結合ACE2,從而侵入細胞)作為受體。

數據表明,在同一洞穴中的SARS相關冠狀病毒之間經常發生重組事件。石正麗團隊證明,SARS病毒最有可能是通過菊頭蝠體內的SARS相關冠狀病毒重組產生。 此外,他們還發現,能夠結合人類ACE2的各種SARS相關冠狀病毒在這個區域的蝙蝠中交叉傳染。 因此,蝙蝠體內的冠狀病毒有可能“溢出”給人類,並出現類似SARS的疾病。

石正麗調查的蝙蝠洞離最近的村莊隻有1.1公裏,本地居民可能會接觸到蝙蝠。 他們建議應繼續監控該點位和其他點位的SARS相關病毒的演變,檢查人類感染的風險和對村民進行血清學調查,以確定這些點位是否已經發生感染並製定幹預策略,避免將來引發疾病。

蝙蝠冠狀病毒傳人的風險有多大?

東南亞部分地區食用蝙蝠

石正麗團隊還對2009-2016年在雲南和廣東省采集的果蝠樣品中的兩種beta冠狀病毒進行了縱向監測。

論文提到,蝙蝠是唯一能夠飛行的哺乳動物,約占所有哺乳動物的20%。根據飲食的差異,蝙蝠分為食蟲類和食果類。果蝠因為體型龐大、肉質肥厚,被非洲和東南亞一些地區的人當作美味(ideal bushmeat)。

非洲和太平洋地區的果蝠寄生多種病毒,例如馬爾堡病毒、亨德拉病毒和尼帕病毒。與免疫係統相關的亨德拉病毒、尼帕病毒、埃博拉病毒和狂犬病毒,已經在中國的果蝠中被檢測到。此外,還從果蝠中檢測到或分離出遺傳物質多樣的呼吸道腸道病毒、腺病毒和冠狀病毒。

分別在廣東省和雲南省發現的兩個密切相關但截然不同的beta冠狀病毒(SARS和新冠病毒也屬於這類病毒。——記者注)。兩者都在中國的黑果蝙蝠中發現,冠狀病毒可通過呼吸係統和腸道感染宿主。石正麗團隊研究發現,腸道組織是兩種beta冠狀病毒的主要靶標。但是,在腎髒和肺部也檢測到其中一種beta冠狀病毒,這表明這種beta冠狀病毒具有廣泛的組織嗜性,並可能通過糞便和呼吸道傳播,從而感染其他動物。

石正麗團隊在論文中表示,中國至少有五種果蝠,全部位於熱帶地區。這些果蝠以水果和花朵為食,並與農民、農場頻繁接觸,因此增加了蝙蝠病毒向家畜和人類傳播的風險。

科研人員是否存在感染風險?

采集樣本易接觸蝙蝠排泄物

武漢晚報2017年5月曾報道武漢市疾病預防控製中心田俊華,為科研冒著被感染風險野外捕捉蝙蝠的事跡。

報道稱,采集蝙蝠樣本的環境極其惡劣。蝙蝠洞內散發著惡臭,而且在懸崖峭壁上,極其危險;蝙蝠攜帶大量病毒,一不小心就有被感染的風險。

田俊華發現利用發出的煙火和響聲驚動蝙蝠促使其活動、再拉網,捕獲的蝙蝠最多。“但在操作中,田俊華忘記了做防護措施,蝙蝠尿液像雨點從頭頂滴到他身上”,“蝙蝠的翅膀攜帶利爪,抓蝙蝠時需要用夾子,大蝙蝠被夾傷後很容易噴血;好幾次蝙蝠血直接噴在了田俊華皮膚上”。

在央視“曠野青春”係列科普紀錄片中,田俊華也介紹“如果我們皮膚裸露,很容易接觸到蝙蝠的排泄物,汙染的物體”。

田俊華知道有被感染風險,回家後會主動和妻兒保持距離,自我隔離14天。按照石正麗團隊此前的研究,接觸蝙蝠的分泌物,有很大幾率被感染冠狀病毒。

一篇發表在2013年Emerg Infect Dis(新型傳染病)的論文顯示,在泰國采集蝙蝠糞樣本的beta冠狀病毒呈陽性,建議收集蝙蝠糞的工人使用個人衛生的預防措施並改善屏障保護,以減少接觸人畜共患病原體的可能性。



果子狸

論文作者之一的美國生態學家Kevin Olival曾在中國和亞洲其他地方采集過蝙蝠樣本,他在接受國家地理雜誌采訪時稱,冠狀病毒不僅通過空氣和呼吸道傳播,也可能存在口糞傳播。蝙蝠並不是很幹淨,如果一個水果被蝙蝠糞便汙染,並掉到地上,可能就會交叉感染飼養動物(如果子狸)。

備注:

2017年11月底到2018年2月,石正麗團隊在美國生物學期刊PLOS Pathogens(《病原學》)、武漢病毒研究所英文期刊Virologica Sinica (《中國病毒學》)發表3篇論文,分別是Discovery of a rich gene pool of bat SARS- related coronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus(《蝙蝠SARS相關冠狀病毒豐富基因庫的發現,為研究SARS病毒的起源提供了新的見解》)、Longitudinal Surveillance of Betacoronaviruses in Fruit Bats in Yunnan Province, China During 2009–2016(《2009-2016年間雲南省果蝠中Beta冠狀病毒的縱向監測》)、Serological Evidence of Bat SARS-Related Coronavirus Infection in Humans, China(《人類感染蝙蝠SARS相關冠狀病毒的血清學證據》)。



achicod 發表評論於
看爆發點,傳播範圍和時間軸就可以推斷出來怎麽回事。
亮油 發表評論於
遇到石正麗那樣孩子,千萬藏好火柴。
焰-火焰烈焰 發表評論於
從這些天的報導中不難看出,石正麗是一位勤奮且嚴謹的科研工作者,她早在幾年前就根據研究成果預測過蝙蝠攜帶的冠狀病毒可直接傳染給人,並提醒要防止人傳人。如此一位傑出的科研人員理應得到大眾的尊重,至少不要誤解她。
總是我 發表評論於
不合理
總是我 發表評論於
路球,你沒有編造事實,但你的推論別合理。
OldPortland 發表評論於
\u7978\u56FD\u6B83\u6C11\u7684\u77F3\u5973
路過地球 發表評論於
如果有人能發現過我曾經自行編造過沒有來源的謠言,或者我曾斷言是美國製造,老夫認栽,一年內不會在壇子裏出現。最多能找到的也就是用詞不準,像李文亮說新冠是SARS,準確用詞是“類SARS”。

phantomoftheopera 發表評論於
你一直那麽辛苦的散播"病毒美國造",現在看樣子你不把事實扭曲成你編的結果你絕對不罷休.

歇歇吧,不然勞累過度免疫力下降,冠狀病毒乘虛而入你就慘了.

===================================================

路過地球 發表評論於 2020-02-26 08:49:52
進步了,......但還要繼續努力:

1. 這個人群必須長期生活在特定蝙蝠洞附近,具體說就是雲南那個偏遠山村。
2. .......
總是我 發表評論於
微生物科學院院士
zzbb-bzbz 發表評論於
石正麗是美國科學院院士
味苦 發表評論於
2017年病毒還沒爆發傳染,田俊華是怎麽知道要隔離14天的?大家可以查1下,這個14天傳染期是什麽時候公布的?
7000miles 發表評論於
希望愚蠢的政府把武毒所搬到深山裏,
美國的病毒實驗室大多建在人跡罕至的山地裏..
到時還會不會有北大藝考生想做武毒所的所長,病毒實驗室不是眩耀、撈財的地方,國家要嚴肅處理學術科技腐敗;

另外要檢驗所有做蝙蝠研究的疾控中心的人員的血清,看看他們之中的人員是不是零號感染者,受感染了,不一定生病,可是可以感染人。
7000miles 發表評論於
石正麗去偏遠的雲南蝙蝠洞采集病毒,帶回五毒所,打開開關,把“冠狀病毒有很高的潛力直接感染人”的理論可能性,直接變成了現實。
怒放的小蘑菇 發表評論於
如果是新冠病毒是由蝙蝠直接感染人,那雲南應該是首當其衝的。但事實並非如此。mers還是可以理解,畢竟駱駝和中東人長期共同生活,但這個病毒明顯找不到一個和人類長期接觸的宿主。
Snowflower11 發表評論於
這研究價值太低了,而這麽多年也沒有研究出SARS的疫苗(醫學),美國CDC與哪裏已經警示不要研究這種病毒的合成,因為風險太大了。
石正麗石是瘋了嗎? 天天拿著研究經費去雲南抓蝙蝠,拿雲南蝙蝠抓到武漢,把病毒從雲南山裏帶到武漢大都市,讓武漢人染病、染遍全國全世界,何罪之有? 她號稱用生命擔保,她的生命值幾文?
bluetag 發表評論於
這些上千公裏外深山老林裏的蝙蝠,除非是被研究人員捉去,出現在武漢的幾率為零,所以病毒的來源不是很清楚了嗎?
gamlastan 發表評論於
為什麼不去查一下常見的動物,比如老鼠。
這些稀有的動物,這輩子都見不到幾次。怎麼防??
Snowflower11 發表評論於
希望愚蠢的政府疫情過後把武毒所搬到雲南的深山老林裏,美國的很多病毒實驗室大多建在人跡罕至的山地裏,到時還會不會有北大藝考生想做武毒所的所長,病毒實驗室不是眩耀、撈財的地方,國家要嚴肅處理學術科技腐敗;另外要檢驗所有做蝙蝠研究的疾控中心的人員的血清,看看他們之中的人員是不是零號感染者,受感染了,不一定生病,可是可以感染人。
喜得利 發表評論於
包子自那以後,就越來越有底氣,製度自信。
星河永流 發表評論於
細致的工作,有意義的研究
技術員 發表評論於
蝙蝠等野生動物攜帶人類感染的病原體,一百年前就確定了。
jnjose 發表評論於
這位再怎麽解釋武漢肯定呆不下去了。
家裏玻璃窗估計已經被人砸了幾遍了。
出來被人罵死,甚至被打。

這位石xx解釋有用嗎?
中國人民都懂的。你不作聲還好些,越解釋越是說明你心虛。
fourwaves 發表評論於
這研究科學價值很少。
路邊的蒲公英 發表評論於
砌個水泥牆,把蝙蝠洞封掉算了,沒有蝙蝠,野果子也一樣落地,
會有更多的蜻蜓,燕子等鳥雀吃昆蟲。實現自然界新的平衡,再無冠狀病毒製造者。 
河西海龜 發表評論於
總有一天會水落石出,找出新冠肺炎的源頭。但是不知道是哪一天。應該不會太久。
紫色海洋 發表評論於
蝙蝠真是夠倒黴了~~~全世界到處都有蝙蝠~~~
CtrlX 發表評論於
田俊華是零號病人?
MApatriot 發表評論於
襠媒這不是此地無銀三百兩嗎? 這麽急著撇清,我總覺這次武漢病毒好像哪裏不對啊。
懶得編筆名 發表評論於
又開馬後炮的
Microsystem 發表評論於
不管怎麽說吧,在一個千萬人的城市建立一個P4實驗室,就像在中南海建一個核電站一樣聰明。
好話不說二遍 發表評論於
不打自招!
石正麗去偏遠的雲南蝙蝠洞采集病毒,帶回五毒所,打開開關,把“冠狀病毒有很高的潛力直接感染人”的理論可能性,直接變成了現實。
mike691969 發表評論於
對,我們知道為了發好文章,中國人與老美合作往往妥協,讓出通信作者,特別是第一篇。文章打響後以後的係列文章就不一定了。

Science_東岸01 發表評論於 2020-02-26 08:22:50
不陰謀論石教授的研究和武漢肺炎發生的關係
但那些將禍水往美國身上引的人一個重要論證方式是
石在此病毒上涉足不深,主要是北卡在折騰,她隻是參與者
事實上石的研究非常深入,而且獨立性和係統性很強
尤其是實驗材料,數據來源,實驗室和野外結合度非常高
ceocto 發表評論於
論文通過相關證據,鎖定了SARS病毒的源頭宿主是蝙蝠。同時,發現SARS類冠狀病毒有很高的潛力直接感染人,而無需中間宿主。

這個跟石公開的演講不符合,誰有功夫閱讀她的那幾篇論文,看看是不是有證據。



秦城典獄長 發表評論於

實錘

+1

Victorchamo 發表評論於
欺負蝙蝠不會說話
verlin 發表評論於
科學家真不容易。
LRJDM 發表評論於
造福於人類的研究,不重視生物安全也會禍害人類的!
路過地球 發表評論於
進步了,終於意識到必須甩開果子狸、駱駝、穿山甲,要不然真是無法解釋了。
從蝙蝠直接傳染是個新思路,可以減少專家的不少麻煩。但還要繼續努力:

1. 這個人群必須長期生活在特定蝙蝠洞附近,具體說就是雲南那個偏遠山村。
2. 有抗體不代表活病毒在蝙蝠和人之間已經可以傳播,蝙蝠唾液、尿裏的死病毒片段經破損黏膜進入人體也能產生抗體。
3. 幾百個村民無一檢測出活病毒,反而證明從蝙蝠傳染人的概率很低。相當封閉環境下嚐試了幾千年都沒成功不是?
4. 還要證明村民跟廣州、武漢的關聯性。SARS太遠,但新冠很近。如果是村民傳播,他們體內應該還有活病毒以及抗體。

另外,能不能趁冬眠期把這個特定家族的蝙蝠全滅了?這樣就沒下一次了。
LRJDM 發表評論於
目前放出的陰謀論和反陰謀論一唱一反地將人們的視線帶入旁道。人們其實最應該象習主席提出的那樣,關注生物安全問題!生物安全生物安全!重要的事說三遍。在武漢的生物研究機構你們聽到了嗎?
bluetag 發表評論於
然而重點是那個季節武漢的蝙蝠都在冬眠,隻有武毒所和疾控中心可能有活動的蝙蝠。
lemon_tea 發表評論於
每天幾十個貼洗這個病毒起源 此地無銀
size0 發表評論於
2018到2019,武漢病毒所以及武漢防疫中心抓了多少蝙蝠,這些蝙蝠來自哪裏,所攜帶病毒與新冠狀病毒基因的相似度是怎麽樣子的。這段時間這倆地方都搞了那些研究項目,做了那些試驗,肯定有記錄,就是不能讓我們知道!
世界需要阿桑奇和斯諾登,沒有他們,她們,大政府想怎樣愚民就怎樣愚民!
wx3000 發表評論於
打倒美帝蝙蝠俠!
fishingworld 發表評論於
賊喊捉賊,誤導調查,很有問題。
總是我 發表評論於
假如真是人禍的話,嫌疑最大的是武漢疾控中心(離海鮮市場300米),其次是病毒所,第三是美國。但投毒說很不靠譜,病毒戰相當於核戰,沒有哪個國家會全身而退。
老生長談 發表評論於
毒蝠的家鄉沒爆發,吃蝙蝠的東南亞也沒爆發,而研究蝠毒的研究所所在地爆發。
蝙蝠喊怨抓狂。
Science_東岸01 發表評論於
不陰謀論石教授的研究和武漢肺炎發生的關係
但那些將禍水往美國身上引的人一個重要論證方式是
石在此病毒上涉足不深,主要是北卡在折騰,她隻是參與者
事實上石的研究非常深入,而且獨立性和係統性很強
尤其是實驗材料,數據來源,實驗室和野外結合度非常高
愛憎分明 發表評論於
人更可怕!
GuoLuke2 發表評論於
實錘
元芳發言 發表評論於
冠狀病毒不可怕。 多喝蝙蝠湯, 以毒攻毒, 就可以治愈.