近日，據紅星新聞報道，2019年5月17日，因家庭暴力、情感糾紛，周曉玲與肖某離婚，但肖某仍不斷騷擾她和她身邊的人。6月11日15時許，周曉玲到肖某工作的供電局談話。肖某的住所，位於供電局對麵幾百米遠的單位大院；周曉玲上樓拿東西。此後，她的電話無人接聽；周曉玲的朋友和親人多次致電供電局和警方，請求派人到肖某住處，看看周曉玲是否安全。當日17時40分許，肖某報警。民警趕到現場，發現周曉玲被打倒在地，呼喊不應。案發後，肖某報警稱，他因爭吵將周曉玲打倒在地；案發當日，警方便立案，並將肖某刑拘，周曉玲經搶救無效身亡。
[新聞鏈接]
中學女教師疑被前夫毆打致死 當天曾說：4點半沒回複就報警
又一個悲劇在現實中上演，一個年輕的女教師生命，就這麽沒了，而且還是因為暴力殞沒的。據了解，當事女教師去肖某家前曾對朋友表示，如果四點半沒有回複，就讓朋友幫忙報警。時間到後，果然沒有聯係上當事女教師，報警後，警察敲門，無人應答，最後肖某自己報警，但一切已經來不及了。但不得不說的是，如此悲劇本可以避免，不僅可以在事發當場避免，也可以在之前的任何一個時候，將危險徹底掐斷。
肖某和周曉玲的婚紗照
怎麽說呢？因在案發之前，女教師和肖某經曆過一段婚姻，最後離婚了，但在婚姻中，女教師一直遭受肖某的家庭暴力，這便是悲劇最初的警示信號，但遺憾的是，這一信號並沒有在現實中掀起什麽波瀾，反而為悲劇的發生，充當了前奏。
周曉玲生活照
女教師疑被前夫毆打致死這一案例，當了解到女教師離婚前受到家庭暴力，以及離婚後仍會受到牛皮癬式的騷擾和暴力威脅時，可能很多人會疑問，這個女教師為什麽不依法保護自己呢？其實，從現實情況來看，當事女教師一直在尋求正當途徑保護自己，隻不過沒有迎來希望。
據紅星新聞的報道，當事女教師生前曾寫下一封《求助信》稱，離婚的原因是因為肖某存在嚴重的家庭暴力，離婚後前夫仍通過多種渠道對她個人名譽進行誹謗和人身攻擊，到她的工作單位多次騷擾領導，淩晨兩三點騷擾她的家人，她和她的家人再也無法忍受，希望得到幫助。據這位女教師朋友說法，其曾陪著女教師去信訪部門，婦女聯合會和派出所求助，婦女聯合會建議她們通過法律手段保護自身，而派出所則建議找各自單位協商處理。
可根據《中華人民共和國反家庭暴力法》規定，家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯合會等單位投訴、反映或者求助。有關單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助後，應當給予幫助、處理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關報案或者依法向人民法院起訴。當事人因遭受家庭暴力或者麵臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令的，人民法院應當受理。
顯然，無論是婦女聯合會，還是派出所，對於此事的處理都是輕飄飄的，與法律的意誌也很難達成一致。試想，如果當事人求助的每一方，能認真對待當事人的訴求，依法進行更有力的介入，當自身無力保護當事人時，還可以向人民法院申請人身安全保護令，但事實卻是，這些都沒有。
可以說，相關機構和部門的敷衍懈怠，也是造成後來悲劇發生的原因之一。至於他們對暴力懈怠的原因，一個是思想意識層麵對這種求助不重視，另一個便是法律和監督層麵，對他們的懈怠行為，缺乏有力約束和懲戒。從法律層麵講，此事應該追求相關機構和部門的責任，希望後續能夠跟進，莫讓公眾失望。
此事最可悲的地方，其實不在於悲劇本身，而在於現實中明明有無數條阻隔悲劇發生的路徑，但卻依舊無法避免悲劇的發生。不否認，雖然法律依據有了，但當下社會，對於家庭暴力以及雙方離婚後的暴力行徑，仍相對不重視，並對其缺乏有效具體的約束手段，這是最需要反思的方麵。
這樣的血的教訓，何時能不再上演？這拷問著社會的道德法律，也拷問著每一個個體的人性。
