窮人為何會窮?剛獲得諾貝爾經濟學獎的學者說透了(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

剛剛,2019年的諾貝爾經濟學獎揭曉。今年的諾貝爾經濟學獎授予了三個發展經濟學家:阿比吉特·班納吉(Abhijit V.Banerjee)、埃絲特·杜弗洛(Esther Duflo)、邁克爾·克雷默(Michael Kremer),以表彰他們“在減輕全球貧困方麵的實驗性做法”。

(image)

值得注意的是,Abhijit Banerjee和Esther Duflo是夫妻,並且同在麻省理工學院(MIT)任職。此次獲獎,被稱為“史上最強學術夫妻檔”。

兩人在麻省理工學院共同創建了Abdul Latif J ameel貧困行為實驗室(J-PAL),實驗室的任務是確保扶貧政策的製定基於科學依據,從而減少貧困人口;還一起寫了一本書《貧窮的本質》,為什麽貧窮,為什麽窮人擺脫不了貧窮?這是該書探討的主要問題。

2019年獎金金額為瑞典克朗(SEK)900萬(約合645萬元人民幣)。

現在,讓我們來了解一下這三個人以及他們的貢獻。

埃絲特·杜弗洛(Esther Duflo)

年僅46,諾貝爾經濟學獎最年輕得主

埃絲特·杜弗洛1972年10月25日出生於法國巴黎,是法國經濟學家,阿卜杜勒·拉蒂夫·賈米爾貧困行動實驗室(J-PAL)聯合創始人,在美國麻省理工學院(MIT)擔任發展經濟學教授。

1995年 畢業於法國巴黎高等師範學校 ,專業為曆史學、經濟學 ;

1995年獲巴黎高等師範學校與巴黎綜合理工學 校聯合授予的經濟學碩士學位。

1999 年 ,畢業於麻省理工學院經濟係 ,畢業後打破美國大學不留本校學生的慣例 ,留在了麻省理工學院經濟係工作。

今天獲得諾貝爾經濟學獎後,埃絲特·杜弗洛成為史上第二位獲得諾貝爾經濟學獎的女性經濟學家,也是最年輕得主。

(image)

杜弗洛是發展經濟學的新貴,在獲得諾貝爾經濟學獎之前,2010年,杜弗洛已經拿下小諾貝爾獎:克拉克獎2010年度“美國40歲以下最佳經濟學家獎”。

此外,她還獲大量榮譽:包括2009年度麥克阿瑟“天才”獎學金,《經濟學人》雜誌“八大傑出經濟學家”之一,《外交政策》雜誌“百位最具影響力思想家”之一,《財富》雜誌2010年“40位40歲以下”最具影響力的企業領導人之一。

通過田野實驗方法驗證具體減貧政策的效果 ,從而發現有效的克服貧困狀態的相關政策。她的研究路徑正是發展經濟學在當前及今後一段時期發展經濟學的前沿方向。

杜弗洛的研究往往以發展中國家窮人的微觀行為為觀察對象 ,采用大規模的隨機田野實驗(randomized field experiments ) 方法來評估各種減貧政策 ,而這些政策一般是非常具體的針對貧困家庭與貧困人口 的衛生促進項目或教育促進項目進行的 ,她通過實驗的方法把具體的減貧政策與減貧效果 (貧困人口 的福利改善) 聯係起來了。在她的團隊帶領下 ,發展 經濟學徹底地從理論演繹進入了具體的社會政策實踐。

為了更好地把田野實驗方法應用到理論研究當中 ,2003 年6 月杜弗洛與兩位印度裔教授Abhijit Banerjee(此次另外一位諾貝爾經濟學獎獲得者)、Sendhil Mullainat han在麻省理工學院共同創建了 Abdul Latif J ameel 貧困行為實驗室 ,並以此為基地 ,采用隨機實驗的方法專門聚焦於發展與貧困研究。

就是這個實驗室 ,既讓杜弗洛與她的合作者們獲得了巨大的學術成就 ,也讓他們獲得了豐厚的商業回報。

曾是奧巴馬的經濟顧問

埃絲特·杜弗洛曾是美國前總統奧巴馬經濟顧問,她認為,經濟學家應該像管道工那樣工作,或者至少“我們中應該有一些人花部分時間做部分那樣的工作”:不僅安裝係統,而且還必須隨時觀察,在出現明顯泄露和堵塞的時候進行修補和疏通。

在她的研究中,她試圖了解窮人的經濟生活,目的是幫助設計和評估社會政策。她曾在衛生、教育、金融包容、環境和治理等領域工作。

曾在TED做分享

她曾在TED talks以《戰勝貧困的社會實驗》為主題做了分享。

在她看來,減少貧困與其說是科學,不如說是試驗猜測。而缺少援助產生的影響的相關數據,帶來到底該怎樣提供援助的問題。Esther Duflo表示,雖然她無法回答援助是好是壞,但通過隨機化測試的方案,能討論哪些努力是有幫助的,哪些可能有害的。?

阿比吉特·班納吉(Abhijit V.Banerjee)

班納吉是杜弗洛的丈夫。

(image)

阿比吉特·班納吉於1961年出生於印度,現年58歲,美國國籍,現任經濟學教授。根據MIT官網介紹,曾在印度加爾各答大學、賈瓦哈拉爾·尼赫魯大學和美國哈佛大學接受教育,並於1988年獲得博士學位;目前任美國麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授。班納吉是發展經濟分析研究局前主席、NBER研究員、CEPR研究員、基爾研究所國際研究員、美國文理科學院院士和計量經濟學學會會員,曾任古根海姆研究員和Alfred P. Sloan研究員,並獲得Infosys獎。

班納吉主要研究領域是發展經濟學,最著名的作品是《窮人經濟學》,該書獲得了高盛年度商業圖書獎。他還執導了兩部紀錄片。他還參加了聯合國秘書長高級專員小組關於2015年後發展議程的工作。

2014年,因為在抗擊貧困領域做出的卓越貢獻和領先研究成果,Abhijit Banerjee獲得世界五大經濟研究所之一的基爾世界經濟研究所(Kiel Institute for the World Economy)頒發的伯恩哈德·哈姆斯獎(Bernhard Harms Prize)。

2003年,班納吉、杜弗洛與Sendhil Mullainathan共同創立了阿卜杜勒·拉蒂夫·賈米爾(Abdul Latif Jameel)貧困行動實驗室(J-PAL)。J-PAL實驗室的任務是確保扶貧政策的製定基於科學依據,從而減少貧困人口。

邁克爾·克雷默(Michael Kremer)

哈佛大學經濟學博士,現為哈佛大學經濟學係蓋茨教授。

(image)

他是美國藝術與科學院院士,麥克阿瑟獎學金和總統學院獎學金的獲得者,精密農業促進發展委員會成員,並被世界經濟論壇評為全球青年領袖。克雷默最近的研究關注發展中國家的教育、衛生、水和農業。他被《科學美國人》雜誌評選為年度50名研究人員之一,並因其在健康經濟學、農業經濟學和拉丁美洲的研究而獲獎。他幫助製定了疫苗的超前市場承諾(AMC),以刺激私人對疫苗研究的投資以及發展中國家疾病疫苗的分發。2010年秋天,他成為美國國際開發署(USAID)的發展創新風險投資(DIV)的創始科學總監。

為什麽窮人擺脫不了貧窮?

值得注意的是,班納吉、杜弗洛兩位諾貝爾經濟學獎獲得者還合著了一本書:《貧窮的本質:我們為什麽擺脫不了貧窮》。

(image)

為什麽貧窮,為什麽窮人擺脫不了貧窮?這是《貧窮的本質:我們為什麽擺脫不了貧窮》探討的主要問題。

這本書由兩位作者曆經15年實證調查寫成,主要討論貧窮的原因以及對主流“扶貧觀念”的反思:為什麽窮人吃不飽飯還要買電視?為什麽他們的孩子即使上了學也不愛學習?為什麽他們放著免費的健康生活不去享受,卻要自己花錢買藥?為什麽他們能創業卻難以守業?為什麽大多數人認為小額信貸、窮人銀行沒什麽效用?

15年來,為了弄清為什麽會貧窮,貧窮又會導致哪些特定問題,從而不斷讓窮人陷入無法逃離“貧窮陷阱”的怪圈,兩位作者深入五大洲多個國家的窮人世界,調查貧困人群最集中的18個國家和地區,從窮人的日常生活、教育、健康、創業、援助、政府、NGO等生活的多個方麵,探尋貧窮真正的根源。

同時,書籍也對關於貧窮的一些流行觀點進行了反思,比如援助越多窮人的依賴性越強,外部援助不起作用等等。他們指出,多年來的扶貧政策大都以失敗而告終,原因就在於人們對於貧窮的理解不夠深刻,好鋼沒有用在刀刃上。書中引用了大量實例,提出了一些實用性較強的建議,尋找那些經得起檢驗的扶貧方案,為政策製定者、慈善家、政治家及所有希望天下脫貧的人提供了重要指導。

業內:諾獎頒給發展經濟學家表達了全球共同增長的期待

興業銀行首席經濟學家分析魯政委直言,諾獎頒給發展經濟學家表達了全球共同增長的期待。

魯政委表示,上一次諾獎經濟學獎直接頒給發展經濟學家,恐怕已經是幾十年前的事了。至少有兩位很明確的發展經濟學家獲得過該獎,一位是岡納·繆爾達爾,憑借《亞洲的戲劇:南亞國家貧困問題研究》獲獎;另一位是阿瑟劉易斯,關於所謂二元經濟理論。

“在此之後獲獎的基本上都屬於大家日常所說的西方經濟學,跟發展中國家關係不是很大,雖然90年代初科斯的製度經濟學,勉強算跟轉型有關,但都不是明確地講農業化國家怎樣工業化、怎樣縮小貧富差距、最終能夠達到發達經濟體的水平等。”魯政委稱。

“所以這表明,諾獎一方麵是考慮聯合國的千年目標,同時表達了在現在逆全球化的背景下,對於怎樣全球締造一個更和諧、重現全球共同增長未來的期待。”魯政委說道,二戰之後,無論發達經濟體或發展中經濟體,發展更快的時代每次都是全球大發展的時代,隨著全球化的低迷,發展中國家的機會都是越來越小的,所以在這樣的背景下,可以有一個期望,全球各個國家都希望自己未來更好,有一個安寧的發展環境,隻有減輕這個問題才可以。

前海開源基金執行總經楊德龍表示,今年諾貝爾經濟學獎頒發給發展經濟學領域的傑出專家,體現出對發展經濟學的重視。發展經濟學是研究經濟發展規律、經濟發展與社會發展相互關係規律、以經濟發展為基礎的社會發展規律的經濟學。經濟發展相對於經濟增長而言,是發展經濟學核心概念。經濟發展指包括質量與數量在內的經濟高質量發展,而不僅是數量的增長。發展是解決一切問題的關鍵,世界上還有很多人口掙紮在貧困線之下,三位專家致力於減輕全球貧困方麵做了有意義的研究探索,是造福人類的舉動,值得讚揚。今年諾貝爾經濟學獎頒發給他們,也是對他們傑出工作的肯定。

過去50年的諾貝爾經濟學獎

諾貝爾經濟學獎作為經濟學界最重要的世界獎項之一,一直受到極大關注。

同時,諾貝爾經濟學獎是諾獎中最年輕的獎項,自1969年開始頒發,至2019年,已經頒發51次,共計84人獲獎,25人獨攬該獎。

基金君今天給大家梳理一下過去3年的諾貝爾經濟學獎得主及其貢獻。

2018年:保羅·M·羅默、威廉·D·諾德豪斯

2018年的諾貝爾經濟學獎獲獎的一個是保羅·M·羅默(Paul MRomer),他建立的“內生經濟增長模型”現在是經濟學教科書裏麵非常重要的一個模型;一個是威廉·D·諾德豪斯(William D Nordhaus),他和保羅·薩繆爾森合著的《經濟學》,是我們很多高校本科經濟學的教材。

而他們的獲獎理由是:將氣候變化和技術革新的因素融入了宏觀經濟學分析之中。

(image)

頒獎詞表示,這兩人設計了一係列方法來解決我們時代最基本和最緊迫的問題——如何創造長期可持續的經濟增長。

2017年:理查德·H·塞勒

2017年獲得諾貝爾經濟學獎的,是美國經濟學家理查德·H·塞勒(Richard H.Thaler)。塞勒的主攻方向是行為經濟學、金融學以及決策心理學。他調查了放寬標準經濟假設的意義,即經濟中的每個人都是理性和自私的。

(image)

瑞典皇家學院的頒獎辭稱,理查德·塞勒將心理學上的現實假設用於對經濟決策進行分析。通過探究有限理性、社會偏好以及自我控製的缺失,他演示出這些人類特性如何係統性地影響了個人決定以及市場結果。

總之,塞勒的貢獻在於為個人決策的經濟和心理分析之間搭建了一座橋梁。他的實證研究和理論觀點,幫助行為經濟學創造了一個快速發展的新領域,對許多經濟研究和政策領域產生了深遠的影響。

2016年:奧利弗·哈特、本特·霍姆斯特羅姆

2016年,諾貝爾經濟學獎得主為兩人:哈佛大學的奧利弗·哈特(Oliver Hart)、麻省理工學院的本特·霍姆斯特羅姆(Bengt Holmstrom),獲獎理由為對契約理論的貢獻。

奧利弗·哈特生於英國,本科畢業於倫敦國王學院,主修數學;碩士就讀於英國華威大學,主修經濟學;博士就讀於美國普林斯頓大學。先後在英國劍橋大學、倫敦政經學院、麻省理工、哈佛大學任教。他的研究聚焦於合約理論,涉及公司財務、經濟與法律等領域。他在1995年發表的著作《公司、合同和財務結構》中提出了“不完全合同”理論:財務工具是產權安排的工具。這在當時引發了很大爭議。

本特·霍姆斯特羅姆,生於芬蘭。本科就讀於赫爾辛基大學,主修數學;碩士就讀於斯坦福大學,主修運籌學;博士繼續在斯坦福大學就讀。他先後在西北大學、耶魯大學任教。自1994年以來,一直在麻省理工大學從事教學研究。他以委托代理人理論(Principal Agency Theory)而聞名於經濟學界,主要研究契約領域和激勵理論。他的理論有很強的現實意義,被廣泛應用於公司治理和流動性領域。

此外,還有幾個值得關注的諾貝爾經濟學獲得主情況:

(1)1969年至2012年,諾貝爾經濟學獎得主平均年齡為67歲。?

(2)最年輕得主:埃絲特·杜弗洛,今年(46歲)獲得諾貝爾經濟學獎。此前的記錄者為肯尼斯·約瑟夫·阿羅在51歲時獲得1972年度諾貝爾經濟學獎。

(3)最年長得主:裏奧尼德·赫維茨在90歲時獲得2007年度諾貝爾經濟學獎,同時他也是當時所有獎項類別中最年長的得主。

(image)

(4)女性情況:埃莉諾·奧斯特羅姆獲得2009年度諾貝爾經濟學獎,成為首位獲得諾貝爾經濟學獎的女性。

(image)

(5)獎項追授:諾貝爾經濟學獎沒有追授獎項。1974年諾貝爾基金會公布了“不能被追授獎項”的規定,除非發生諾貝爾獎宣布後已經死亡的情況。

(6)擁有家庭關係的得主:

兄弟關係:簡·丁伯根(諾貝爾經濟學獎,1969年)、尼可拉斯·丁伯根(諾貝爾生理學或醫學獎,1973年)

(image)

夫妻關係:

1.綱納·繆達爾(諾貝爾經濟學獎,1974年)、阿爾瓦·米達爾(諾貝爾和平獎,1982年)

(image)

(image)

2.阿比吉特·班納吉(Abhijit V.Banerjee)、埃絲特·杜弗洛(Esther Duflo),獲得2019年的諾貝爾經濟學獎。

西遊子 發表評論於
市場遵循的原則就是弱肉強食,必然使貧者更貧富者更富
shamrock100 發表評論於
中國人研究幾千年了,成住敗壞,政治經濟動蕩使人們陷入貧窮。
天涯散客 發表評論於
現在的窮人之所以窮,基本上都是因為懶和沒有計劃能力。
非否 發表評論於
標題黨小編很成功,看下麵討論這麽熱鬧。
不過最好回顧一下狼來了故事的教訓
annarosa 發表評論於
實地實驗field experiment。
這獎擺明就是不給張五常教授。
S7Exam 發表評論於
小編太損, 我是看了標題進來的, 但是答案呢?
nanxun_ 發表評論於
SecondSpring 發表評論於 2019-10-14 16:52:09
印度人都得諾貝爾獎了,為什麽印度還有這麽多窮人?
@@@@@@@@
答案:印度這麽多窮人,所以印度人得諾貝爾獎了。
Snowflower11 發表評論於
印度人到了美國和中國,自己非常清楚為什麽會這麽窮,還必要寫一些文章來多此一舉,矯情!
修路、教育、醫療條件改善等都是非常的必要條件;印度和其他南亞地區非常缺乏,所以非常貧困交加。
zzbb-bzbz 發表評論於
金錢和炸藥,是窮人之所以窮的兩大主要原因,炸藥獎發給我吧
SecondSpring 發表評論於
印度人都得諾貝爾獎了,為什麽印度還有這麽多窮人?
完整的外鄉人 發表評論於
整個篇的吹捧,我是窮人,就沒看到標題一致的為什麽會窮,
wx3000 發表評論於
隻要剝削製度多存在一天貧窮就不會消失。
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,全篇就是拍馬屁,一張廁紙,擦過了屁股接著擦臉而已。
窮人為何會窮?隻要問問富人為何會富,不就得了?
“要想發,百姓頭上刮”。
沒看見,馬雲在14億個腦殼上刮一塊錢,立馬賺14億麽?
巴客 發表評論於
西方主流經濟學和政治學都是螺螄殼裏做道場,完全脫離實際。要致富,先修路,這麽簡單的脫貧道理,在中國已經實踐了40年了,諾獎經濟學家竟然連邊都摸不到!
隔壁的鄰居 發表評論於
我怎麽想都覺得經濟學就是忽悠,窮富是相互參數關係,都窮了也就不窮了,都富了也就不算富了。應該講進步與落後準確一些,落後地區為何會落後?
Cathy_Bay 發表評論於
這幾個人的貢獻就是發現外部扶貧作用很小,窮人首先要想自己想擺脫貧困。多年前中國有部類類似題材的紀錄片。製作者在陝北等貧困地區走訪,結論也是國家扶貧對貧困地區作用甚微。比如政府給貧困戶種羊發展畜牧業讓他們致富。結果人家領回去就殺了吃肉。有點誌氣的都離開了,剩下的都是懶漢。這樣的紀錄片估計現在沒人拍了,不夠正能量。
sandsoppa 發表評論於
評論: 窮人為何會窮?剛獲得諾貝爾經濟學獎的學者說透了(圖)

看了半天,屁也沒有說出來窮人為何會窮。浪費時間!
Jekcanada 發表評論於
再怎麽研究也無法抵擋自然規律。按Pareto Law, 這個世界上始終會有80%的人口貧困,一些人富裕了,必將把另外一些人推向貧困
worley 發表評論於
獨裁政府有時也經濟好,例如蘇聯。因為獨裁政府不用遵守規則,可以不講信用,可以高關稅高壁壘高補貼,可以操縱匯率,可以偷竊知識產權,可以讓華為到矽穀偷技術,可以濫發貨幣,可以禁止國民換外匯。
例如1:一個獨裁者派人天天去你家偷東西,你越來越窮,而獨裁者越來越富。
例如2:一個獨裁者說,”我有100萬奴隸,你可以來隨便剝削,可打可殺,可以每天工作16個小時,來我們這裏生產你的產品吧”,也許這樣獨裁者經濟也能發展很快。
但是,獨裁政府經濟好都是暫時的,畢竟不守規則遲早會被糾正。例如現在的中美貿易戰。
wlwt123 發表評論於
如果大大功成身退後寫本回憶錄,是不是一次那下經濟獎,和平獎,文學獎?
美麗人生2014 發表評論於
我問台灣、美國、加拿大等國的人,你們覺得你們的選舉民主嗎?美加人說,選誰都差不多,都是些政客,很多人好些年都不投票了。台灣更有意思,都說蔡英文就是個無能的騙子,但國民黨也好不到哪去,要麽不選,要麽就還是選菜,反正都差不多,她連任還熟悉點,再選個新政客,更糟糕。
方知妻美 發表評論於
全篇廢話
loneLong 發表評論於
中國大陸要不是鄧小平一個人拾得一點資本主義的牙慧(私有經濟),中國現在還是北朝鮮。
loneLong 發表評論於
中國大陸要不是鄧小平一個人拾得一點資本主義的慧(私有經濟),中國現在還是北朝鮮。
美麗人生2014 發表評論於
@akuan 如果中國走現在台灣的路,就是你說的所謂民主,中國是會混亂,而且禍害世界的,因為她有這麽多的人口,一旦亂起來,又失控,可想而知。
loneLong 發表評論於
世界上任何一個地方,隻要不是共產黨獨裁統治,華人早就在30年前就脫平了! 所以說土共讓中國人脫平謊謬可恥!
loneLong 發表評論於
世界上任何一個地方,隻要不是共產黨獨裁統治,早就在30年前就脫平了! 所以說土共讓中國人脫平謊謬可恥!
akuan 發表評論於
共產黨讓中國人富???這是啥腦筋?
實際上,稍微看一看沒有共產黨的海外華人是什麽表現就知道共產黨對中國的發展起的更多是阻礙作用。
中國人能致富,在於文化中根深蒂固的勤勞與重教。這是中國人在海外都能掙來體麵生活的根本原因。
沒有共產黨的折騰,大陸中國人也早就富裕了。
大陸近年的發展是中國人勞動潛力的釋放,共產黨唯一的貢獻就是折騰少了些,僅此而已!
共產黨現在折騰少了不代表今後也折騰少。實際上,廢除任期,個人崇拜,國進民退,共產黨進駐私企,反對司法獨立,操控新聞,封網愚民,等等等等,共產黨的折騰已經在路上。命運多舛的中國人後麵還有苦吃!
中共是中國向現代文明國家發展的最大障礙!
Mbtech 發表評論於
中國人為啥會貧窮,撒幣共產黨要付50%的責任。這幫大撒幣是職業撒幣。不過烏毛認為窮人不是中國人。
2貨他爹 發表評論於
授人以魚不如授人以漁。中國古人也說透了。
Smileymoon 發表評論於
按照樓下眾多智者的邏輯,德國,日本從戰爭的廢墟裏在短短的三十年裏建成世界發達國家,那又該怎麽說?以色列在幹旱的沙漠建成農業出口大國,又算什麽?
jiang9xiong 發表評論於
標題黨, 我是跳著看的。我愛文學城,但這種文章太多,浪費時間。
nightrider 發表評論於
@巴客:

Yeah right. The best way to alleviate poverty, as so effectively carried out by CCP, is to create universal poverty via property seizure in the first place then alleviate it by putting people through hard work under strict control. CCP does deserve to be thoroughly analyzed for such an exemplary job.
size0 發表評論於
他們理論不錯,不過實踐上還得向中國學習。
SAR 發表評論於
老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界解決貧困難題,不應該因意識形態而視而不見事實證明有效的解決途徑

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
SAR 發表評論於


老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界、很多國家和人民的利益和福祈。

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
SAR 發表評論於
老美聽後這裏討論的建議:
你們應該把你們的意見寫給給諾獎評委。
事關世界的國家和人民的利益和福祈。

這是一位不親中共的但有正義感的老美。
陳和春 發表評論於
穆斯林和非洲裔黑人 文化, 從來沒有 自我反思, 客觀自我意識,沒有懺悔 也沒有感恩 文化!
他們隻有無限度 向環境,向他人 索取文化, 隻要能夠達到目的而任何手段。所以,他們的文化根本沒有 公平和公義 的概念,意識和價值觀!小土豆 也是 缺乏 這些概念, 和意識! 民主黨,自由黨他們的邏輯思維 是 單方向的, 沒有邏輯雙方向的一致性,完整性。
潛水員大爺 發表評論於
述而不作,等於零!指望教授們發現全世界減貧與指望慈善組織改變世界一樣不現實,他們隻是為千瘡百孔的社會提供一塊膏藥貼而已。任何社會結構性的改變都不是這幾個教授能承擔的,當然現代社會不要革命性改革
ak3 發表評論於
瞎忽悠人,靠研究這個得諾貝爾獎,他們大概說是因為種族歧視吧?那樣政治正確,一定得獎
Heiyaya 發表評論於
從“鄉下人的悲歌”這樣的全國暢銷書和希拉裏出乎(民調)意料的敗選來看,這女教授在奧巴馬政府裏沒有做出什麽成績
znggg 發表評論於
扶貧最重要的是要長時間的幫助,改變窮人的思維和生產生活方式,西方講究自由,不興這套,寄希望於窮人的自我覺醒,來達到改變的目的,效果慢而且成功率少,而中國不管這些,用外力來改變窮人,有力地強迫窮人做出改變,效果快成功率高

我覺得這個諾貝爾經濟學獎屬於隔岸觀花,隔靴搔癢,這裏的讀者都比他們有資格得這個獎,拋開政治,真正該得這個獎的是中國政府
童謠 發表評論於
嘿,奇葩那麽多啊!沒有中國人得獎這諾貝爾獎就是有水份,是洋垃圾…… 真是被“厲害了”忽悠得不知天有多高地有多厚了。既然是洋垃圾那跟你們有什麽關係?或者你去弄個全世界都承認的東西出來看看?還好諾貝爾獎是不會被厲害了所左右。。。
blush? 發表評論於
這講來講去不就是中國的“精準扶貧”嗎?這些教授們的理論已經運用到實踐中了嗎?為什麽對成果語焉不詳?What a joke! 西方真的衰落了。
百家爭鳴2012 發表評論於
諾貝爾經濟學獎是一個專門忽悠人的獎項。
雲之嵐 發表評論於
和氣候變化都掛上了也算是有了一層創新,與時俱進了,難怪拿獎。
我也相信氣候變化能致貧。天氣太熱了人就直犯困,天氣太冷了人就直哆嗦,完全不能工作,隻能等待政府印錢發錢,但是有錢又動不了怎麽辦?那隻能依賴快遞小哥了。
巴客 發表評論於
舉世公認中國貢獻了最大的脫貧人數,3個得獎人沒有一個研究了中國的脫貧政策和現象,可見這個獎的水分。
GuoLuke2 發表評論於
經濟學獎和現在的文學獎和平獎一樣都是垃吸
技術員 發表評論於
諾獎經濟學家的一大堆空話,窮人更沒指望了。
陳和春 發表評論於
美國社會對黑人,穆斯林和拉丁美洲裔人群都做了些什麽?
社會的進步確實不容易,現實總是有困難。但是,現實中很難實現的嗎? 雖然,實現是不容易的。但是,我們努力沒有努力呢?特別是美國和西方針對黑人,穆斯林, 拉丁美洲人群,他們非常缺乏個人或者群體的獨立,自由意識。黑人,穆斯林基本上沒有 客觀自我”意識!!! 社會啟蒙,培養他們的 反思自我的能力與意識沒有嗎? 培養他們個人或者群體的獨立,自律能力,自由意識嗎?美國社會 盡到了 對於 黑人,穆斯林, 拉丁美洲人群的 教育,啟蒙,引導工作的責任了嗎?
現實是, 美國不但沒有。 而且,民主黨和媒體不斷 強化黑人,穆斯林,拉丁美洲人群對於社會的依賴性, 灌輸對於美國社會,他人族裔的仇恨,鼓勵他們對於社會秩序和法律破壞,和搗亂!
陳和春 發表評論於
社會上一部分人 總是提高自己, 學習知識,遵守規則, 修身養性,反思自我,感恩,回饋社會。但是, 而另外一部分人 總是把全部的心思 用在他人身上, 而不是自我,他們用一些高大上的口號,道德準則要求他人。整天怨天尤人,專門給他人和社會找問題, 找麻煩。仇恨社會,仇恨美國 這就是 民主黨 這樣的一些 小人與偽君子 群體。
陳和春 發表評論於
社會矛盾要減少,是要提高人們的認識能力,意識水平。啟蒙“客觀自我”意識以外,要培養個人或者群體的獨立,自由意識。隻有每一個人具有“客觀自我”意識,獨立,自由意識以後, 社會認識提高,才能夠 人們彼此理解, 合作! 金錢,福利 不能夠太多, 也不能夠讓人們產生依賴性。如果沒有認識的提高,人性的貪婪,任何多少的物質都是 不可能滿足的!
jw2009 發表評論於
采用大規模的隨機田野實驗(randomized field experiments ) 。。
----------------------------------------------------------
什麽田野實驗,怎麽翻譯的?

應該是“隨機的現場或一線實驗“ 。。
retreat 發表評論於
中國的袁隆平早該獲諾貝爾經濟學或和平獎
thetruth111 發表評論於
這是我說的躺著長的山藥的視頻
w w w . y o u t u b e . c o m / watch?v=8CBo2DFGP9E
thetruth111 發表評論於

loneLong 發表評論於 2019-10-14 09:19:22
不是土共讓中國人脫平,而是土共阻擋了中國人提早50年脫平! 現在,土共還要讓中國人永遠得不到民主自由。這才是沒有被洗腦的正常思維。

======================
你這種反華蛆被豬油蒙了眼,屁都不懂!還覺得自己挺聰明。 Pathetic!! 沒點自知之明!
thetruth111 發表評論於

ztgp3614 發表評論於 2019-10-14 09:18:00
這個獎不給中國是評獎委員會的汙點。和和平獎都屬於垃圾類

======================
說的太好了!!諾獎就是洋垃圾!
thetruth111 發表評論於
我下文裏應該是 “再來這裏吹牛吧!”
loneLong 發表評論於
不是土共讓中國人脫平,而是土共阻擋了中國人提早50年脫平! 現在,土共還要讓中國人永遠得不到民主自由。這才是沒有被洗腦的正常思維。
abraham007 發表評論於
窮人為何會窮?兄弟是進這個帖子看答案的,結果啥也沒說,或者人家說了咱沒看懂,嗬嗬
thetruth111 發表評論於
說了這麽多廢話,沒說到點子上。 這就是授人以漁,而不是授人以魚!

中國扶貧是世界上最成功的。關鍵就是這點。中國各地農科院農科所的工作人員都下到貧困村,培訓當地的農民,根據當地的切實情況,靠勤勞致富! 沒有一個固定副業,因為各地情況不一樣。
舉一個例子,在四川有些窮困山區,隻有山坡地,開始隻是種芒果樹,但增加農民收入並不明顯。後來農科所的工組人員,發明了躺著種山藥的技術,免費培訓當地農民。種出的山藥又大又好,市場價值極高。當地的貧困農民現在都成了多萬元戶。 這類的例子在中國的扶貧中數不勝數!

事實證明,隻有中國才有最好的扶貧體製!!沒有之一。 那些諾獎的獲得者不過也還是些象牙塔裏的書生。其中還有個印度人。他先在他的老家成功的扶扶貧,再來這裏出牛吧!!!
ztgp3614 發表評論於
這個獎不給中國是評獎委員會的汙點。和和平獎都屬於垃圾類
Swedenbo 發表評論於
明年諾貝爾經濟獎, “世界上最大的脫貧運動是如何完成的”。
akuan 發表評論於
共產黨讓中國人富???這是啥腦筋?
實際上,稍微看一看沒有共產黨的海外華人是什麽表現就知道共產黨對中國的發展隻起阻礙作用。
中國人能致富,在於文化中根深蒂固的勤勞與重教。這是中國人在海外都能掙來體麵生活的根本原因。
沒有共產黨的折騰,大陸中國人也早就富裕了。
大陸近年的發展是中國人勞動潛力的釋放,共產黨唯一的貢獻就是折騰中國人少了些,僅此而已!
共產黨選擇折騰少了不代表今後也折騰少。實際上,廢除任期,個人崇拜,國進民退,共產黨進駐私企,反對司法獨立,操控新聞,封網愚民,等等等等,共產黨的折騰已經在路上。命運多舛的中國人後麵還有苦吃!
Weipan 發表評論於
中國解放前多少窮人?多少人沒有工作,沒有土地?為什麽中國解放前土匪橫行?其實,貧窮造就土匪,盜竊,娼妓毒品等各種社會問題。
解放後,這些人都有工作與土地,變成自食其力的勞動者。社會環境變得非常好,極低的犯罪率。
這些人是懶嗎?是沒有能力改變自己與周圍環境,沒有辦法掙脫這種可怕的境遇。
改變窮人的境遇,需國家之力才能改變。需國家設計。好好向過去的社會主義國家學習。
老品閑 發表評論於
1、左派仍然是主流。
2、相差12歲,可能是師生戀。
錢百萬 發表評論於
估計他們獲獎的必要條件是政治正確:窮人貧窮的原因必須是富人的錯,必須是社會欠他們的
justforfun 發表評論於
貧窮除去製度因數就是跟基因有關,可是提出此觀念的人都因為政治不正確而備受打擊。然後一幫其他人員在政治正確的指導下隔靴搔癢,拿各種各樣的獎
nanxun_ 發表評論於
郵政編碼279 發表評論於 2019-10-14 08:35:33諾貝爾文學獎,和平獎和經濟學獎,這三個獎真是。。。。。。
@@@@@@@@@
文學獎:各有所好。文無第一武無第二。
和平獎:睜眼說瞎話。搞亂別人的國家的是自由民主鬥士,搞亂自己國家的是恐怖分子叛國者。
經濟學獎:閉著眼睛說瞎話--這次就是。根本啥問題都沒解決。研究說發現外部扶貧是沒有用的,窮人對救濟扶貧有依賴心。X,中國人幾千年前就發現了,所謂救急不就貧,難道不就是這個意思?還得獎,笑掉大牙!
BillyZ 發表評論於
十貧九懶
令胡衝 發表評論於


中國沒有拿諾貝爾獎,但中國的發展讓數億人脫貧致富。說明什麽?

路邊的蒲公英 發表評論於
土共讓超7億人脫貧,占全世界總數四分之三,諾貝爾經濟學獎應該給中國共產黨。
nanxun_ 發表評論於
扶貧?教授出了書得了獎,結果還是沒有把貧扶起來,紙上談兵!中國呢?少生孩子多種樹比教授的研究有用多了。而且教授還不敢按種族來研究,比如為什麽某些種族普遍性不愛學習?為什麽某些人越窮越生得多?隻敢說窮人對扶貧款的依賴,卻不敢說為什麽有的第一代是窮人,第二代就不是了,有的人卻一代一代等救濟。這種似是而非話都不敢說透的研究還得獎!
pdong95014 發表評論於
窮人為什麽會窮。有人說不知道,得獎的這幾位說有一萬種可能。
低智商豬頭 發表評論於
因為人類文明發展的目標和目的,並不是為了徹底解決饑餓和貧困現象。如果真的把目標設為解決這些問題,目前整個人類文明的內在格局,需要徹底的修改。而這種修改的成本,是獲利統治階級所不願意承擔的。
peterdu 發表評論於
扶貧也能得諾貝爾獎,中國有多少人有這個機會,唯一的不同是,人家是教授而且還總結成書,並且是英語版的。中國幫助非洲貧窮國家致富的案例千千萬。有現成的案例不去參考,還勞神搞研究?精神錯位?吃飽了沒事幹?
lzh0007 發表評論於
阿三在所有能忽悠的領域如廁所的苔蘚瘋長。
郵政編碼279 發表評論於
諾貝爾文學獎,和平獎和經濟學獎,這三個獎真是。。。。。。
Exception666 發表評論於
印度研究自己的貧窮研究了幾十年,人民依然貧窮,結果得了諾貝爾獎
中國十幾年讓幾億人脫貧,結果被指責違反人權,血汗工廠.
--------
++10000. 西方全線衰退! 靠印度人的 bullshiting 誇誇其談隻是成事不足敗事有餘。西方當權者現在也是誇誇其談,不會幹實事了。幾十年前的西方世界已經遠去了。 中國繼續努力! 不要被那些 bullshit 忽悠。
adamant 發表評論於
warshipfreedom 發表評論於 2019-10-14 08:04:10研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
這位已經錯亂了,心裏陰暗沒有救藥,出來丟人就是你的問題
紅彤彤的月亮 發表評論於
很無聊的研究,很多時候貧窮和個人沒什麽關係,戰爭,饑荒,國家的社會製度都可以讓整個population陷入貧窮。
worley 發表評論於
印度人忽悠出了一個諾貝爾經濟學獎
元芳發言 發表評論於
窮人為何會窮? 共產黨馬克思的理論: 地主資本家的剝削造成的!!
潛伏999 發表評論於
解決貧窮問題 這個諾貝爾經濟獎應該獎勵給大大。2020年全部脫貧
老夫少年狂 發表評論於
hbyzy 發表評論於 2019-10-14 08:10:06
看了這篇報道,我唯一的感覺是他們憑什麽獲獎?
沒看到他們拿獎的資本或者說成果

++++++++++++++++++1
tomcat77 發表評論於
warshipfreedom

warship?你是想說worship吧,文盲。
Sevenfish 發表評論於
這文章是賣書廣告?一大堆為什麽,沒一個結論
jzl106 發表評論於
印度研究自己的貧窮研究了幾十年,人民依然貧窮,結果得了諾貝爾獎
中國十幾年讓幾億人脫貧,結果被指責違反人權,血汗工廠。
rebris 發表評論於
什麽人渣會有這種惡毒心裏?

>>warshipfreedom 發表評論於 2019-10-14 08:04:10
>>研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
true? 發表評論於
樓下的就睜大你的狗眼好好觀察吧,不過小心最後精神錯亂。
hbyzy 發表評論於
看了這篇報道,我唯一的感覺是他們憑什麽獲獎?
沒看到他們拿獎的資本或者說成果
warshipfreedom 發表評論於
研究貧窮?好好觀察中國怎樣再次陷入貧窮的
fische 發表評論於
到底為什麽?