方舟子談李曉江事件:這不是歧視華人 處理得很不夠(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

雲霧遮罩的李曉江事件有了新進展。5 月 23 日,Science 報道說,美國埃默裏大學(Emory University)聲明稱,有兩名教員因為未能披露外國研究資金來源和其在中國機構工作的範圍而被辭退。

  埃默裏大學並沒有公開兩人的名字,但 Science 推測這兩人正是李曉江、李世華。5 月 24 日,Science 再發文章稱,李曉江強烈不滿埃默裏大學的處理,因為學校沒有給其機會來回應那些指控。

  5 月 24 日,在埃默裏大學搜索“xiaojiang li”,尚能得到 4 條結果,均為其研究相關內容,但無其個人頁麵和實驗室頁麵。

  這是自今年 4 月美國 MD 安德森癌症中心開除三名華人()科學家以來的第二起處罰華人科學家事件。借著中美關係這幾天的緊張背景,中文互聯網上的輿論紛紛猜測,這是否是美國打壓華人科學家的升級。目前來看,李曉江事件至少是安德森癌症中心事件的繼續。

  李曉江是誰

  不僅是埃默裏大學的李曉江個人介紹消失,這幾天李曉江在中國任職的官方頁麵也大都消失。

  DeepTech 在中國科學院遺傳與發育生物學研究所頁麵快照中找到了李曉江介紹:

  1982 年,江西醫學院醫學專業學士;1986 年,蘇州醫學院藥理學碩士;1991 年,美國 Oregon Health Science University 藥理學博士;1991-1995 年,美國 Johns Hopkins University 神經學科博士後;1995-1996 年,美國 Johns Hopkins University 精神病學係助理教授;1996-2001 年,美國 Emory 大學人類遺傳學係助理教授; 2001 年, 美國 Emory 大學人類遺傳學係終身副教授;2005 年起, 美國 Emory 大學人類遺傳學係終身教授; 2007 年起,美國 Emory 大學 Distinguished Professor of Human Genetics (傑出講席教授); 2008 年起任教育部長江講座教授(華中科技大學);2010 年入選中組部“千人計劃”(中科院遺傳發育所)。李曉江博士還兼任華中科技大學、中南大學與蘇州大學的客座教授。

  在 2018 國際神經再生高峰論壇中,對其介紹多了一句:李曉江教授作為國家千人計劃人才(A 類),於 2011-2016 年在中科院遺傳與發育生物學研究所工作,於 2017 年初加盟暨南大學。

  李曉江很忙,兼職如此之多。他最新的中國頭銜是暨南大學粵港澳中樞神經再生研究院教授。

  李曉江是一位神經科學家。他近年來在大動物疾病模型方麵的研究屢有建樹,2008 年在世界上首次利用轉基因的方法建立了非人靈長類的亨廷頓疾病模型;隨後利用體細胞克隆的方法建立了豬的亨廷頓疾病、肌萎縮側索硬化症(“漸凍人”)模型。

  李世華又是誰呢?她是李曉江的夫人。李氏夫婦是大學同學,李世華於 2001 年被埃默裏大學人類遺傳學係聘為助理教授,並於 2011 年升任正教授。主要研究方向是“遺傳性神經退行性腦疾病”的病理機製。她也是暨南大學粵港澳中樞神經再生研究院的客座教授。

  (image)

  李曉江說,他們夫婦都是美國公民,在埃默裏大學工作多達 23 年。美國國立衛生研究院(NIH)院長 Francis Collins 在 2017 年 6 月的一篇博文中,還突出介紹了他們的工作。

  這裏有一個題外的插曲,據南方科技大學網站,“2016 年 8 月 25 日,中國科學院遺傳與發育生物學研究所李曉江研究員應我校賀建奎老師的邀請來南科大進行學術交流,並開展了題為"轉基因猴疾病模型"的學術講座。”這是兩個焦點人物的交集。

  美國方麵盯著的是,李氏夫婦在中國的所作所為。值得注意的是,在 2018 國際神經再生高峰論壇對李曉江介紹稱,回國後,李曉江於 2015 年製備出了世界首例帕金森病的轉基因猴模型,利用最新的 CRISPR/Cas9 技術在世界製備出了首例實現功能性基因敲除的杜氏肌營養不良症猴模型及自閉症猴模型。他最近運用新一代基因編輯技術 CRISPR/Cas9 治療亨廷頓舞蹈症。

  李曉江承擔了多個中國研究項目。據 2018 國際神經再生高峰論壇的介紹,李曉江先後承擔國家科技部“973”項目、中科院戰略先導專項項目(B 類)、國家自然科學基金重點項目等多項重大研究課題。研究成果發表於 Nature, Nature Genetics, Nature Medicine, Nature Neuroscience 等國際核心刊物 180 餘篇,總影響因子達 1388,H 因子為 63,累計引用率達到 14221 餘次。

  梳理李氏夫婦的這些履曆和承擔項目很重要,因為這也是美國追究其違規的主要線索。目前看來,正是這些熠熠生輝的榮譽成了李氏夫婦遭遇美國麻煩的主因。

  李曉江犯了什麽事

  據 Science 報道,埃默裏大學的通知是在 5 月 16 日李曉江回到中國之際,同時實驗室被查,主頁消失,並且實驗室的中國成員被要求 30 天內回國。李曉江不滿的是,這些行為並沒有事先通知,也沒有告知其原因。

  據美國《亞特蘭大憲法報》(The Atlanta Journal-Constitution)報道,埃默裏大學發現,李氏夫婦沒有披露他們在中國獲得的資金支持,而且他們在中國的工作量超過了他們在美國任職機構的規定。

  這意味著什麽?這要從 NIH 掌門人 Francis Collins 說起。眾所周知,NIH 是美國生物醫學研究的主要資助來源。以 2019 年為例,美國 NIH 今年的預算為 390 億美元,其 80% 分配給了全國各地的研究人員。

  2018 年,Francis Collins 給上萬家 NIH 資助機構發信稱,要警惕外國竊取知識產權的“係統性”行動,一些外國政府對美國的研究進行不正當的影響和利用,包括由 NIH 資助的研究。NIH 稱,一些研究人員並沒有披露其在中國活躍的大筆項目支持,以及與外國機構有財務關係。

  這些指控更多是針對中國,認為中國鑽了美國聯邦資助研究的空子。Science 報道說,NIH 今年確認了至少 190 名項目資助者可能存在外國關係的問題,至少有 55 家美國機構開始進行這方麵調查。

  正是因為上述原因,MD 安德森癌症中心與美國聯邦調查局(FBI)合作,秘密開展國家安全調查,對涉嫌研究人員進行郵件監控和視頻監控,最終在今年 4 月份辭退了 3 位華人科學家。

  如今埃默裏大學也稱,正是 NIH 的信件促使其開始進行內部調查,目前的調查結果也向 NIH 做了報告。

  埃默裏大學聲明還說,埃默裏大學將繼續致力於思想和研究的自由交流,以及與世界各地研究人員的重要合作,也將認真履行管理聯邦資金項目的義務,並確保披露項目資助以及其他要求。

  從目前公開信息看,李曉江有“沒有披露其在中國活躍的大筆項目支持,以及與外國機構有財務關係”的嫌疑。Science 報道最後一句稱,李曉江的一些論文與中國機構資助有關。

  (image)

  圖|“世界首例亨廷頓舞蹈病基因敲入豬”研究團隊。這支中國科學家領銜的國際研究團隊有李曉江(中),中國科學院廣州生物醫藥與健康研究院賴良學研究員(前排右一),李世華(Shi Hua Li)(左一)(來源:科學網)

  以李曉江在中國最耀眼的成就為例。2018 年 2 月 29 日,李曉江、李世華關於“亨廷頓舞蹈病”豬模型的研究在美國《細胞》雜誌發表,在新華社、人民日報、科學網等多家媒體的報道中,李曉江的頭銜是暨南大學粵港澳中樞神經再生研究院教授,而不是埃默裏大學教授,李世華則為美國埃默裏大學人類遺傳學教授,當然這項重要成果也就屬於中國的科研成就。

  在這篇論文中,有三個通訊作者,除了中國科學院廣州生物醫藥與健康研究院研究員賴良學,李曉江和妻子李世華也為通訊作者,文章中李氏夫婦的所屬機構有兩個,暨南大學和埃默裏大學。在論文的致謝中,作者列舉了國家重點研發計劃幹細胞與轉化研究專項、國家自然科學基金、廣東省科技創新戰略專項資金,最後一項為美國 NIH 項目。

  這項 NIH 項目的名稱為亨廷頓蛋白氨基末端與亨廷頓病的神經病理學,立項機構為 NIH 的國家神經疾病和中風研究所,負責人正是李曉江。該項目從 2017 年開始,已經持續兩個財年,經費均為 448,409 美元,僅此項目的經費兩年接近 90 萬美元。

  李曉江目前手頭有 6 項 NIH 項目。在 NIH 官網查詢 Reporter 得知,作為項目負責人,自 1998 年到 2018 年,搜索李曉江在 NIH 共計獲得項目資助 26 個結果,其經費資助最高為 488,920 美元。僅 2018 財年,其項目有 4 個,經費總計 172 萬美元。

  李曉江對埃默裏大學的聲明提出了異議。他認為,其發表論文中都披露了與中國機構有關的項目和任職關係。

  那麽,李曉江這些眾多兼職以及在中國的承擔項目是否合規呢?對此,曾經擔任美國托馬斯. 傑斐遜大學(Thomas Jefferson University)副教授、癌症中心研究員的王晨光博士認為,對於美國研究人員,僅在論文中提及國外任職和項目是不夠的,其本職機構會要求每年提交其兼職情況、經費支持以及收入情況,甚至包括其股票收入與講座報酬等。

  美國這個規定是基於,要保證研究人員在本職機構的工作量滿足其職務要求。以 NIH 項目為例,如果其所有項目需要其 10 個月工作量,而其在其他機構兼職工作量超過了 2 個月,就意味著此人沒有盡到本職工作的義務。

  當然,這個規定履行的前提是,其必須充分披露其兼職工作,以及其兼職收入。因為兼職收入也是其兼職工作量的體現。此外,對於美國居民,漏報收入也是逃稅漏稅的一環,這在美國會受到嚴厲的處罰。

  那麽,這類規定是否隻針對華人科學家呢?王晨光不這麽認為。他以其原任職機構托馬斯. 傑斐遜大學為例,多年前就發生過著名教授因為未能充分披露利益關係而遭到學校解聘和實驗室關閉。其遭遇和李曉江極其類似,並且其實驗室規模和學術成就更大。

  事實上,美國科研機構並非禁止研究人員兼職。MD 安德森癌症中心主任 Peter Pisters 在今年 4 月就表示,其實 MD 安德森癌症中心允許研究人員接受外國資金支持,但前提是,當事人需要公開這類支持,且單一機構的資金支持不能超過其工資的 25%,國外支持資金總數不超過其工資的 50%,並且經 MD 安德森癌症中心批準才行。

  李曉江說,自 2012 年以來,他每年都會向學校說明其國外研究活動,早在 2018 年 11 月,他就在配合調查提交了相關文件。李曉江沒有對 Science 提供 NIH 指控細節。

  李曉江猜測稱,埃默裏大學的處罰與其一些“未經證實的信息”有關,包括未簽署的合同、項目、專利申請以及關於成立生物技術公司的討論。

  3 月 17 日,李曉江和其他華裔()教職工給埃默裏大學校長 Claire Sterk 寫信,呼籲埃默裏大學向加州大學伯克利分校和斯坦福大學學習,發表聲明以消除那些讓華人不安的觀點和活動。

  更理性的聲音

  據《知識分子》報道,李曉江此前就“在中國的工作向埃默裏大學解釋過,且目前在中國待的時間比原定的時間還要少”,他曾向前任院長提交了申請書,並獲得同意。

  由此,李曉江不認為自己未充分披露在國外工作情況。對於是否有知識產權泄露問題,他的團隊也為其辯解稱“兩邊的實驗不同,且經費沒有交叉”。

  李曉江接下來會怎麽樣?據悉,最近李曉江沒有返回美國,目前已打算在中國全職工作。

  無獨有偶,據浙江大學官網,3 月 20 日,華人科學家吳息鳳教授全職加盟浙江大學,受聘為公共衛生學院院長。吳息鳳曾是美國得州大學 MD 安德森癌症中心終身教授、癌症預防 Betty B. Marcus 榮譽主席、轉化醫學和公眾健康基因組學中心主任、癌前基因組圖譜計劃主任和病史數據庫主任,而此前中文平台上,多有吳息鳳就是 MD 安德森癌症中心辭退三名華人科學家之一的說法。DeepTech 為此向吳息鳳求證,截至發稿未得到其回應。

  如今,吳息鳳回到了母校。1984 年至 1987 年期間,吳息鳳曾在原浙江醫科大學公共衛生係攻讀碩士學位。

  在雇傭關係上,雇主對於其雇員有違約行為而作出辭退處理並非過分之舉,而雇員過度兼職,甚至泄露本職機構機密卻是違背了職場規則。在 4 月的 MD 安德森癌症中心事件中,NIH 指責說有當事人“嚴重”違反了保密原則,向中國科學家發送了標注保密字樣的 NIH 項目,另有一名研究人員同其女兒分享了多達 8 個 NIH 項目的詳細信息。

  然而,在國內輿論場上,美國打壓論很有市場,華人受迫害的苦情牌也不少見。

  撇開中美關係緊張的背景,有些答案是需要理性追問的:李曉江們是否違背了其美國任職機構的職業要求?其兼職履曆與中國項目是否與其本職工作有衝突?其在中國的資金支持是否向任職單位做了充分說明?

  對於上述種種疑問,一直關注學術不端的科普作家方舟子對 DeepTech 作了解讀。

  DeepTech:像李曉江、李世華這樣的生物醫學研究人員,NIH 為何對他們有這麽大的影響力?NIH 對於 MD 安德森癌症中心和埃默裏大學為何也有這麽大約束力呢?

  方舟子:美國生物醫學研究方麵的經費大部分都是向 NIH 申請獲得的,所以 NIH 對於生物醫學領域的違規、不正當行為有很大的監督、約束權力,例如 NIH 對有科學不端行為的通常處罰就是禁止違反者在一定時間內(例如 5 年)申請國家科研經費。對於 NIH 的調查結果和處理建議,校方都是會遵守的。

  DeepTech:在國外任職或者得到國外項目支持,對於 NIH 的規則是一個怎樣的衝突?研究人員兼職到什麽程度就違規了呢?

  方舟子:美國大學並不禁止員工在校外、國外兼職,兼職的教授非常多。但是要求向校方告知兼職情況。

  然而根據這幾年的了解,一些華人教授偷偷在中國兼職,美國大學並不知情。而且這些華人往往在中國是以全職回國的名義建實驗室、獲得待遇和經費的,這顯然無法讓美國方麵知道,因為他們在美國仍然是全職教授。以前華人教授也有因類似的情況被開除,例如不久前得州大學 MD 安德森癌症中心開除、解雇的幾名華人教授。

  DeepTech:還有說法是,研究人員在國外收入太多而瞞報有逃稅嫌疑?

  方舟子:李曉江如果還涉及偷稅問題,這是由美國政府管轄的,學校管不了,學校能做到的隻是開除。李世華被開除,應該也是因為隱瞞了在中國有科研項目。

  

(image)

  DeepTech:在目前中美緊張的背景下,美國機構近期對華人的行為應該怎麽定性呢?

  方舟子:現在開始處理這些違規教授,或許與美國政客要求防範中國有關。但我不認為這事像某些人說的那樣是歧視華人,是華人教授先自己違規、違法才被處理。類似違規、違法的華人教授還非常多,新語絲網站揭露過不少,但目前也隻有個別受處理, 。這些人很清楚自己所作所為是違反美國大學規定和美國法規的,是明知故犯。

  另外,我了解到的情況是,李曉江原來是中科院遺傳發育所“千人計劃”特聘教授,拿的是全職待遇,本來是應該全職回國的,但他一直拖著不回,而且發的論文不以遺傳發育所為主要單位,遺傳發育所去年年底終止了合同,所以他才去了暨南大學。

Blank 發表評論於
吃相太難看
pltc63 發表評論於
有些人說國外兼職很普遍,這是不對的,歐洲高校老師兼職很多但是沒有報酬的,或很少隻是象征性的,隻有美國有這種陋習,大學老師隻發九個月的工資,所以隻好到外邊兼職賺錢,和從科研經費裏扣錢,國內老師從科研經費裏提成就是從美國學來了。
harry-1092 發表評論於
向方舟子致敬,致敬。
car88 發表評論於
李曉江就犯了一件事:千人計劃成員
胡不歸 發表評論於
舟子實話實說
spooky 發表評論於
每篇發表的文章都需要寫明資金來源. 發表以後, 這種知識全球共享, 哪有誰盜誰的.
春風春雨88 發表評論於
" 方肘子有膽量打船票的假嗎"
老方是鐵杆川黑,怎麽不敢打船票。
西遊子 發表評論於
德州土老冒 發表評論於 2019-05-25 12:17:35
破產6次虧損十幾億這種吃裏扒外的東西不僅要開除,而且要以盜竊罪判刑。
逢中必噴的方肘子有膽量打船票的假嗎?
錦川 發表評論於
老方盡說大實話。
自由的射手 發表評論於
千人計劃,格殺勿論。
fengfengloup 發表評論於
好像納粹開始迫害猶太人的曆史重現
hugh.williams 發表評論於
確實處理的太輕了,泄漏了技術的應該去坐牢,警示其他正在做的人
Huilianghu5 發表評論於
作為研究人員,多方拿資助。作為國家,出資共享成果。
有沒有不合規矩的地方,查清楚處理。
畢竟成果出自李曉江。
fkkn 發表評論於
悲催啊,這就是腳踩兩條船的結果
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於
方舟子大顯神通,處處現靈,一定有高人指點。
逐風 發表評論於
Katie Curic曾經到白人為主的社區調查,談到當地反移民的傾向時,當地白人如是說:其實大家都是移民,到了一個新的國家你就是這裏的主人。我們也是德國英國後裔,但我們首先是美國人,有自己的處事方式。有些新移民來了後並不入鄉隨俗,垃圾亂扔,到處掛母國的國旗,保持原來國家的陋習,這是我們受不了的。他們雖然指的是墨西哥人,但華裔也要深思。一切起源不都是你們認為自己是中國人比是美國人更多一些引起的嗎?
玄野 發表評論於
當年的千人計劃,幾年操作下來變成了間諜計劃,誰的手如此糞?
沒事逛逛88 發表評論於
現在中美關係這麽緊張,妄想腳踏兩條船,兩頭都拿好處的日子不會再有了
京工人 發表評論於
讚成嚴肅處理。應該把所有美國大學和實驗室的一流華裔科學家一個不少的抓出來,把他們全部遣送回中國,以保證美國的秘密不會外泄。三流以下的學者可以留在美國,反正他們沒有本事壞事兒。
老李子 發表評論於
李教授現在可以專心服務中國了,雖然拿著美國護照。

認為學校處理不公的,可以像夢碗粥一樣起訴。
xidada 發表評論於
八麵通吃的下場,千人計劃害殘華人。
xidada 發表評論於
支持方舟子,說的有道理。
scbean 發表評論於
相當長久 發表評論於 2019-05-25 10:35:41
方肘子沒有資格在這個問題上說三道四。他在美國多年前當過學生。他沒有在美國教過書,沒有當過教授,連小教師也沒有當過。他隻在公立大學呆過,他自然不懂美國教授的一些具體情況。......
===================
你已經決定撕掉美國護照回中國去了,不要再回頭看美國了。滿眼的傷心事兒。
亮油 發表評論於
意見分歧,正常!
DMV5 發表評論於
怎麽哪兒都有方舟子的事兒啊?醜人多做怪。
百家爭鳴2012 發表評論於
方舟子這種人,總是為美國的歧視華人的惡劣行為找自認為合理的理由。這種人就是為了維護美國利益而表示他的存在,中國沒有理由給這樣的人提供給自己添堵的舞台。
SimbaT 發表評論於
且不說他們違反美國健康研究所NIH 有關項目撥款的協議規定不得同時接受外國政府的資助,並向中國輸送用美國的成果,單是因為向美國隱瞞在中國的收入且漏稅,就已犯了Tax Fraud 的聯邦重罪。
兩頭通吃是沒有好下場的!
德州土老冒 發表評論於
這種吃裏扒外的東西不僅要開除,而且要以盜竊罪判刑。

我們這裏有這樣的規定,如果你往鄰居的垃圾箱裏倒垃圾,不僅是不道德的行為,而是非法的行為。因為你盜竊了鄰居處理垃圾的能力,但你沒有購買。當然這是非常小的事情,一般情況下一兩袋比如舊家具之類的大垃圾警察也不至於把你抓進去,但是大量長期的,比如裝修的建築垃圾,在家做微商小生意的,看鄰居垃圾箱空了就往裏麵倒,你覺得沒事,法律是可以以盜竊罪處理的。

這個李某人的行為,就是盜竊美國的知識產權,以損害美國國家利益的方式為自己謀利的行為。
耄耄 發表評論於
中組部“千人計劃”
kybluegrass 發表評論於

美國教本科生的教授大都是9個月的聘用期。而醫學院的教授大都是12個月的聘用期。醫學院的全職教授兼職是很有限的。李小江的千人要求他長期回中國服務。中美兩地要求的工作時間加起來超過12個月。以前,對中美都應付一下就過去了。但一旦認真起來,就有欺騙的嫌疑。
北美文學城讀者 發表評論於
相當長久 發表評論於 2019-05-25 10:35:41
美國教授大多暑假沒有工資。平時在外麵兼職,隻要不影響本學校的工作,有的學校要求告知一下,有的學校不管。暑期在外麵兼職非常普遍。大多數學校不管

暑期其他地方搞教學, 搞質詢服務一般必須上報; 搞科研合作不用。
Jcq 發表評論於
應該是吧。申請美國國家基金(NIH)是要澄清,報備自己所有的職務。什麽公司的顧問?學校兼職之類的。沒報就會被人懷疑。
宜城漁翁 發表評論於
華裔科學家,在美國做出成就,完全靠自己的才華和努力。幫中國做事,是愛自己的母國。在工作時間上可能有違反美國規定之處,可以修正。印度的IT行業和製藥那麽發達,不應該值得美國深思嗎?
jelous 發表評論於
方舟子是什麽國籍?他的正式工作是什麽?
錦西 發表評論於
方舟子是個扛洋槍,攪屎棍的老屁民,混飯吃,蹭知名度的主。
相當長久 發表評論於
方肘子沒有資格在這個問題上說三道四。他在美國多年前當過學生。他沒有在美國教過書,沒有當過教授,連小教師也沒有當過。他隻在公立大學呆過,他自然不懂美國教授的一些具體情況。

美國教授大多暑假沒有工資。平時在外麵兼職,隻要不影響本學校的工作,有的學校要求告知一下,有的學校不管。暑期在外麵兼職非常普遍。大多數學校不管。有些學校要求給本校打個招呼就行,有的則不管。我們學校說是希望給本校打個招呼,但是沒人理會。

我在上研究生使得兩個老師,平時就給兩三個學校受雇,另一個去了國立實驗室工作,但是仍然掛名在我們係。國外大學教授兼職沒什麽,而且比較普遍,我的同事就在英國和美國之間跑,另一個在本校和華盛頓智庫之間每個禮拜穿插。這次顯然是打擊華人。 從另一個角度看,長江學者,千人計劃,搞了好多年了,大量的華人教授來自不同的大學參加,一直沒有問題,現在突然變臉的是美國。
宜城漁翁 發表評論於
清如許1 肯定不是華人血統,若是,可能得了方舟子的真傳,算得上反華小醜的平方。因為,連美國人也不敢說華裔科學家是“賊”,隻是違規。
落基山99 發表評論於
李曉江是披著教授外衣的竊賊,華人的敗類。處理的一點都不過分。
netflypig 發表評論於
學術界是最左的地方。

我相信調查起因可能於起華人身份有關,但開除的決定與其華人身份無關。
清如許1 發表評論於
宜城漁翁,方舟子反對華小醜,看來你是惱了,看來你算一個華小醜吧?
yangcen 發表評論於
真讓他們回國,估計又舍不得美國了。 回國後還能再回美國嗎? 再說有子女嗎? 子女願意跟著他們回國嗎?

清如許1 發表評論於
宜城漁翁 發表評論於 2019-05-25 10:11:33 美國把那些有成就的華裔科學家“趕回”中國,養活方舟子之流,是美國之福嗎?
~~~~~~~~~~
你覺得他用得著“趕回”嗎?他不是已經把美國資助的研究成果帶到中國,並到中國去工作了嗎?
美國這是在把賊趕出去。亡羊補牢之舉,川普做得很及時。
宜城漁翁 發表評論於
方舟子確實精通美國的法規和NIH 規則。可是這位生物學博士,從未拿到NIH 的項目和資助。隻能充當可憐的反華小醜,他從來不敢去追查美國人的違規行為。“兩頭通吃”,也要有點真本事。現在可看出當年鄧大人的戰略遠見。美國把那些有成就的華裔科學家“趕回”中國,養活方舟子之流,是美國之福嗎?
x瀟瀟 發表評論於
可惜了!貪財的科學家。
清如許1 發表評論於
方舟子:現在開始處理這些違規教授,或許與美國政客要求防範中國有關。但我不認為這事像某些人說的那樣是歧視華人,是華人教授先自己違規、違法才被處理。類似違規、違法的華人教授還非常多,新語絲網站揭露過不少,但目前也隻有個別受處理, 。這些人很清楚自己所作所為是違反美國大學規定和美國法規的,是明知故犯。
~~~~~~~~
明白人所見略同。
topten 發表評論於
方舟子看到教授他們沒有被抓, 沒有坐牢, 心裏不高興了。

不過我私下覺得教授夫婦應該趕緊回國,再也不要來了。 美國是非多, 麥卡錫分子那天發作會對他們不利
yzchenhh 發表評論於
既然是美國人,就愛莫能助咯。
就算是道德問題,這也是美國人的道德問題啊。
路過2013 發表評論於
上海人代表韓寒,哈哈,我也覺得他可以代表上海的整體素質。
haveagood 發表評論於
不務正業
鍋沿 發表評論於
又一個“呂超然”
品春風 發表評論於

方舟子是騙子,全力打壓民主領袖,天才作家,上海人代表 - 韓寒,造成了中國民主進程退後了100年。
血刀老祖 發表評論於
活該!就是這種人將中國人的形象搞壞了。讓外國人以為中國人都像他們樣為中國偷東西,偷技術。
逐風 發表評論於
最討厭這種兩頭通吃的家夥。
fisherpa 發表評論於
兩個美國人被美國的機構處理了,也沒說開除美國籍,跟中國沒什麽關係。
rogersune 發表評論於
腳踏幾隻船。其實國內也有這種情況,大學教師在外公司的職務成了全職,反而學校的工作成了兼職,應付了事。比如明星何炅全部時間都用在主持上,學校教學基本荒廢,所以最後迫於壓力辭職