解答劉強東案的四個核心環節 真相遠非你想的那樣

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

題記:如果從鴿子的命運看世界的荒誕,已如此昭然若揭:一忽兒是天使,一忽兒是奸細,開平年代則點綴於街角水邊,增添都市風光--人類以鴿子顯出了幻想虛構,巧妙借詞,貪婪,刁鑽而又不失風雅的本性,這是鴿子所不知道的,也是人類所不幸的,關於鴿子,那算得了什麽。

位於密西西比河北岸的明的一套豪華住宅最近額外的受到關注。GoogleMap顯示,該公寓距離皮爾斯布裏大道有4英裏距離,車程在一刻鍾左右。這條大道即是起訴書提及,劉強東對原告進行"猥褻"的地方。

4月17日,美國明尼蘇達大學一名學生日前向明尼阿波利斯一家法院提起民事訴訟,稱自己去年8月被京東首席執行官劉強東強奸,上述訴訟不僅要求賠償金,並將劉強東和京東列為被告。隨後劉強東涉嫌性侵案起訴書全文在國內曝光。

這份起訴提出了六項指控,包括意圖傷害和毆打;非法限製自由;性侵和毆擊;意圖傷害和毆擊的連帶責任;非法限製自由的連帶責任;性侵和毆擊的連帶責任。

然而,正當中國的輿論一邊倒時,4月22日下午,一個名為@明州事記的微博賬號發布了這兩段視頻,一段視頻為餐廳監控這段視頻標注了女方當事人姓名。另一段視頻中女方主動邀請劉強東進入酒店,輾轉不同走廊、電梯,最終一起進入房間。這段視頻隨後引發熱議,並且廣泛流傳。對此劉強東代理律師@JTN陳曦律師在微博回應稱:本人為劉強東先生的代理律師,經當事人確認,該視頻內容屬實。

視頻一出,無數評論提出案情已經反轉,此前公開的女生民事起訴狀中關於遭劉設局強奸的說法不成立,並且再次慶賀"打臉"女權主義者。

一是之前互聯網流傳的劉強東與劉靜堯聚餐圖片顯示,當天劉強東所穿的是黑色上衣。而曝光的視頻顯示,劉強東身上衣服為白色襯衫,圖片與視頻明顯不符。

二是劉靜堯與劉強東在公寓多次進進出出,視頻有多次剪輯之嫌。

三是視頻顯示時間為2018年8月30日。劉強東性侵事件發生在當地時間31日淩晨。視頻本該是連續的,但後續的視頻並沒有公開。

網絡一片喧囂,在眾多的文章中,筆者認為一篇文章的分析基本解答了疑惑,當然再次借用柴靜的那句話,探尋就是要不斷相信、不斷懷疑、不斷幻滅、不斷摧毀、不斷重建,為的隻是避免成為偏見的附庸。或者說,煽動各種偏見的互毆,從而取得平衡,這是我所理解的"探尋"。

以下文章摘自鏈得得創始人&CEO趙何娟

那麽到底這位女生是不是在做局"仙人跳"?

這個可能是大家最最關心的問題,我拆解成了兩個小問題四個核心關鍵環節,層層理解。

1、需要先解釋什麽是仙人跳?

常見的百科裏都是這麽解釋的:"仙人跳"代指一種利用獵豔心理給人設計圈套,騙人錢財的行為。粵語俗稱"捉黃腳雞"(此名稱常見於港澳地區)。總而言之,喜歡吃免費午餐的人,最容易遇上仙人跳等破財消災之事。仙人跳,是以從事淫穢活動為由頭,一些男人的某種獵豔心理(一般是去找妓女),兩人到某處,準備做些見不得人的勾當的事情,這時候,這個女的同夥,一般是一男性,突然出現在眼前,為了不讓事情張揚出去,為求自保,好色男會把身上的錢給這對同夥,而他們則是達到敲詐的目的。

2、在本案中仙人跳的核心環節是哪些?

不要單看被剪輯過的視頻就說是"仙人跳"實錘,整個飯局兩小時,但被放出來的飯局視頻,隻有剪輯過後的兩分鍾;整個公寓裏呆了四個多小時,但被放出來的公寓視頻也隻有不到五分鍾,如前文所說這些都做不了法庭有效證據,隻能起到輿論攪渾水的作用。

根據上述仙人跳的定義,證明本案"仙人跳"的核心我認為有四個最關鍵環節,包括女生是怎麽參與飯局的,以及男性朋友Tao帶著警察來了後,女生第一時間的反應(是先要錢還是向警方證實強奸)是什麽等。

首先第一個環節,如果是"仙人跳",從飯局最開始,就應該是女生精心設計的圈套。從飯局邀請到劉強東上了女生的床整個過程,都應是女生精心策劃。那麽女生起訴書裏所提及的,兩位明大華人教授崔某和姚某的"兩次定向邀約"是不是事實,女生有邀約的記錄,而兩位教授是否會站出來為劉強東辯駁開脫稱,這場飯局並不是劉強東指定要求邀請劉性女生的,是女生主動要求,我們可以等待後續發展。

如起訴書所述,如果女生出具了自己是收到劉強東秘密通過姚某教授定向邀約的依據,而劉強東卻沒有相關證據證明,這並非自己的定向秘密邀約,而是女生精心策劃了赴宴"勾引",那麽指摘"仙人跳"是混淆輿論,以及再次傷害受害人之舉。(如截圖,姚姓教授的證言將是關鍵,女生有引用姚姓教授,劉強東一方沒有)

其次第二個環節,如果是"仙人跳",從飯局離開後,應該是女孩精心策劃了讓劉強東送她回公寓的全過程,而不是劉強東主動要求送她。如前文所說,這從視頻裏並不能看出來到底誰要求。但是當晚的司機證人或能說明一二,目前女孩起訴書裏提及了司機的證言見證了路上的一切(如截圖)。但是劉強東沒有提及司機證言,僅提及了他的助理證稱是女方主動。

第三環節,證明是"仙人跳"的關鍵因素,是女生的朋友Tao應該自己衝進來,第一時間首先是"勒索",勒索不成再報警,而不是帶著警察來抓"強奸犯"。因為一旦警察來了做了強奸報警,幾乎也就沒有了"勒索"的籌碼了。根據美國刑事法律,一旦進入刑事調查,劉強東如果給了女生錢私了一旦被查明,那麽也就意味著他承認"強奸",我相信這也是為什麽劉強東在承受了那麽大刑事調查壓力下,也沒有選擇給錢私了的最主要原因。

即便在事後女孩一方有索賠主張,也並不代表惡意,隻是維護自身的合法權益而已,民事訴訟雙方可以協商。但是女孩在案發現場第一時間的反應才是真正決定是否"仙人跳"的關鍵。

那麽,當男生帶著警察敲響了女生的公寓門,同學Tao和女生是第一時間向劉強東索要錢財了嗎?沒有,根據起訴書記錄的警方執法記錄,女方第一時間向警方陳述的是遭遇了強奸,以及因為劉強東在國內勢力較大,表達了對自身和家人安全的擔憂。在劉強東一方也沒有出具相關證明時,我選擇相信警方執法記錄。

第四個環節,"仙人跳"還有一個最主要因素,就是"人"。需要額外說明的一件事,我也對劉姓女大學生背景做了調查,其父的確為生意人,在某中國公司擔任高層,並且與明大某教授交好,這位年輕女大學生家庭環境和教育都不差,"仙人跳"往往為慣犯,但她和那位Tao同學也都沒有任何類似"前科"。

同時,據接近京東董事會成員的人透露,劉強東在董事會內部從始至終隻否認了"強奸",對過程描述較為複雜,但從來沒有說是被這位女生設局陷害,對女生的評價也從沒有用"仙人跳"類似的描述,更別說實錘證據。我更願意相信,類似昨天發布的視頻標題故意強調"仙人跳實錘"這種詞,可理解為京東一方對外的一種PR策略而已,而我想說的是,這種策略並不善良。

上述所有呈現,根本構不成任何實錘可將這次事件指向為"仙人跳"。

淺紫 發表評論於
我聽了這女孩子和劉的律師的原版錄音,和被剪輯過的完全不同。劉的律師在談話中一個勁的給女孩子下套,引導她往賠償金的方向走,女孩子明顯毫無防備經驗。女孩家世不薄,受騷擾但顧忌對方背景有所妥協可以理解,你以為每個年輕女孩都是劉胡蘭。她也沒打算報警開始,估計就是想息事寧人但憑白被辱又不甘,故向同學傾訴,沒想男同學馬上見義勇為的報了案,由此整個事件就由不得女孩來決定了。劉這邊強奸屬實,為了洗白,對付個涉世未深的女孩子該無所不能,就一人渣!看過女孩子的相片,麵相單純健康,挺她,人無完人,以後離這些偽君子肮髒的男人遠點,富豪權貴們又怎樣,都是要脫了褲子拉shi 的高級動物。 支持作者,什麽仙人跳,就是各路牛鬼蛇神意淫的鬧劇,祭品就是這個有點虛榮有點膽小的女孩!
泰涼 發表評論於
作者愚笨,現代的仙人跳跟古人一樣?還要求當場捉奸?現代仙人跳保留一條粘有精液的褲衩兒就行。
泰涼 發表評論於
作者愚蠢,現代的仙人跳跟古人一樣?還要求當場捉奸?現代仙人跳保留一條粘有精液的褲衩兒就行。
Dingxiang 發表評論於
都不是啥好東西,咱瓜眾看戲就好,別當真。
zzlbentley 發表評論於
女生年紀小,家庭好,不知人麵獸心世道險惡。這種事情我見到的多了,太單純
crazybean 發表評論於
這是有預謀的設計陷害,背後是京東利益和政治的博弈,根本也不是什麽仙人跳!扯淡
jamespayne 發表評論於
能確定宿舍那段視頻是當晚發生的麽?會不會是之前某個時間的事情。
laocaige 發表評論於
這是什麽邏輯?
如今11 發表評論於
有一點需要點明的是:既然男性朋友已經報警,並且帶著警察進入公寓房間,劉”下身裸露“地躺在床上的時候,為什麽女主會沒有在第一時間說明自己遭到強奸?而是說”誤會“?(根據前期的報道)還有一個細節是當警察敲門的時候,女主是”穿戴整齊“去開門的 (根據前期的報道),試問誰在遭到強奸後會氣定神閑地把衣服穿整齊再去開門,難道當意識到有救兵到的時候,不是忙不迭地去開門以期待有人能盡快救自己嗎?

就算女主當時害怕自己和家人會受到威脅,現在事情鬧大了就不怕了嗎?
la_dong 發表評論於
至於什麽“如果仙人跳會先勒索,不成再報警。”她完全可以先報警,把事件做實,再通過律師來索錢。記住,如果先勒索,即使劉當時答應,事後不承認怎麽辦?也沒有鐵證。
crystal12345 發表評論於
把事情搞得這麽難看的企業家也就是劉牆洞了,對了,企業家太抬舉他,叫牆洞土地主更合適。
清純河邊草 發表評論於
估計女的一開始隻是想討好勾引劉強東想讓他給自己辦點事,沒想到劉強東不勁勾,一下就把她上了,所以女的覺得吃虧了,就告訴同學Tao,沒想到Tao報了警,騎虎難下了,自己名聲也臭了,劉強東又不給補償,所以魚死網破算了。
Huilianghu5 發表評論於
照片可以修改,視頻可以剪輯。各取所需。
Snowflower11 發表評論於
小劉估計想談投資、生意來建立私人感情,很多女孩子都很崇拜成功人士的,沒想到老劉是慣犯,單獨在一起,然後胡亂騙女孩子可以坐鄧文迪之類,女孩子不會轉彎話題,被他強行侵占,小劉年紀還小,不知該該怎麽處理已經發生的事,心理、身體感覺被傷害,於是請求同學,這完全可以理解;老劉估計在國內性侵過很多小女生,很多人因為國內的社會環境不敢聲稱、更不敢報警。作為女性,比較理解小劉的處境,支持小劉告劉強奸,這樣可以震醒一些道貌岸然的衣冠禽獸和叫獸。
老頭衫 發表評論於
感覺這些視頻是好幾天拚湊的

六槍洞就是個老司機了,想白嫖,現在也嫖了,一分錢還沒花呢,這是不是實錘?
grde 發表評論於
他是一個慣犯,如果女方贏,會有很多人跳出來。
博弈中。

Rutherwood2 發表評論於
同意醬牛肉。
分明就是不惜搞臭自己也要把劉京東弄黃嘛。這哪裏是為了這民事訴訟的5萬美元啊。背後5千萬都說不定呢
Sam大樹 發表評論於
仙人跳和性侵之間,好像還有幾十億種可能性吧 ???

強東還沒到要劉妹妹賠錢的地步,無須證明仙人跳呀!

小辮的出發點好奇怪。
lcxml 發表評論於
無論真相如何,有一個結論是實錘的。既遂。
Weipan 發表評論於
樓下有道理。事情可能不簡單。因為所發生的事情不合常理。
Thunderpark 發表評論於
這兩個人都想發生關係,可是確信兩人都彼此不相信對方,所以造成後來的結果。是給錢好還是不給錢好劉強東沒想好。 這個女的也是明擺著想訛一筆,而且胃口不是一般的小。 估計劉也看出來了。不是明碼標價,而是絕對利益最大化,劉給少了,她不會滿意,劉給多了,她會更臆想自己有沒有成為“鄧文迪”的可能,進一步訛,上無止境。
兔比蘭伯王 發表評論於
TOO YOUNG TOO SIMPLE!

仙人跳能拿多少錢?

做空京東才能賺大錢,風險又小!

整件事情大概率是,做空京東的資本在後麵搞事情!

發言完畢!
Kaile 發表評論於
96年出生的女娃子就這麽老辣?
和事佬 發表評論於
一個重要論據(大篇幅)說仙人跳的判斷標準是根據警察到來後第一反應。這是錯誤的。沒有仙人跳會在警察來後還提錢的,都是要挾不成才報警。

說明:我沒有說是仙人跳或者不是。隻是想指出這個論據的錯誤。

阿拉丙 發表評論於
我覺得女生要求一些金錢補償可以理解,不然呢?最後強奸劉一毛不拔,女生隻好選擇魚死網破,錢和官司輸贏已經不重要了。劉臭大街了就達到目的了。最次以後想玩兒女生不容易了。
gwangmsn 發表評論於
你們怎広都跟劉強東一個貨色
路過2013 發表評論於
自己家庭條件也很好,如果不是為自己家生意做局的話,我隻能說那個女的願意把自己搞臭?說仙人跳和做局的人你們心裏到底有多肮髒?
CTPCW 發表評論於
劉也活該。
Weipan 發表評論於
小劉女21歲,應該知道老劉已婚也有錢。幾個小時就勾人上床,也是很有心機,否則不會深更半夜邀請人去自己的房間。稍微有一點自尊,就不會半夜這麽快邀請人去自己家。隻要是成年人,深夜邀請人去家裏,誰都知道是怎麽一回事。老劉也活該。

仙人跳主要是女方的行為很奇怪,怎麽與強奸這麽快聯係在一起,還有人報警,怎麽私人行動這麽多人知道?
jessy2018 發表評論於
真相是小劉本想拉牆洞談投資,結果老司機以為是打炮,進屋就脫了褲子。主要是助理和叫獸,沒和小劉說清楚,皮條沒拉好。
秒秒 發表評論於
哈哈哈。比電視連續劇還精彩啊!結局是怎樣的啊。導演快點劇透一點!
zhoucaihua 發表評論於
亂猜測沒意思,床上誰主動,怎麽搞的,雙方說出來
Blank 發表評論於
大東東小東東被如此這般裏裏外外地折騰好好壞壞都不是東東了 哈哈哈
zhichi 發表評論於
樓下:因為強東想要清純免費的。
學習組 發表評論於
怎麽弄得像真的似的,中文網又不是法庭,中國人又不是法官,更不是公檢,人家為什麽要向你出示證據???


除了中國人,還有哪個國家民族有如此奇特愛好,百般試圖用網絡來代替司法判案?這都什麽奇怪毛病?
林海雪原3677 發表評論於
女方完全不會討價還價,跟對方律師的談話不回避敏感內容,等於送大禮,說明也沒啥幕後高人和操作,不像陰謀論。
可能就是劉老板沒答應以後罩著她,姑娘覺得遇到了無情郎,感覺委屈,所以按國人的觀念,要道歉,要賠償。
以後沒有姑娘想跟劉老板上床了。
你說你的我說我的 發表評論於
那女的如果要的是錢,為什麽劉強奸第二天這麽快就被押,說明女的是被扁鼻土豪強暴了
一鶴 發表評論於
東哥說,共產主義看來隻要12年就行了。
Johnnytou 發表評論於
這件事情越來越有意思了。 1)同意這個不是仙人跳。2)個人認為這件事就是跟思聰說的:價錢沒談妥。 3)這件事情到目前為止,還沒有經過庭審,所以沒有任何人在法庭上說過什麽證詞。 4) 強東在警察麵前承認已經打炮。強東主動出軌(或者叫婚外性生活),強東也不是個好東西,這個不用爭執。 5)在法庭上作證跟在警察麵前錄口供是完全不同的階段和過程。不要混淆。 6)強東有沒有犯法,不清楚,但是,女的,絕對不是被強迫的。7)通過錄像我們知道,女的在某些情況下有很多的撒謊。 8)如果女的被強迫,警察早就進行刑事指控了。 9)警察不指控的其中重要的原因就是這個女的沒有credibility。這個非常重要。
小王爺 發表評論於
看來中國政府出麵幫京東洗地了
milkywayguy 發表評論於
劉強東就一人品低劣的暴發戶,不管這一男一女是怎樣的過錯或犯罪,起碼劉強東炮肯定打了(法庭上他已承認),肯定也不願給女方經濟上安慰,好像就一滿世界免費找炮打的屌絲。
他在京東講,京東的員工就是他的兄弟,他是不會開除兄弟的。現在又講被開除的,因為不是他的兄弟了。-- 就一奸詐商人,與他涉嫌強奸是一回事。
有良心有正義感的國人就應該抵製京東抵製劉強東!
cowwoman 發表評論於
同意醬牛肉。這不是仙人跳,這是做局套京東股票。真要查,該查股票京東交易記錄看誰買跌了。
醬牛肉 發表評論於
無論如何,這個女的並不像是被強迫的,而是沒達到她希望達到的目的,說仙人跳的格局太小了,看樣子是有更大的目的
DANIU_S 發表評論於
此文分析到位,劉強東幹了人家是一定的,本來可以妥善處理這件事兒,但當時沒有對女子有任何承諾,女子事後馬上覺得吃虧了,後來又因為警察介入了,整個事件都暴露在公眾視野之下,劉的團隊也不得不死撐下去。