加駐華大使談孟晚舟案三結局 最糟的…(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

  1月22日,加拿大駐華大使麥家廉返回多倫多,在這裏他將會有短暫停留,在星期四將會前往溫哥華,星期六將會返回北京。在今天早些時候,麥家廉與多倫多市市長莊德利會麵,並進一步磋商與中國城市重慶繼續發展友好城市關係的事宜。

  在自己的選區萬錦市,麥家廉與媒體記者見麵,介紹了其在中國兩年以來擔任大使的經曆,並表示對返回加拿大感到高興。原本大使一家計劃在聖誕假期回國探親,然而由於孟晚舟事件的出現。大使被迫留在中國,處理這些緊急事件。

  大使稱,自己在中國的日子可以分成兩部分:孟晚舟事件之前與之後。此前大使一家在北京的生活很好,他們走訪了中國大多數省份。在十一月份,加拿大一共有三個省的省長以及六名聯邦政府內閣部長訪問中國。此外,在新加坡,加拿大總理杜魯多也與中國總理李克強會麵。

  在北京的麥家廉生活十分規律,每周會有六個小時的機會學習中文。在與記者見麵的會場上,麥家廉表示,自己的家庭與中國的情緣濃厚。他的三個兒子都與華裔女性結婚。

  顯然,孟晚舟事件為大使帶來了較大的壓力。大使回憶道,第一次與中國外交部副部長的會麵時氣氛十分敵對。不過麥家廉稱,隨後與中國方麵的會談氣氛開始緩和。

  在孟晚舟事件發生後,中國方麵逮捕了兩名加拿大公民,並且將一名原本被判處15年有期徒刑的加拿大籍罪犯嫌疑人改判死刑。麥家廉表示,加拿大與世界其他國家一同呼籲中國釋放兩名被任意關押的加拿大公民,並請求中國政府不要處決被判販賣毒品的囚犯。對死刑的立場,麥家廉強調,加拿大不認同死刑,不論是任何仍然保留死刑的國家,加拿大都持反對意見,這包括美國。

  麥家廉表示,中國的做法不利於中國自身的國際形象。任意逮捕他國公民的行為,無助於中國的發展。 

  對於孟晚舟,麥家廉稱其在溫哥華得到了保釋,並且將會在隨後的日子麵對保釋以及引渡的庭審。麥家廉大使強調:雖然孟晚舟事件讓中國方麵十分憤怒,但是加拿大是一個法治國家。同時,麥家廉大使引用了華為創始人任正非的發言,任正非稱自己相信美國與加拿大能夠給予自己的女兒公正的判決,並且感謝加拿大對孟晚舟的善待。另外,加拿大政府將不會參與關於孟晚舟引渡的案件,這將是一個需要由法官做出的決定。對此,麥家廉大使評價道,加拿大與美國的引渡條約已經存在數十年,這並不會有任何的變化,加拿大在這件事情當中也僅僅是在履行條約。

  雖然目前的中加關係被陰霾籠罩,但是大使仍舊希望兩國可以繼續穩步發展。麥家廉呼籲稱,加拿大與中國的關係曆史悠久,可以追溯到白求恩時期。中國與加拿大在一些事物上有分歧,但這並不應該影響兩國在經濟、貿易、以及文化方麵的交流。兩國應該重視此前建立的發展,而不要被目前的外交事件阻礙。

  在中國與加拿大之間的分歧不僅局限於孟晚舟與華為。在中國西部省份新疆,有超過100萬的維吾爾少數族裔被中國安全部門關押。對此,麥家廉表示,加拿大方麵將會繼續向中國表達對人權問題的擔憂,在過往,加拿大已經向中國方麵以書麵的形式,表達了這些顧慮。

  麥家廉表示,加拿大對中國的投資巨大,加拿大將會繼續在中國謀求發展,並期望能夠在未來妥善解決孟晚舟事件。

  對於兩國間的紐帶,麥家廉還舉出了加拿大北京店鋪開張的案例,大使笑稱:“店家需要雇傭大量的保安,不是為了防止中國人打砸店鋪,而是為了防止人流過多出現踩踏。”大使認為,中加兩國人民沒有仇恨,在事件發生後,並沒有人襲擊大使的車隊,在近兩個月的時間內,也隻有三起不到20人的抗議行為在加拿大大使館及各個領事館出現。

  

(image)

  (圖:北京加拿大鵝門店前,人群排起長隊)

  在現場,有記者問到為何中國政府的反應如此巨大:大使表示,從目前的情況來看,主要的原因是由於中國國家主席習近平對這一件事十分憤怒,這造就了中國政府整個體係的反應。大使猜測,習近平的憤怒可能是因為華為是中國最重要的公司之一。對於事件的發生,麥家廉表示十分遺憾,但坦言自己無法阻止這樣的事件發生。雖然在北京,他與中國各級官員建立了良好的關係。但是在這件事麵前,他的關係並不能起到太大的作用。

  在記者會上,麥家廉大使認為,孟晚舟事件可能會有三個結局:

   1. 孟晚舟被引渡出境

  2. 中美達成協議,中國釋放被關押加拿大公民,赦免死刑囚犯,而作為交換條件,美國放棄對孟晚舟的引渡要求

  3. 加拿大法官裁定孟晚舟被釋放

  對於三種情形,麥家廉認為,被引渡的結局將會對中加關係的衝擊最大,影響也將最惡劣。大使期望看到中美能夠達成協議,但是大使本人無法控製這些事情的發生。而對於第三個結局,大使也沒有能夠幹預的能力。

  目前,加拿大方麵依舊在尋求與中國方麵積極溝通,呼籲對被關押加拿大公民的釋放。大使在記者會當中沒有透露潛在的下一步計劃,以及在現行計劃失敗的情況是否擁有備用計劃,隻回答稱,孟晚舟的引渡案件審理可能長達數月,對於事件的處理,需要有更多的耐心。

  在現場有記者表示,有部分中國公民反映,申請加拿大簽證遭到拒絕。大使回複稱,自己曾經擔任過移民部長,在任內,中國公民申請加拿大簽證的通過率超過90%,達到新高,自己也沒有聽說過簽證原則有任何的變化。

  此前,中國駐加拿大大使盧沙野曾威脅加拿大,如果禁止華為的5G,將會麵臨來自中國的嚴厲後果。不過這樣的說法隨後被外交部否認,對此,麥家廉表示,自己更願意相信中國外交部的說辭,這件事情看起來像是盧大使被他的上級糾正了。

  對於孟晚舟事件,加拿大總理杜魯多與中國國家主席習近平還沒有過任何會晤,麥家廉大使稱,目前還不到會晤的時機。這是雙方通過外交途徑解決爭端的“最後武器”,不能在時機不成熟的情況下使用。

  在目前中加關係十分微妙的環境下,麥家廉大使表示,自己的職責是呼籲兩國人民不要停止交流,希望兩國間的商業發展能夠繼續順利進行。

 
thetruth111 發表評論於
大家拿的政府才是最最不要臉的。看吧,到時弄得自己裏外不是人
國色 發表評論於
不管哪個結局,加拿大都將顏麵丟盡。。。全世界都看清了加拿大的真麵目——一個沒有主權和司法獨立的國家,一切聽命於美國。美國遲早會放孟晚舟,以後加拿大還怎麽在世上混?與其說讓美國做好人得利,還不如加拿大主動放人,還可挽回顏麵。
huangdyliang 發表評論於
筆名已占用:北朝鮮再壞也有好學校,為啥孟公主的孩子還有包子的公主不去?
adidas 發表評論於
Andrew Huang

美國從來就沒有什麽司法公正和獨立,如果你能回答我的問題,我就承認美國司法是公正和獨立的。
1.美國大規模監控國內民眾,誰為此承擔了責任,受到了起訴?
2.美國監控盟國首腦,誰為此負責或受到了起訴?哪些美國通訊企業在幫助政府實行監聽,是否給公眾一個交代?
3.美國運用行政力量幹涉企業運作,不允許他們購買中國通訊產品,依據的是什麽法律?企業能否獨立經營?
4.美國對華為所謂後門的指控從來都沒有任何真憑實據,理由隻有一個任正非曾經是一名軍人,可見美國的整個司法體係都是靠猜測而不是證據。並且根據這個猜測就可以堂而皇之的幹涉企業的經營。
5.國際法方麵,為什麽美國WTO敗訴後幾乎從來都不執行?
6.為什麽退出教科文組織不不交會費。
7.為什麽可以沒有聯合國授權就攻打其他國家?
8.為什麽一個國家可以把自己的國內法強加在其他國家身上?
adidas 發表評論於
美國根本上不想跟中國談,因為他的目的就是為了通過關稅企圖打壓中國的崛起。所以就不難理解兩個事實:1.漫天要價;2.出爾反爾。

Andrew Huang
keliwang 發表評論於
感覺小舟的危險來自母國。
babyboy1 發表評論於
沒有硝煙的戰爭
一隻熊 發表評論於
趕緊斃了那個加拿大毒販。
然後小土豆放個大招吧,跟台灣談建交!
欒世清 發表評論於
很負責地說: 資本主義社會什麽都跟錢有關,沒什麽是“獨立”的。
欒世清 發表評論於
感受到了嗎?世界出現了特殊(異常?)的情況。

為什麽會這樣?就是因為一件不同尋常的東西被發明了!而且有了相當一段時間。

它會影響每一個人的,對多數人會是非常壞的事。

它是什麽?說了好多次了,我都有點煩提它了。

前麵問題的答案先放在這,現在也許不急。大家自己慢慢觀察,慢慢思考。

願人類有足夠的運氣!世界和平!
聊聊看 發表評論於
隻有第一條是體現司法獨立,第二條,是個玩笑,第三條,更是個玩笑。讓我們拭目以待。
四野2 發表評論於
其實這第二種結果並不需要中美達成協議. 隻要加國釋放孟女士,那三個加拿大人自然沒事. 隻是加國沒那麽大的膽量去這樣做.
Lodestar 發表評論於
不是美加都犯罪,而是在美國犯罪等同於加國的罪罰
兩年以上。可以引渡沒犯加國法律的,但是違反對伊
禁運法令在加拿大是沒有對等罪罰的,不能隻以此
引渡孟晚舟,加方法院不會人口。
一開始美方的逮捕令估計啥罪也沒寫,才引起解讀
巨大的偏差。這也是引渡方收到加國詬病的原因——
沒有罪名就可以逮捕人,也會侵犯加國公民人權

TNEGI//ETNI 發表評論於 2019-01-23 07:49:11
根據這位加駐華大使的談話,加逮捕孟顯示美國的主權行為侵蝕到了加拿大。如果按照美加引渡條約,孟應該是在美加同時犯了罪並且都以被兩方判處一年以上的刑期。但孟並沒有在加犯罪,而是在香港。加僅僅根據美國的要求就逮捕孟,也就是美國的司法主權意誌在加得到了貫徹。所以,這位大使隱晦地表示加逮捕孟是一次違法行為。想必孟的律師會據此為她開脫。
四野2 發表評論於
不得不說這個加國大使很棒! 在兩國關係緊張的時候,堅持冷靜的態度,努力充當發展兩國友好關係的橋梁. 這點盧沙野不如他.
路邊的蒲公英 發表評論於
TO:貪農大狼

但是以金融欺騙起訴個人,違反了加拿大人權憲章,看灑家前麵的貼。[不成比例的濫用法律]的行為 ,Gross disproportionality,
路邊的蒲公英 發表評論於
TO:貪農大狼
加拿大在這件事上從一開始就是揣著明白裝糊塗,沒打算按法律辦事。根據加拿大法律,引渡的必要條件之一是嫌疑人所犯事由同時違反加拿大和引渡申請國的法律。重新開始製裁伊朗是美國國內法,不是國際法,並且大多數國家包括加拿大都不同意。所以即使孟女士是加拿大公民在加拿大領土上和伊朗做生意也不違法加拿大法律。所以這件事加拿大的司法部從一開始就是故意違反本國法律,目的是給美國在中美爭端中增加一個討價還價的砝碼。從這個意義上說,加拿大在這件事上從一開始就是包藏禍心想害人,性質是極其惡劣的。中國開始反擊後加拿大用法製來當擋箭牌是滑天下之大稽,完全是欺人之談。
========
美國知道加拿大允許與伊朗做生意,據此無法引渡,因此起訴的理由是金融欺騙而非與伊朗有生意。
自幹五第二萬名 發表評論於
樓下又在胡扯八道了。
TNEGI//ETNI 發表評論於
根據這位加駐華大使的談話,加逮捕孟顯示美國的主權行為侵蝕到了加拿大。如果按照美加引渡條約,孟應該是在美加同時犯了罪並且都以被兩方判處一年以上的刑期。但孟並沒有在加犯罪,而是在香港。加僅僅根據美國的要求就逮捕孟,也就是美國的司法主權意誌在加得到了貫徹。所以,這位大使隱晦地表示加逮捕孟是一次違法行為。想必孟的律師會據此為她開脫。
筆名已被占用 發表評論於
huangdyliang “八戒,美國那麽不好,包子的公主為啥在美國讀書?說來聽聽”
—————————————————————
老 h 呀
你這問得很不高明
再壞的國家也有好學校
人家是來讀書
不是來搞政治
隻要學校可以提供自己所學
國家好不好與讀書有什麽關係?

貪農大狼 發表評論於
路邊的蒲公英 發表評論於 2019-01-23 07:20:58 這個案子可以利用加拿大人權憲章第七節來拒絕引渡,如果引渡的接收國有[震驚良知]的行為 Shocks the conscience,那麽引渡必須終止。
+++++++++++++++++++++++
加拿大在這件事上從一開始就是揣著明白裝糊塗,沒打算按法律辦事。根據加拿大法律,引渡的必要條件之一是嫌疑人所犯事由同時違反加拿大和引渡申請國的法律。重新開始製裁伊朗是美國國內法,不是國際法,並且大多數國家包括加拿大都不同意。所以即使孟女士是加拿大公民在加拿大領土上和伊朗做生意也不違法加拿大法律。所以這件事加拿大的司法部從一開始就是故意違反本國法律,目的是給美國在中美爭端中增加一個討價還價的砝碼。從這個意義上說,加拿大在這件事上從一開始就是包藏禍心想害人,性質是極其惡劣的。中國開始反擊後加拿大用法製來當擋箭牌是滑天下之大稽,完全是欺人之談。
筆名已被占用 發表評論於
這位加拿大駐華大使不錯
說話溫和,平實,據理
是個好外交官
路邊的蒲公英 發表評論於
15yearsago 發表評論於 2019-01-23 07:21:24 隻有一個結局:孟被拖在加拿大幾年打所謂的官司。會拖到天荒地老,直到沒人關注為止。這件事的真正結局是任被迫交出華為控製權,他的繼任者是最大贏家。
====================================
這個案子可以 “速戰速決”。因為違反加拿大人權憲章,一劍封喉。
seabelial 發表評論於
八戒,美國如此不好你為何翻牆來發帖?說來聽聽
路邊的蒲公英 發表評論於
本案違反加拿大人權憲章第七節:

[不成比例地濫用法律]Gross disproportionality

[震驚良知]的行為 Shocks the conscience,

因此絕對不可能被引渡
自幹五第二萬名 發表評論於
不要認為拿毒販的命可以做籌碼。
流人血的罪歸在殺人的頭上。
路邊的蒲公英 發表評論於
這個案子可以利用加拿大人權憲章第七節來拒絕引渡,本案顯然是[不成比例的濫用法律]的行為 ,Gross disproportionality, 我們可以輕鬆地找出成百上千的案例,公司如果有欺騙行為,處罰的方式都是對公司罰款而不對管理人員進行刑事訴訟,因此本案違反加拿大人權憲章。
Section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
***en.wikipedia.org/wiki/Section_7_of_the_Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms
[[Gross disproportionality]] Gross disproportionality describes state actions or legislative responses to a problem that are so extreme as to be disproportionate to any legitimate government interest (R v Malmo-Levine at para 143)
自幹五第二萬名 發表評論於
介紹一下思維模式。
基督教文明認為人都是上帝造的,任何人沒有權力剝奪別人的生命。這個是為何加國會抗議。
另外,按照中國法律,上訴不加刑。突然加刑,這是一種草率,一種對人命的輕賤。這是抗議的第二個理由。
但是抗議歸抗議,中國政府該如何執法,是中國的內政。
這其中的思維邏輯是,我做了該做的,毒販的死與我無關。如果有什麽後果,是中國政府自己的事情。
15yearsago 發表評論於
隻有一個結局:孟被拖在加拿大幾年打所謂的官司。會拖到天荒地老,直到沒人關注為止。這件事的真正結局是任被迫交出華為控製權,他的繼任者是最大贏家。
路邊的蒲公英 發表評論於
Shocks the conscience
In Canada v Schmidt (1987), the Supreme Court found that government decisions to extradite people are bound by section 7. Moreover, it is possible that a potential punishment in the receiving country "shocks the conscience" to the extent that the Canadian government would breach fundamental justice if they extradited people there, and thus put them at risk of something shocking. In determining what would shock the conscience, the Court said some elements of fundamental justice in Canada, such as the presumption of innocence, could be seen as "finicky" and thus irrelevant to extradition. In contrast, the possibility of torture would be shocking.
路邊的蒲公英 發表評論於
這個案子可以利用加拿大人權憲章第七節來拒絕引渡,如果引渡的接收國有[震驚良知]的行為 Shocks the conscience,那麽引渡必須終止。加拿大才花了一千萬加元了結一案,補償被告人在美國監獄受到虐待,美國監獄,臭名在外,怎麽可以再往美國送人呢?
Section 7 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms
***en.wikipedia.org/wiki/Section_7_of_the_Canadian_Charter_of_Rights_and_Freedoms

誰有孟女士的聯係地址?灑家把這條信息送給她律師。
燭光不及LED 發表評論於

“大使表示,從目前的情況來看,主要的原因是由於中國國家主席習近平對這一件事十分憤怒,這造就了中國政府整個體係的反應。”

這大屎,以爲國人都是發愣功的水平?
Lodestar 發表評論於
美國司法部宣布:啟動引渡孟晚舟司法程序(圖)

就好比約架的自己不肯來
卻托人帶來恨話:
我繼續保持打你的權利
你等著
輸贏 發表評論於
到今天還看不出來結局?
美國肯定不會引渡夢碗粥,
但會保留繼續調查引渡,
讓達摩克利斯劍繼續高懸,
不斷提出高價條件。
最尷尬的就是碗粥,
以後還能自由出國與家人團聚嗎?
老夫少年狂 發表評論於
八戒. 發表評論於 2019-01-23 06:19:36
嘿嘿,既然認為自己國家是法治社會,那幹什麽卻呼籲中國釋放罪犯呢?怎麽?讓中國政府去幹涉中國的司法?這樣一來他怎麽都有理啦,判加國人有罪是中國法律隨意逮捕法辦,放了是中國政府幹預司法,中國不是法治國家。嗬嗬,這種套設計好了讓中國鑽?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++1
重船 發表評論於
假洋鬼子們會失望。
huangdyliang 發表評論於
八戒,美國那麽不好,包子的公主為啥在美國讀書?說來聽聽
自幹五第二萬名 發表評論於
代表一國的外交人員,沒有基本廉恥?
從你們祖上來的禮義廉恥,全被你們吃了嗎?
huangdyliang 發表評論於
八戒,加拿大那麽不好,孟公主的家為啥在加拿大?說來聽聽
Lodestar 發表評論於
加國大使間接表示
孟被釋放的可能性
是三分之二
自幹五第二萬名 發表評論於
你們這群駐外使節們,全是吃白飯的?
Lodestar 發表評論於
還有八天
我國司法部打印一張引渡令
平均需要13天
我們拭目以待
楓紅滿山 發表評論於
最可能的結局就是美國出賣加國。
此人的邏輯很符合加國作為美國打手的身份。加國沒有死刑所以加人在華就能免於死刑?印度是不是可以說印度人有強奸傳統所以印度人在加國可以隨意強奸?
自幹五第二萬名 發表評論於
一群傻。
全世界丟人,都在看笑話。
還拿著中國老百姓的錢,在這裏胡咧咧。
一點不覺得丟人?
adidas 發表評論於
小弟弟 發表評論於 2019-01-23 06:24:51
最有可能的結局是孟被自殺。她一死,對大家都好。應該有人給她捎過這個話了。她不死,她的家人就得生不如死。加拿大警方還是看緊點吧。

------------
這人的心真邪惡,可惜了托生了一回人。
zhuwuji 發表評論於
中國是美國的大債主。現在都是欠債的是大爺,借人錢的是孫子。
mmnn66777 發表評論於
中國那樣的非法治國家,不會懂得法治國家的運作。
小弟弟 發表評論於
最有可能的結局是孟被自殺。她一死,對大家都好。應該有人給她捎過這個話了。她不死,她的家人就得生不如死。加拿大警方還是看緊點吧。
八戒. 發表評論於
現在孟還在加國,當然中國現在和加國對抗,活該它樂意聽美國的啊。至於什麽引渡條約,可以廢除啊,床鋪上台不是廢除了好多條約嗎?加國怎麽就不敢廢除呢?嗬嗬

美國並沒有任何孟本人犯罪的證據,美國指責的事是華為公司和伊朗之間可能有交易,卻根本沒有證據,隻是莫須有。
Huilianghu5 發表評論於
毒販隻能通過上訴再審減刑,另外的可以考慮放。
老夫少年狂 發表評論於
加逮捕孟是一次違法行為。
八戒. 發表評論於
嘿嘿,既然認為自己國家是法治社會,那幹什麽卻呼籲中國釋放罪犯呢?怎麽?讓中國政府去幹涉中國的司法?這樣一來他怎麽都有理啦,判加國人有罪是中國法律隨意逮捕法辦,放了是中國政府幹預司法,中國不是法治國家。嗬嗬,這種套設計好了讓中國鑽?
胡阿友2 發表評論於
別做夢了,引渡是肯定的。想想引渡後的事吧。
貪農大狼 發表評論於
mary_leeleo 發表評論於 2019-01-23 05:51:00
加拿大是法製社會。
++++++++++++++++++++
那天在街上一條小狗子莫名其妙地撲上來咬了我一口,然後振振有詞地說:“俺講民主法製按規矩辦事,俺的規矩之一就是主人讓俺咬誰就咬誰,咬了白咬,概不負責。” 我告訴它:“我也有規矩,我的規矩之一就是誰咬我就打斷它的狗腿,不管它是法製狗還是民主狗。”
白毛大俠 發表評論於
貪農大狼 發表評論於 2019-01-23 05:48:13
現階段中國還不能和美國翻臉,但是對加拿大這類為虎作倀的狗腿子要痛打,懲前毖後,以儆效尤
==================

你敢直接和這個事件的始作俑者美國叫板,很多國家還會覺得你是一條漢子,但你隻會欺軟怕硬,柿子撿軟的捏,這在哪國文化中都是最讓人瞧不起的,這就是有那麽多國家支持加拿大的原因

何況加拿大從來就不是軟柿子,從來沒有向法西斯國家低頭過,這麽做隻能適得其反,要報複趕緊的,最多不就是雙方撤大使斷交嘛,who cares
=============================
人在加拿大手裏,當然是首先跟加拿大交涉。
中美貿易戰那麽久,美國似乎並沒有占到什麽便宜,中國對美出口還增長了,這不叫叫板那什麽是叫板?柿子撿軟的捏,你是說美國嗎?如此強大的軍力,天天咋咋呼呼的,到頭來似乎也隻敢動像伊拉克,利比亞這樣的三流國家,跟朝鮮對立的那麽久...  查看完整評論
needtime 發表評論於
該殺就殺吧。 達到了那個法律層次,老中毒販殺了,為什麽外籍毒販就高人一等?
隻有公平對待,才能達到長遠的社會安穩。
warshipfreedom 發表評論於
很簡單的道理,誰放人誰是假民主
5AGDG 發表評論於
把孟公主送到美國,土工就難辦了,因為根本不敢對美國怎麽樣,連嘴炮都不敢。
3722 發表評論於
對加拿大和美國以及整個西方,最有效的就是判其毒販死刑。像英國的阿克毛,判個死刑,他們就會動了(至少他們要向他們的選民表現出關心)。這種辦法,讓他們焦頭爛額。
國境之南 發表評論於
貪農大狼 發表評論於 2019-01-23 05:48:13
現階段中國還不能和美國翻臉,但是對加拿大這類為虎作倀的狗腿子要痛打,懲前毖後,以儆效尤
==================

你敢直接和這個事件的始作俑者美國叫板,很多國家還會覺得你是一條漢子,但你隻會欺軟怕硬,柿子撿軟的捏,這在哪國文化中都是最讓人瞧不起的,這就是有那麽多國家支持加拿大的原因

何況加拿大從來就不是軟柿子,從來沒有向法西斯國家低頭過,這麽做隻能適得其反,要報複趕緊的,最多不就是雙方撤大使斷交嘛,who cares
自幹五第二萬名 發表評論於
貪農大狼 發表評論於 2019-01-23 05:48:13
又一文革餘孽?
ridicu 發表評論於
什麽大使? 小土豆政府裏的這一幫都是軟蛋,娘炮。要是保守黨上台,根本不會鳥土共這一套。
youshui82 發表評論於
大侍說中國憤怒了。明明上麵一直沒有表態,隻是大侍自己在奉後台靠山之意而亂來一通。
國境之南 發表評論於
“大使表示,從目前的情況來看,主要的原因是由於中國國家主席習近平對這一件事十分憤怒,這造就了中國政府整個體係的反應”
====================

這就是民主國家和定於一尊國家的區別
vxmon 發表評論於
特魯多糾集那麽多國家對中國施壓不要判毒販死刑,這不是赤果果幹預司法獨立嗎?
Robinlu 發表評論於
大使說的沒錯“兩國引渡條約已經幾十年了”,不是三國條約,也不是五國條約。
mary_leeleo 發表評論於
加拿大是法製社會。
貪農大狼 發表評論於
國際政治講的是實力。加拿大從開始就沒有打算和中國講理,中國隻能盡可能地給加拿大造成損失,到它不能承受時,就老實了。以前是中國抗議,加拿大當成耳旁風。現在加拿大開始抗議了,說明中國做對了,還需要繼續加碼,增加它的痛苦指數。現階段中國還不能和美國翻臉,但是對加拿大這類為虎作倀的狗腿子要痛打,懲前毖後,以儆效尤。先帝曰:以鬥爭求團結則團結存,以退讓求團結則團結亡。
紅旗插遍華爾街 發表評論於
加拿大是一個“法製國家“??? 天大的笑話!
************************************
麥家廉大使強調:雖然孟晚舟事件讓中國方麵十分憤怒,但是加拿大是一個法治國家。加拿大政府將不會參與關於孟晚舟引渡的案件,這將是一個需要由法官做出的決定。對此,麥家廉大使評價道,加拿大與美國的引渡條約已經存在數十年,這並不會有任何的變化,加拿大在這件事情當中也僅僅是在履行條約。
youshui82 發表評論於
明擺著是崴腳部以為有靠山,和上麵對著幹,現在又倒打一耙說是上麵的授意而為之。看來崴腳部的後台靠山出麻煩了。
fus 發表評論於
大使表示,從目前的情況來看,主要的原因是由於中國國家主席習近平對這一件事十分憤怒,這造就了中國政府整個體係的反應。 嗬嗬,真能說
TNEGI//ETNI 發表評論於
這個大使隱晦地表示,加逮捕孟是一次違法行為。