國旗國歌撕裂美國？國會議員和球隊老板也跪了

盡管特朗普不斷表態，指責美國國家橄欖球聯盟（NFL）球員在奏唱國歌時跪下或坐著。

但這一“標誌性”動作現在不僅在整個NFL蔓延，甚至波及美國國會。

據美國《國會山報》報道，當地時間周一（25日）晚間，美國國會眾議員傑克遜·李（Sheila Jackson Lee）在眾議院以跪在地板上的方式聲援NFL球員。



傑克遜·李是國會“黑人核心小組”（Congressional Black Caucus）成員，她抨擊特朗普批評NFL球員的言論，稱這些球員跪下隻是想引起民眾對執法人員對待非裔美國人的關注。



傑克遜·李在國會眾議院（視頻截圖）

“我為他們而下跪。我跪在國旗前，在這地板上，”傑克遜·李周一晚間說：“我為第一修正案而跪。我跪下來，因為國旗是自由的象征。我跪下來，因為我要反對種族主義。我跪下來，因為我要和那些年輕人站在一起，我要和我們的士兵站在一起。我將與美國站在一起，因為我跪下。”

近日接連舉行多場NFL比賽前，在奏唱國歌時，不斷有球員做出跪地動作回應特朗普，現在更有球隊老板挺身而出。

據《國會山報》報道，同樣在當地時間25日晚間的一場比賽前，有“美國之隊”之稱的達拉斯牛仔隊全隊球員，以及球隊老板瓊斯（Jerry Jones）在奏唱國歌前跪在地上相挽致意特朗普。





不過，此舉導致觀眾席出現噓聲，在國歌開始時，他們又站了起來。報道稱，周末的這場橄欖球比賽中，球迷們對這種抗議活動的關注完全蓋過了球賽本身。



而與此同時，他們的對手亞利桑那紅雀隊隊員也與場上安保人員站在一起，以示團結。

據報道，瓊斯曾向特朗普的就職委員會（inaugural committee）捐款100萬美元。但他和其他幾位NFL老板一起出席了周末這場比賽，不顧特朗普批評，他們依然選擇跪在隊伍裏。

特朗普此前曾在一場集會演講中怒斥那些不尊重國歌的球員，還呼籲球隊將他們開除。



白宮新聞秘書莎拉·桑德斯25日在記者會上（視頻截圖）

特朗普的這一言論在周末則引起了NFL從球員、教練到高管的強烈反對。周一（25日），白宮新聞秘書莎拉·桑德斯（Sarah Sanders）在新聞發布會上解釋說：“這並不是說總統反對任何人，”“這是關於總統和數百萬美國人的事情。”

在美媒看來，這場特朗普與美國非裔運動員的戰爭，已經上升到“誰能代表美國”之爭的程度，而商人出身的特朗普，在對NFL開炮前，不太可能不知道，他所針對的體育聯盟，還是一個巨型印鈔機，為啥？一圖帶你看懂：



這一次，國旗國歌撕裂了美國社會

“美國國歌就是右派的政治正確。”彭博社近日在評論文章中如此總結了美國一派人群的觀點。最近美國總統特朗普指責國家橄欖球聯盟（NFL）的黑人員不愛國，放國歌時不起立致敬。許多人發難稱特朗普是種族歧視。

一時間，“愛國要不要愛總統？反特朗普要不要反國旗國歌？”等尖銳問題再度將美國社會撕成兩派。

在和對手周旋較量的過程中，不少美國媒體不再局限於簡單的意識形態對抗，而是跳出框架，從“理論和規則”的高度去批判特朗普。不過，他們的對手們則用一邊倒的方式力挺特朗普，認為他代表了人民的聲音。

彭博社就從理論角度為球員們辯護，聲稱《不要把一場球賽變成愛國主義實驗基地》。文章認為不用把是否要對國歌表示敬意拔得太高。



新聞截圖

“1931年美國國會才製定了正式的國歌，而二戰的時候國歌才在賽場裏頭播放。而且比賽就是比賽。沒必要大驚小怪。”

文章還強調了己所不欲勿施於人的觀念，“賽場裏頭的觀眾，還有賽場上的運動員也不一定都是美國公民。在賽場裏播放國歌對於他們也是一種不尊重。”

最後文章強調，國歌就是一種右派的政治正確，是設計羞辱那些不好好唱國歌和向國旗敬禮的人的工具。

彭博社在另外一篇報道中，直接指出，特朗普就是希望炒作種族衝突。



新聞截圖

文章認為特朗普是在利用種族牌給自己和共和黨拉選票。

特朗普19日說出這句話的時候是在為共和黨參議員斯特蘭奇（Luther Strange）站台，而該地的主要選民都是白人。特朗普就是為了激起白人心中的敏感點才說這樣的話的。

文章還稱，特朗普一般在麵對白人工人階級選民的時候，喜歡攻擊美國首位黑人總統奧巴馬。特朗普總是說奧巴馬不是生於美國。

財經網站Quartz認為最好的解決方法就是讓國歌退出賽場。不放國歌不代表不熱愛國家，不向國旗敬禮也不是侮辱軍隊。



新聞截圖

作者在文章後半部分強調了自己的移民身份，強調作為移民熱愛美國。作者坦白自己和美國獨立革命還有內戰沒什麽交集，也沒什麽感覺。當時自己的祖先可能還在波蘭種蘋果。所以國旗國歌這種曆史產品並不能激發他的愛國心，是美國憲法的自由精神讓他認同。

作者認為，除了上曆史課以外，自己對美國曆史無感，認為這些曆史產物隻會產生極端民族主義。作者稱自己會去觀看很多比賽，而比賽前的國歌環節就好像一個死氣沉沉的過場一樣。

所以在國際賽場上播放國歌就足夠了，沒必要在國內比賽也放國歌。如果不在電影、電視、互聯網、公園、公交車上放國歌，那也沒必要在賽場上放國歌。體育比賽沒什麽特殊的。

《時代周刊》網站25日從規則入手，嚐試證明運動員不需要向國歌和國旗致敬。



新聞截圖

報道查找了兩部分規則，第一部分來自於《NFL守則》：

“NFL運營部使用本守則指導俱樂部行為規範，保護球員，並為球迷提供公平友好比賽。”

在該守則中沒有談到任何國歌的事項。

而在《NFL比賽流程手冊》中則提到了國歌：

“NFL比賽前必須放國歌，所有參賽隊員必須在賽場邊緣。在放國歌的過程中，運動員應該立正，麵向國旗……如果做不到，則可能（may）被罰款，禁賽。”

《時代周刊》很巧妙的在文中提到的“可能”這個詞上做文章，手冊僅說到了可能會處罰，也就是說NFL並不打算處罰違反這一規則的人。



新聞截圖

當許多球員選擇對國歌進行抗議的時候，另一個賽場卻選擇了截然不同的方式。

據NBC報道，美國納斯卡車賽（NASCAR）是美國最流行的汽車賽事之一，每年有超過1.5億人次現場觀看，電視收視率更是遠超棒球、籃球、橄欖球三大球。

在24日比賽前，NASCAR幾支車隊的老板就警告員工不許抗議。其中一支車隊的老板查爾德萊斯（Richard Childress）就說：“誰要抗議誰就回家，給我工作的人必須要尊重我們生活的國家。許多人都為這個國家獻出了生命。”

傳奇車手裴迪（Richard Petty）更進一步說道：“放國歌的時候誰不起立，誰就應該離開這個國家。誰給了他們現在的一切？美國！”



新聞截圖

美國右派媒體《環球日報》（Globe Gazette）就對特朗普表示了強烈的支持。



新聞截圖

“公眾是站在特朗普一邊的！”

文中引用了路透社的一份調研，稱雖然大多數受訪民眾認同運動員有抗議的權利，但是72%的受訪者都認為這種行為“不愛國”，61%的人則反對這種行為。

同時文章還強調，如果有誰質疑特朗普的支持率，那麽2016年總統大選的結果就是最好的證明。

報道認為這些抗議早就已經變味了，“一開始可能的確是為了抗議種族歧視，但是現在早就已經不止這麽簡單，甚至已經開始走向錯誤的方向。”

另據美國保守派媒體Daily Caller 25日報道，“海外退伍軍人協會”（Veterans of Foreign Wars）和“美國退伍軍人總會”（The American Legion）公開譴責了NFL運動員的抗議行為。



新聞截圖

兩協會認為NFL運動員利用體育賽事羞辱國旗的行為不可接受，“他們有時間和地方去辯論，但是穿著隊服在賽場上對國家不敬是對數百萬退伍軍人，還有那些穿著真正的製服進行真正的戰鬥的軍人的羞辱。”

兩協會還強調，製定《國旗法》的時候參考了社會各界的意見，包括愛國者，平民，軍人，各黨派人士，工會，大企業和少數族裔。當時製定法律的時候並沒有政治意圖，所以現在也不應該把國旗國歌政治化。