之所以難以解開，在於中共對於六四的態度。據台灣 中央社6月2日報道，在6月2日的中國外交部記者會上，有西方媒體問到“中國大陸政府是否認為平反（六四）時機已到？”中國外交部發言人華春瑩對此表示，北京對“上世紀80年代末的那場政治風波以及相關問題早有了定論”。
中共關於重大曆史事件的評價一般由中央全會討論決定，外交部官員事實上無權置喙（圖源：中央社）
在此時被問及這個問題，除了六四將近，更重要的是天安門母親近日再度發函呼籲平反六四，並且拒絕了中共對六四賠償的提議。
這不是天安門母親的第一次呼籲，也不是中共的第一次努力。天安門母親發言人尤維潔日前在接受香港01專訪時稱，2016年曾有中國官方人士接觸天安門母親丁子霖僅僅談賠償問題，被丁當場拒絕。
因何拒絕？於訴求真相與道歉的一方而言，顯然是中共的讓步還不夠充分。早在1995年，“天安門母親”就已提出解決“六四”問題的“三原則”，那就是真相、賠償、問責。顯然，在這一群體看來，真相遠比賠償重要得多。尤維潔稱：“若是僅僅談賠償的話，你對誰賠償，是對我們找到的202位遇難者賠償嗎，還是對我們這些簽字的被你們掌控的人的賠償？我們不要這樣的賠償。”
反觀中共一方，雖然最近幾年在六四問題上有所讓步，但距離真正的“給說法”還相去甚遠。最早在2011年，六四事件二十二周年之前，一位“天安門母親”成員透露，中國安全部門首次表示願意向1989年天安門事件的一些受害者家屬提供經濟補償。但談話內容不談有關公布六四死亡真相或司法追究等問題，隻提出需要給多少錢的問題。由於這與“天安門母親”的“三原則”不符，當時也就不了了之。但在當時，六四難屬表示，中共就此問題首次打破沉默，“值得歡迎”。
隻是，6年後，中共再次提出經濟賠償問題，仍然沒有觸及“三原則”中除“賠償”外的其他兩項，有分析認為這或許屬於中共采取的“離間”策略。尤維潔認為若事件屬實，反映當局藉逐個擊破策略分化家屬，此行為是不可接受。
六四學運以暴力鎮壓收場，是中共體製內改革派和民間自由主義力量的雙輸（圖源：Reuters/VCG）
當然也有人認為這是中共態度鬆動的跡象。分析人士指出，從中共原總書記 胡耀邦夫人李昭的遺體告別時中共現今的七名常委都敬獻花圈情況可以看到，中共在未來一段時間，如六四事件三十周年這類的時間點，確實有出現態度鬆動的端倪。
其實六四對於中共來說，始終是“負資產”。從90年代受到國際的禁運的懲罰，到現在中共經常在國際上被拿“六四”說事。時間已經到了今天，也即將滿30年之際，或許已經到了中共解決六四問題的倒計時階段，中共在這樣的節點來處理這個壓在中共身上近30年的負資產最好的時機。
而對於天安門母親來說，他們也願意盡早解決這個事情。畢竟六四已過去了很久，這些難屬正在一個個離開人世。“天安門母親”發言人尤維潔此前表示，自2016年有131名死難者家屬要求平反六四事件以來，已有5人過世，分別為孫恒堯、田淑玲、石峰、王桂榮及徐玨。而自1989年以來，已有46名家屬離世。他們仍希望在有生之年看到六四的正名。
因此，中共需要在此期間真正做些事情，而並非重複之前已經有過的嚐試。畢竟“天安門母親”的態度非常明確。六四25周年社論《六四25周年 中共須過“說法”這道坎》文章認為，“曆史證明，文革 後的中共成功地進行了自我修正和更新，使中國發生了巨大變化，中共更成為最大的受益者。”相信中共深知這一點，因此呼籲中共“邁過麵前的許多溝溝坎坎”，而這些溝溝坎坎中，“六四”以及重新評價當年學生運動的性質就是其中一個。並且相信，“中共新領導層應該也完全有能力卸下‘六四’的包袱，輕裝前進。”
所以，時間無論對於中共還是天安門母親來說，都十分緊迫。盡早解決六四問題，或許才是雙贏的結果。