中央軍委下發文件 點透徐才厚郭伯雄落馬核心原因
文章來源: 長安街知事 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
最新消息，中央軍委辦公廳印發《關於開展維護核心、聽從指揮主題教育活動和推進“兩學一做”學習教育常態化製度化的意見》。
維護核心、聽從指揮主題教育活動，將圍繞迎接黨的十九大勝利召開、學習貫徹黨的十九大精神這條主線展開，突出忠誠核心、擁戴核心、維護核心這個根本。
熟悉軍隊工作的小夥伴不難發現，這一主題教育活動和貫穿軍隊政治工作的“肅清郭徐流毒”一脈相承。因為，郭伯雄、徐才厚二人，就是維護核心、聽從指揮最大的反麵典型。
中央軍委紀委駐軍委國防動員部紀檢組組長鄭明寶少將近期在《國防》雜誌上發表一篇文章，就充分的解釋了這一點。文章從紀檢角度點透了郭徐流毒的具體表現，也揭露了二人違抗核心、不聽指揮的種種行徑，讓人有對號入座之感。
文章稱，嚴重違反軍委主席負責製，是郭徐嚴重違紀違法最突出的要害。郭徐對此（軍委主席負責製）不僅法律上不理解、感情上不重視，行動上更是與此背道而馳。當麵表態很‘迅速’、展示態度很‘堅決’，但直到郭徐下台之前，他倆始終以各種各樣所謂的‘實際情況’‘部隊穩定’為幌子，推三阻四、久拖不決，嚴重遲滯了國防和軍隊改革進程。這是郭徐對軍委主席負責製核心製度的公然違抗和背叛。
郭徐違反軍委主席負責製的表述，首次出現於2016年12月22日《解放軍報》頭版評論《什麽是真正的忠誠》之中。
這篇文章說，郭徐嚴重損害黨的團結統一，嚴重削弱黨的創造力凝聚力戰鬥力，嚴重破壞軍委主席負責製。
1982年12月，五屆全國人大五次會議通過並頒布的《中華人民共和國憲法》明確規定：中央軍事委員會實行主席負責製。
中央軍委工作規則如是描述“主席負責製”：軍委主席主持軍委工作，副主席協助主席工作，並主持軍委日常工作；軍委常務會議是中央軍委的例會，由軍委主席主持，主席不出席時由副主席主持，軍委委員出席會議。
2015年初，《解放軍報》也曾具體闡述“軍委主席負責製”的內容，主要包括必須堅持“全國武裝力量由軍委主席統一領導和指揮，國防和軍隊建設一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全麵工作由軍委主席主持和負責”。
此後，中央軍委副主席許其亮上將公開表示，要把貫徹和維護軍委主席負責製“作為最緊要的政治和最大規矩”。
值得關注的是，在《國防》雜誌的這篇文章中，鄭明寶少將還提及了一些駭人聽聞的事實，比如郭伯雄身邊的人也被一些高級領導幹部投其所好地稱兄道弟；能力平平的郭正鋼拔苗助長般地提升為全軍為數不多的“70後”將軍，將品行低劣的穀俊山火箭般擢升為總後勤部副部長，甚至不惜改年齡、塗檔案；郭徐私下組撓辦案，查誰不查誰個人說了算，對紀委等部門的權力強行壓製，被淪為邊緣部門。
大家都知道，但凡軍隊係統召開重要會議，逢會必提肅清郭徐流毒。有媒體統計，2016年軍報近20次痛批郭、徐，主要劍指其二人“台上台下兩副麵孔”、觸犯了政治底線、把風氣搞壞等。
特別是2016年10月，軍報刊發重磅文章，提出“肅清工作與習主席和中央軍委的要求，與強軍事業需要，與全軍上下期盼，還有較大差距”，令人印象深刻。
看完郭徐違抗軍委主席負責製和大搞圈子文化的種種劣跡，大家定會對劉亞洲上將去年痛批郭徐的說法形成更深認識：在郭伯雄、徐才厚把持軍隊大權時期，假忠誠、偽忠誠嚴重汙染了軍隊的政治生態。
相關報道
軍紀委少將從紀檢角度辨析郭徐流毒影響：嚴重遲滯了軍改進程
澎湃新聞記者王俊
由解放軍軍事科學院與國家國防動員委員會綜合辦公室聯合主辦的《國防》雜誌2017年第2期刊發了中央軍委紀委駐軍委國防動員部紀檢組組長鄭明寶少將題為《肅清郭徐流毒還國防動員係統海晏河清》的文章。
文章稱，徹底肅清郭徐（郭伯雄、徐才厚）流毒影響，是一項重大而嚴肅的政治任務，事關人民軍隊的性質宗旨本色，事關黨對軍隊絕對領導，事關槍杆子掌握在忠於黨的可靠人手中。軍委國防動員部全體人員，在這一重大政治問題上，必須保持清醒的認識、嚴於律己、明辨是非、強根固本，必須從郭徐流毒影響的本質入手，向郭徐流毒在國防動員係統的惡劣影響開刀，著力推動徹底肅清郭徐流毒影響重要政治任務的完成。
“郭徐集政治蛻變、思想墮落、經濟貪婪、擅權妄為、失職瀆職於一身，問題之嚴重、影響之惡劣是我黨我軍曆史上少有的，其流毒影響必須予以徹底肅清。”鄭明寶在文章中指出，從紀檢監察角度來深刻辨析郭徐流毒影響，可以更加清楚地認清其本質和危害，總體上分為政治紀律、組織紀律、廉潔紀律等6個部分。
政治紀律方麵，文章稱，“郭徐在嚴重違反黨的政治紀律方麵，表現形式多種多樣，影響極其惡劣。一是觸碰政治底線。郭徐總是信誓旦旦表忠心、聲情並茂話忠誠，卻盤踞高位、藏奸懷二、大奸似忠。郭徐對共產主義理想、對中國特色社會主義信仰感到‘虛無縹緲’、遙不可及，甚至公然背棄。他們表麵信仰馬列，背後迷信鬼神，在思想上、政治上、靈魂上背叛了中國共產黨，完全是與黨離心離德的政治背叛，是禍黨亂軍的妖奸背叛，是毀綱亂規的法紀背叛，嚴重損害了黨的團結統一。二是做‘兩麵人’。郭徐熱衷於搞表態政治，實際上表裏不一，口不對心；台上一套，台下一套；人前是人，人後是鬼；表麵勤勤懇懇，背後吃喝享樂；表麵謀劃發展，背後官商勾結；表麵一心為公，背後‘一家兩製’；表麵是高級領導幹部，背後腳踏兩條船，嚴重削弱了軍隊黨的創造力凝聚力戰鬥力。三是嚴重違反軍委主席負責製。這是郭徐嚴重違紀違法最突出的要害。軍委主席負責製是我軍堅持黨對軍隊絕對領導、實現國家長治久安的根本要求和核心製度，必須堅持全國武裝力量由軍委主席統一領導和指揮，國防和軍隊建設一切重大問題由軍委主席決策和決定，中央軍委全麵工作由軍委主席主持和負責。郭徐對此不僅法律上不理解、感情上不重視，行動上更是與此背道而馳。當麵表態很‘迅速’、展示態度很‘堅決’，但直到郭徐下台之前，他倆始終以各種各樣所謂的‘實際情況’‘部隊穩定’為幌子，推三阻四、久拖不決，嚴重遲滯了國防和軍隊改革進程。這是郭徐對軍委主席負責製核心製度的公然違抗和背叛。四是思想政治工作庸俗化。郭徐到軍委工作以後，講話由少到多、由短到長、空話大話越來越多。長此以往，基層一些單位思想政治教育也慢慢出現了庸俗化的傾向，有的不敢理直氣壯地講大道理，而是一味地講小道理、家常理甚至歪理；有的不敢觸及問題，而是一味地哄著捧著糊弄著，甚至迎合落後意識；有的不願做艱苦細致的思想工作，而是上推下卸，甚至暗示‘咋辦咋辦’‘找誰找誰’，等等。這些都是對軍隊黨的政治工作的嚴重削弱，對部隊機關和基層建設危害極大。”
組織紀律方麵，文章稱，“郭徐熱衷於空喊抓黨建，口頭上標準很高，實際上浮在麵上，嚴人不嚴己、嚴下不嚴上，帶頭濫權弄權、獨斷專行，把紀律規矩玩弄於股掌之間，大搞以言代法、慣性思維。由於郭徐流毒的長期影響，‘計劃不如變化，變化不如領導一句話’成了機關部門和基層官兵的口頭禪。郭徐指導思想不端正，個人主義嚴重，抓工作任性隨意，想到一出就一出，跳躍思維、反複折騰，完全失去了‘常長細實’作風，打亂了機關、部隊、院校、科研單位尤其是一線作戰部隊的正規秩序。郭徐長期把持軍隊高級幹部選拔任用工作，組織之外有組織、程序之外有程序、標準之外有標準，嚴重破壞了黨的幹部路線政策和工作製度，表麵任人唯賢，背後任人為錢；表麵五湖四海，背後拉幫結派，搞‘小山頭’‘小圈子’，在圈內不講原則講關係，開口‘哥們’、閉口‘夥計’，依附性、投機性、幫派性、貪婪性、滲透性極強，嚴重汙染了選人用人政治生態，有的不堅持原則、處事不公、搞暗箱操作，有的搞親親疏疏、雙重標準、權錢交易，有的隨意突破幹部政策，留後門、開口子。在這種圈子文化的長期浸潤之下，官兵關係受到沾染和破壞，就連郭伯雄身邊的人也被一些高級領導幹部投其所好地稱兄道弟。郭徐在位期間，全麵從嚴治黨、依法從嚴治軍相關製度措施都是喊在嘴上、寫在紙上、掛在牆上，沒有真抓實抓，相反，‘土規定、土政策’層出不窮，遵守條令條例的被罵作‘榆木腦袋’，把打製度規定‘擦邊球’視為高手，委以重用；將能力平平的郭正鋼拔苗助長般地提升為全軍為數不多的‘70後’將軍，將品行低劣的穀俊山火箭般擢升為總後勤部副部長，甚至不惜改年齡、塗檔案。郭徐淩駕於組織之上，以權壓法、以言代法，帶頭違規破矩，私下組撓辦案，查誰不查誰個人說了算，甚至直接幹預個案處理。受郭徐流毒影響，有的大單位10年來從未查處一起案件，對紀委、法檢、審計等部門的權力強行壓製，被淪為邊緣部門、清水衙門。”
廉潔紀律方麵，鄭明寶少將在文章中指出，“郭徐在位期間，看重物質利益，貪婪無度、大肆收錢、索賄受賄，徹底淪為權力和金錢的俘虜，受賄金額數目巨大。郭徐黨風不純、作風不正，自己收錢收物還不夠，還讓自己的妻子、孩子、親戚和身邊工作人員幫著一起收，敗壞了一個做人的基本條件。郭徐忘卻了官兵情懷，下基層走馬觀花，前呼後擁，與官兵握個手、合個影，立即轉場，對基層不了解，對兵情不體察，根本不知道官兵關注什麽、盼望什麽、最急需什麽、最不滿意什麽。”
群眾紀律方麵，文章指出，“郭徐長期好大喜功，熱衷於大手筆、大排場、大講究，導致不少部隊上行下效，表麵文章洋洋灑灑，弄虛作假一看就學、一學就精；不少機關單位蓋房子不計麵積，檔次越高越好、地理位置越來越優越，在黨的十八大之後住房清查清理時發現，部分單位正軍職幹部個人家庭住房麵積嚴重超標。郭徐官本位思想嚴重，被名利鎖住了人生的追求，甚至為分派官位不顧廉恥，對官兵反映的突出矛盾問題睜一隻眼、閉一隻眼，不重視、不解決，能拖就拖。受郭徐流毒影響，全軍上下，打基礎的活幹的人少，‘見效快’的活幹的人多，‘作秀’假唱爭彩頭，用開會、發文、搞活動刷‘存在感’，賣力吸引上層眼球，基礎性工作存在大量的薄弱環節卻熟視無睹。郭徐流毒影響持續時間太長，對“四風”問題在部隊的生長和蔓延起到了助推作用，‘五多’問題由‘成風’慢慢變成了‘成勢’。各個層次、各種名目的評比多亂繁雜，有的部隊每年從5月份開始，僅上級要求上報的各種獎勵評選項目就多達幾十項，故而造成評獎泛濫，不僅降低了評比的激勵效應，而且給一線部隊造成了沉重的負擔。”
工作紀律方麵，文章稱，“郭徐安於現狀守攤子，胸中缺乏政治建設、改革強軍、依法治軍才識和能力，無視發展的黃金機遇期，不願直麵矛盾問題，不敢‘爬山坡’‘過山頭’，履行全麵從嚴治黨、依法從嚴治軍主體責任不力，錯失了國防和軍隊建設由機械化向信息化轉型的良好機遇，大大拖延了國防和軍隊建設與改革的進程。郭徐不務正業、偏離主業、忘記打仗，部隊訓練隻是按照他們的意圖，練為看、不為戰，劇本在前、表揚和肯定在後，各種‘泥雕’‘沙雕’‘石雕’等物件擺放在訓練場上，嚴重損害官兵的戰鬥意誌。郭徐還為了賺得好名聲，顯示自己對官兵的‘關懷’，居然把相當一部分本來‘以艦艇為家’的海軍官兵趕到岸上住，並在岸上建了學習室、活動室、閱覽室、淋浴室、休息室，官兵的生活條件是改善了，生活舒服了，但戰鬥作風卻丟失了。郭徐為了自己講稿的撰寫，先後選調了不少原來的‘自己人’，跟隨到自己身邊，每次外出都是稿子先行、保障先行。”
生活紀律方麵，文章指出，“郭徐生活奢靡、貪圖享樂，熱衷於追求低級趣味。他們有一個共同特點，就是特別溺愛縱容家人，嚴重失管失教，大搞‘封妻蔭子’‘一人得道，雞犬升天’封建主義那一套。家風連著黨風政風軍風，郭徐護其子女作奸犯科，在權力庇護下，明裏暗地關照嗬護，給家屬子女甜頭吃多了，‘齲了牙’‘壞了身’，看似疼愛有加，實則禍害無窮。最終結果就是害了家屬子女、害了自己，也害了別人、害了事業、害了黨和軍隊，導致自己家破人亡。”