昔日六四“幕後黑手”在巴黎 已經老了

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
munchenxx 發表評論於
老兵不死，隻是凋零。讚萬爺！
鮑塗 發表評論於
曆史長河，二三十年，算得了什麽？萬爺老了，中共也老了，更何況中共這二十多年不知愛惜自己的身體，花天酒地，吃喝嫖賭，現在染了一身的病，看見萬爺老了，就沾沾自喜，以為自己千秋萬代了，不是唯物史觀吧。
孤島 發表評論於
應該說，不是我們無能，而是共軍太狡猾。
fonsony 發表評論於
以為辦了點生意就可以做主席了
lukewen 發表評論於
寫的不錯啊
天柱山 發表評論於
嗨， 初春時節////老兄，

謝謝回答。 你說的是18大去的近3000代表投票選舉的中書記？就一個候選人？ 投票結果呢？

老兄說我不懂中國政治製度，顯然自己也被蒙蔽了。 18大其實是登基大典。
清泉出山濁 發表評論於
蚍蚨撼樹談何易!

以後切不可把自己估計的太高了,落得黃梁美夢一場.
殊途同歸1 發表評論於
傳世偉人: 危難之時寧犯眾怒不逆天條, 危難之後建設法治功勳卓著。

建設: 總理, 法治: 委員長
殊途同歸1 發表評論於
＂六四＂是一場反對私有恢複公有運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須自己在自由市場上找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。
peter2 發表評論於
六四“幕後黑手”們煽動天真的學生們絕食，靜坐，戒嚴了還要堅守在天安門廣場，學運總指揮柴玲期待廣場血流成河，自己躲在幕後，土遁。這些幕後黑手及組織者才是六四的真正凶手。
六四參於者們和那個時代的人冷靜反思吧。
忽悠而已 發表評論於
對百家和幾位的思維邏輯感到迷惑。從一句“我們犯的最大錯誤是，低估了難度，低估了共產黨的韌性。”就得出“從這句話可以看出，六四的目的就是為了搞垮中國共產黨，以達到個人爭權奪利的目的。”的結論？這是典型的文革期間大批判時用的邏輯。或者是早些時候人民日報社論的說法。連人民日報現在都很少有這種“邏輯”了，你們還在用？看來這種思維方法根深蒂固。
修車師傅 發表評論於
最大錯誤不是低估了難度，低估了共產黨的韌性， 而是低估了共產黨的殘暴和沒有人性。
靠軍隊殘酷鎮壓學生和民眾所獲得的“勝利”，有什麽可誇耀的？李鵬，楊尚昆，和鄧小平的後人都急於與六四鎮壓撇清關係。他們已經被釘在曆史的恥辱柱上。
向當時冒著生命危險參加89年偉大的愛國民主運動的人們，包括萬潤南， 致敬！他們沒有失敗，他們永遠受到中國人民的敬重。
·八戒· 發表評論於
唱衰中國？有用嗎？嗬嗬。過去25年了，中國更強大了，氣死你，哈哈哈哈
初春時節 發表評論於
萬潤南、王若望、劉賓雁、方勵之等所謂的知識精英，自以為自己登高一呼就可左右中國的前進方向，豈不知他們隻不過扮演著忘我之心不死的列強的走狗爪牙的角色而已，猶如螳臂當車，不自量力也。沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春；青山遮不住，畢竟東流去。曆史的潮流浩浩蕩蕩，巍巍華夏前行的腳步不可阻擋。
醉在四方 發表評論於
如果土共繼續腐敗貪汙，我認為它離倒台不遠了，但習雍正這麽大開殺戒。可以繼續執政50年！
long10 發表評論於
歸根結底就一句話，共產邪教禍害中國快一個世紀了，而且還看不到終結的跡象。鬧不好再來個三百年換一個朝代。
異鄉天開 發表評論於
萬先生那一代人的作為，曆史不會忘記。那是中國在走向現代化國家的過程中經曆的又一個屈辱的失敗。是屈辱，不是什麽值得炫耀的榮光。這點那些當年參與鎮壓的人比這裏的為鎮壓叫好的鼠目寸光之輩要心知肚明。

共產黨統治的基礎，就是擁有成千上萬豬一樣思維和理想的民眾。在培養豬民的事業中，他們的確很成功。但豬就是豬，什麽時候想殺掉都會毫不猶豫，輕而易舉。這是中國的悲哀。

好在還有很多中國人不願意做豬，想做人。這些人才是中國的希望。萬先生是其中一分子。
初春時節 發表評論於
如果連中國的基本政治製度都不了解，還在這裏對中國的政治、經濟說三道四、妄加評論，顯然是愚蠢而可笑的。
初春時節 發表評論於
總書記是黨內職務，每五年一次的共產黨全國代表大會選舉產生；國家主席、總理等屬於政府職務，每四年一次的全國人民代表大會選舉產生。
天柱山 發表評論於
當年有個鐵哥同學，仕途很順，現在經常陪君外訪。每次回京，老兄必請，大眾飯店加紅星二鍋頭。從不帶司機秘書，問為什麽，答: 那是別人的狗。 問，習總書記，國家主席，軍委主席是你們選舉的嗎？ 他說， 不是，不知道如何產生的， 說，可能是在人民大會堂地下室秘密活動的。

究竟總書記，國家主席，軍委主席在18大是如何產生的？
日光晃 發表評論於
什麽低估了中共，明明是高估了自己高估了民運的忽悠能力。
X723 發表評論於
不要說老了二十五年,二十五年裏死了也不少人呢.莫明其妙的標題.
初春時節 發表評論於
有什麽樣的人民，就有什麽樣的政黨，就有什麽樣的政府。中國共產黨和中國政府無非是中國人民的代表和縮影罷了，因此單純指責中國共產黨或者中國政府是不合適的。換句話說，中國共產黨和中國政府至今行使執政權，這除了是中國人民自己的選擇之外，還能是什麽呢？何況，今日之中國的舉世成就，難道不是這個執政黨及其所領導的政府的成就與功勞嗎？
yhr 發表評論於
紅二代上來了，老萬很有麵子的，他的兩次婚姻，都是跟中央很高位的紅二代結合，現在紅二代掌權了，老萬也該那啥啥了吧？哈哈！畢竟是皇親國戚呀！別看那些天天跟黨一條心的，罵老萬罵個不停，人家紅二代眼睛裏，沒有看你一眼的欲望。這不，黨報給老萬這麽大的麵子，都上正麵照了，哈哈！
殊途同歸1 發表評論於
隻有通過直接因素選舉精英才能真正走向依法治國之路。才能通過突破性發明實現大規模技術進步。從根本上強化經濟增長的內部核心動力。隻有通過直接因素分配資源, 才能使家庭和中產階級有機會通過支持大規模技術進步獲益。隻有當普通老百姓真正具備了通過直接因素選舉精英的能力。而且被選舉的精英真正具備了通過直接因素分配資源的能力。才能實現可持續性民富國強。普通老百姓才能真正通過大民主獲益。
殊途同歸1 發表評論於
傳世偉人: 危難之時寧犯眾怒不逆天條, 危難之後建設法治功勳卓著。

建設: 總理, 法治: 委員長
殊途同歸1 發表評論於
中國近代史有明確的裏程碑, 不是原地轉圈。孫中山推翻君主專製。毛澤東建立獨立統一的中國。鄧小平通過改革開放使中國擺脫了公有製大民主的絕路, 並且嚐試在中國實踐自由市場大民主。鄧小平與江澤民通過＂六四＂及時地使中國擺脫了這場自由市場大民主嚐試。

當今的 精英集中製是代議製民主的最高級階段。代議製民主實際是從官員, 富人, 和平民中間 選精英。 三個代表是江澤民的偉大貢獻。使中美殊途同歸於精英集中製。

必須從根本上澄清公有製大民主 (壓製精英導致浩劫) 與自由市場大民主 (間接因素選舉精英和分配資源, 製造強化僵局與危機引發浩劫) 的危害。使普通老百姓真正相信從官員, 富人, 和平民中間選精英符合他們的根本利益。使普通老百姓真正相信官員, 富人, 和平民對立危害他們的根本利益。科學發展觀與和諧社會是胡錦濤的偉大貢獻。
殊途同歸1 發表評論於
毛發動文革就是對根本不可能實現的公有製大民主作出的最後垂死掙紮。公有製大民主壓製所有精英, 隻能使國民越來越貧窮。文革在全世界範圍內終結了公有製大民主。

鄧小平通過改革開放使中國擺脫了公有製大民主絕路, 並且嚐試在中國實踐自由市場大民主。＂六四＂是一場反對私有恢複公有運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須自己在自由市場上找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。聰明的鄧與江通過＂六四＂及時地終結了這場自由市場大民主嚐試。習近平無智囊, 三中全會提出使市場在資源配置中起決定性作用是一種大倒退。
殊途同歸1 發表評論於
毛發動文革就是對根本不可能實現的公有製大民主作出的最後垂死掙紮。公有製大民主壓製所有精英, 隻能使國民越來越貧窮。文革在全世界範圍內終結了公有製大民主。

鄧小平通過改革開放使中國擺脫了公有製大民主絕路, 並且嚐試在中國實踐自由市場大民主。＂六四＂是一場反對私有恢複公有運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須自己在自由市場上找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。聰明的鄧與江通過＂六四＂及時地終結了這場自由市場大民主嚐試。習近平無智囊, 三中全會提出使市場在資源配置中起決定性作用是一種大倒退。
ak3 發表評論於
老萬不是低估了共產黨，是共產黨運氣太好了，連李鵬當時都教子女趕快撈錢走人，可緊接著六四，西方世界一麵罵共產黨一麵注資中國，中國經濟飛速發十年。
當年諸葛亮用盡心機把司馬懿圍在山穀想燒死他，可老天偏降一場雨，該著不死啊。
老萬從另一角度想想，這也是天意民心，認輸吧。
點點她姐 發表評論於
讓我想起了戊戌6君子的變法 ，文人造反3年不成，還是得槍杆子裏出政權
阿留 發表評論於
這個這個，球報的寫手應該堅持偶黨的優良傳統，好好學習馬恩列斯著作哈。

比如毛爺的詩作：“斥鷃每聞欺大鳥，昆雞長笑老鷹非”（合掌了，不過意思不錯，還是要好好學習滴）

無獨有偶，還有偉大導師服了機密爾同誌說的“鷹有時可能比雞飛的還低,但是,雞永遠飛不到鷹那麽高”

同誌們，千萬不要忘記導師們的教誨啊！
yhr 發表評論於
萬爺他是個大寫的人，當過劉少奇的女婿，就是在現在的流浪人生裏，人家也還是一個著名紅二代的女婿，沒有本事的話，哪有這樣的高位家庭的兩個紅二代好女兒嫁給他？他不過是出生平民的一般家庭，說明肯定有過人之處，聰明絕頂，人品出眾，很有男人魅力，就是老了，也是個了不起的男人！有良心，有理想，有抱負，雖敗猶榮！人生精彩！
nnd888 發表評論於
老萬不是低估了共產黨，而是低估了中國人。理論上講隻要一個國家的人民堅持正義，勇於抗爭，任何暴君獨裁體製都會被推翻。而中國人正好相反，他們如果有想要推翻共產黨的目的，隻是為了自己也想坐上這一位子。正如現在的反腐一樣，他們不是看不慣腐敗，而是嫉妒，恨自己沒法腐敗。所以中國的問題是出在這幫，沒有教養，沒有信仰，隻知道錢的烏合之眾的垃圾身上。你想南京大屠殺時，一個日本兵可以押著上千中國人去殺他們，這是何等場麵？
yidianzi 發表評論於
我怎麽和Bslrim 想的差不多，總結他這幾年的發言，完全讚同
presto 發表評論於
什麽環球時報，共產黨的一貫文風，小人。
hugh.williams 發表評論於
保持自己人格更重要
jzlmpm 發表評論於
大浪淘沙。在時代的變革中，別把自己看的太重。
karlstiger 發表評論於
六四是中國社會對大規模貪腐的抗議，被李鵬等黑手壓了下去，演變成今天遍地腐敗的局麵。
大尉 發表評論於
萬是所謂的愛國賊,還有很多人捧他臭腳。為天下滄桑就別躲著悶騷了,讓公理鞭撻吧。
百家爭鳴2012 發表評論於
萬潤南的一句話令很多人印象頗深：“我們犯的最大錯誤是，低估了難度，低估了共產黨的韌性。”
---------------------------------------------------------------------------
從這句話可以看出，六四的目的就是為了搞垮中國共產黨，以達到個人爭權奪利的目的。

他們並不是為了國家，並不想和中共一起搞好自己的國家，而是想破壞這個國家。
狼行天下 發表評論於
對單個運動的評價要結合曆史的時間段，不能以單次成敗評價單個事件在曆史上的作用。俄國12月黨人的革命成果要到三十年以後才顯示出來，洋務運動40年以後才有滿清的終結。五四運動帶來的是兩代知識分子思想上的啟蒙，最終對中國社會造成改變。六四現在和以後都會有評價，短期內可能褒貶不一，但不可否認的是六四在中國現代史上留下了重重一筆，不管是對中國經濟政策還是對國人的政治認識都有極其深遠的影響。共產黨政權還在，可在國人心中的地位還一樣嗎？
土撥鼠撥土 發表評論於
樓下用個“早晚”是想說自己的正確性嗎？那幹脆說“地球早晚是要毀滅的，什麽共產黨，民主黨，共和黨都是一片浮雲”。
大尉 發表評論於
放心，我膽小不會上街的，更不會鼓動別人上街。
大尉 發表評論於
老了，OVER了，就好好等死吧，這時出來就是找罵！
難得幽默 發表評論於
老了, 更沒戲了，嗨-----
siliconbeaver 發表評論於
It's a pain. But it's the best fix at that time.
夢中夕陽 發表評論於
你這一低估，害死了多少無辜學生傻傻的送死呢！
拜托以後不要動不動就低估誰誰誰了！ 害人啊！

還好，現在反省了，比那什麽什麽功死不反省的要好多了。
大尉 發表評論於
六四鎮壓的好，不鎮壓中國最多是像俄羅斯或烏克蘭，億萬人民哪能走人小康。萬賊遺臭萬年吧。學生們的死他脫不了幹係。
好望角駱駝 發表評論於
哈哈，土工不錯，比秦15年、隋38年要長壽些，快趕上元了。
quieter 發表評論於
六四是改革開放的奠基石
說一聲 發表評論於
中共能在中國肆孽不是中共有多大能耐，而是中國人太愚昧，任人宰割。中共除了在中國，若在其它世界上任何一個國家，決不會存活到今日。或許在朝鮮可以。
秦城典獄長 發表評論於

萬爺好樣的！ 說真的，現在的天朝還不如89年，遍地是TM大老虎。

eRandom 發表評論於
在將來的生成物中，沒有我們的位置。