六四領袖開微博盛讚中共 隨巴菲特回國

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
春天在Beijing 發表評論於
To：美國前國務卿賴斯，
美國是一個民主自由的國度（社會），是民選的政府，你不行我可以不選你，所以，美國人可以不用槍來自衛，不用槍來反抗這個政府（RESIST IT）。美國最富有不用去搶別國的資源，世界上也沒有一個國家敢侵略美國。而恰恰，美國是世界上製造槍支、大規模殺傷性武器的頭號大國。隻能說明美國人的槍不是對準美國政府的，是對準老百姓，對準世界上不聽我話的那些國家，對準那些吃不飽飯當然買不去大規模殺傷性武器的國家。
beijingchina 發表評論於
今天又輪到64專業發貼掙錢人lantian-yun 出來掙錢了。
前段時間沒機會出來掙錢，辛苦你了。
夢太d 發表評論於
共產黨出錯不影響後麵30年改革開放的成績，趙紫陽去廣場是有不妥之處，現在理解蔣介石當年攘外先安內“絞共”政策。
lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
hachimada 發表評論於
有人真是可憐，看到“六四”兩字就不顧一切撲上來一頓狂粘貼。看看病吧，要不太晚了。
笨傻癡呆戇 發表評論於
唐山沒一個好人，丫當初沒被震死
lalagua 發表評論於
讚同海賊王的觀點。六四有一個好的開始，卻迎來一個壞的結局！
bornin1968 發表評論於
奧巴驢:難怪中國人軟骨症多。。。見利忘義，遠不如驢
沈成涵 發表評論於
要寫自白書的。
有碼無門 發表評論於
王連舉
奧巴驢 發表評論於
做生意，有錢，現實，思想當然活絡。那些沒有掙錢能力的，隻能出賣勞力反共換狗糧，活得象隻老鳥，很慘。
空空曠曠 發表評論於
他終於活明白了。
仰韶 發表評論於
樓下，這樣灌貼刷屏很不尊重其他人的回帖。你的貼是反複的COPY，沒有針對性，沒有動腦子。其他人是用心回帖的。 希望你能用實際行動證明你是民主的而不是反麵。
lantian-yun 發表評論於
lalagua:

you are totally NON-SENSE!
lalagua 發表評論於
樓下得LANTIAN你能別刷屏嗎，你這樣根本沒法讓別人願意讀你轉發的內容，反而讓跟貼得網友很反感，而且你每次都轉發一樣的內容，讓大家很容易認為你是拿錢發帖得。如果你不是的話就趕快停止，如果是的話您就隻能繼續了。
lantian-yun 發表評論於
說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂票和槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於

關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。

lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。

lantian-yun 發表評論於
"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

說的好 發表評論於
很同情這裏幾個酸溜溜的家夥，有一種被時代遠遠拋棄後的悲哀吧？
lewinsky 發表評論於
柴林大媽說，她在接受電視采訪是說的，“我們的目的就是要讓天安門血流成河”，這句話不是她說的，她隻是在轉敘李錄的話～

我在電視采訪裏麵說的話，不是我說的話， 這些人的邏輯就是這樣， 難怪要的腦癌, 沒癌以前已先癡呆～～
beian 發表評論於
人家實事求是。
lalagua 發表評論於
所以其他民運領袖與其有時間每天喊喊口號，想法設法的弄點新聞出來，不如在美國得政壇，在這個民主法製的氛圍下創出一片天地，為我們華裔說話，在擁有了這些實戰經驗後自然會有人追隨，說出的話也更有說服力，或許也能找到更好的救國救民之路。但如果幾十年過去了還拿著自己是一大學生時代做出得那點事做資本就太差勁了！
殊途同歸1 發表評論於
＂六四＂是一場反對私有恢複公有運動。當時改革開放已經進入大城市與中央機關。市場真正起到了決定性的作用。市場的決定性作用使很多在中央機關與國家企業工作的人失去工作, 學生畢業後必須在自由市場上自己找到一份工作。＂六四＂實際上是要求取消私有恢複均富。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。＂六四＂使中國緊跟美國學會通過資源分配來決定市場表現。而蘇聯和東歐不幸地選擇了讓市場在資源配置中起決定性作用的邪路。＂六四＂幸運地使中美殊途同歸於精英集中製。

在人類發展史中, 市場從來沒有在資源配置中起過真正的決定性作用。而資源配置卻總是在市場中起真正的決定性作用。工業發展導致資源大爆炸(Resource Era資源紀元 -1990s) 1920s-1930s。資源大爆炸導致大蕭條。大蕭條教會美國通過資源分配來決定市場表現。並使美國民富國強, 領導世界。信息業發展導致信息大爆炸(Information Era信息紀元1990s-2010s)。信息大爆炸導致1997–2000 年互聯網泡沫危機與2007-2008年的金融危機。美國又是通過資源分配很快就擺脫了信息大爆炸對市場的危機性影響。＂六四＂使中美幸運地攜手共進能力紀元(Ability Era)。
lalagua 發表評論於
其實應該這麽說，李錄是一個成功的人，你首先必須成為某個領域的佼佼者，受人尊敬，敬佩的人，而後你的言語才有分量，如果你是一個大有作為的人，戰友會敬佩你，敵人會尊敬你。如果你是一個一事無成的人，我想無論誰都不會把你看的很重！
wanglaoji 發表評論於
此人本來就是無間道。
聞立軍 發表評論於
在天朝，要與那些共黨官員打交道，你有兩條出路，一條是放棄自己的靈魂，另外一條是讓自己的人格分裂，學會與各種人打交道，見人說人話，見鬼說鬼話，而且，始終不暴露自己的內心世界。
wxc風起雲湧 發表評論於
８９６４全國遊行的有上幾百萬人吧，有幾個還在死嗑的？大部分知識分子比誰都轉的快，說起搞腐敗，比誰差？？大都是體製內的人了，要解決問題，還是得進體製內才有效，人家葉力欽也是做書記做了一段時間才反水的吧。你在ＮＹ，ＤＣ反共，隔靴搔癢而已！用市場改造中國比光喊政治口號有效！

愛城華僑 發表評論於
終有人會麵對“現實”的，不足為奇
XCUPCAKE 發表評論於
這人是細作吧
晴天好啊 發表評論於
過去中國的確有很大成就，誇誇也沒什麽大不了的，很正常嘛
隻知道罵的，才不正常
bbq00 發表評論於
人不為己,天誅地滅,人性也.