北二外女生傳播六四被刑拘 獲讚為當代坦克人

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
mblbls_3 發表評論於
"感謝中共，使得中國避免落到利比亞、敘利亞、埃及、伊拉克、烏克蘭的下場" --- 邏輯不通.
CHUNTIANEAST 發表評論於
真是討厭lantian-yun，他神經病似的不停的倒垃圾。
GG2006 發表評論於
cheapo...
FreeFalseAlarm 發表評論於
二外女學們可有事幹了，挺好的。總比排著隊往留學生大樓裏跑好！
TAWA 發表評論於
可敬的中國女人。
lantian-yun 發表評論於
continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
lantian-yun 發表評論於
continued
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。



lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺少兩個東西: 選票和擁槍。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂選票和擁槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
mblbls_3 發表評論於
"吃飽喝足了？" --- 人非燕雀.
myuz 發表評論於
吃飽喝足了？
鮑塗 發表評論於
中共天天說中國人民早忘了六四了，就像當年日本鬼子說中日親善，中國人民早忘了日本人是侵略者了。滿清皇族說中國人民早忘了滿清是外族統治者了。都是一廂情願，時候到了，它們就知道中國人民到底忘沒忘了。
lisaliuwanjun 發表評論於
討厭死了，天天說六四！！
楓葉飄飄的季節 發表評論於
那個奧巴驢是個什麽東西？
long10 發表評論於
如今 '流氓之中國' 都不配被人 XXX
long10 發表評論於
中國還得被這個 '亡黨興國' 的習白齒禍害一些年。不過這個白齒下去，又上來另一個白齒。反正中國是不能交給有頭腦的人的
titaniumsub 發表評論於
1992年4月的鎮壓洛杉磯暴動怎麽說？
奧巴驢 發表評論於
板著幼稚的臉，裝出一副大義凜然的樣子。讓人想到艾未未和那幾個女士拍照，啥都沒穿。還有個女人口中念“XXX祖國”。了不起，為西方當狗，竟然要X祖國了，厲害
不甘心被奴役 發表評論於
25年來，中共政府一直比較低調。隻在當年64平暴後不久，稍稍表彰了少許平暴有功人士。如果以後外界還是這麽關心64曆史真相，說三道四，說不定中共政府那天決定不再這麽謙虛--每年64期間敲鑼打鼓，隆重慶祝中共執政以來取得的最偉大勝利！
ggww 發表評論於
防民之口甚於防川。不讓人說話的政府不是自信的政府。
聽其自然8320 發表評論於
又一個被當槍使的傻女
奧巴驢 發表評論於
一些被流氓蒙騙的小孩，夢想幹驚天動地的事，對中國毫無意義。還是把她們送到印度去 享受民主快感吧，追求刺激的心理會得到滿足。
hyt_11 發表評論於
既然是畢業生，就不要把北二外扯上，否則有人就會倒黴。
89，90年的大學畢業生體會最深。
gugler 發表評論於
說實在的，是看到了掘墓人的影子。
lantian-yun 發表評論於
continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。

lantian-yun 發表評論於
continued
美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。




lantian-yun 發表評論於
六四悲劇皆因人民手裏缺少兩個東西: 選票和擁槍。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂選票和擁槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。
Do_u_read? 發表評論於
感謝中共，使得中國避免落到利比亞、敘利亞、埃及、伊拉克、烏克蘭的下場。中國能夠發展到今天，社會穩定是重要因素之一，絕對不是社會動亂能夠達到的。動亂，隻能使社會停滯不前，或倒退。


聊聊看 發表評論於
年輕人都像照片中的那對男女那樣就好了？！
mickeyii 發表評論於
中共可悲呀！但是，誠如下麵留言的更可悲呀！
中國人為什麽支持什麽的時候，表態的總是比出勤的多那麽多，一百個人留言站出來支持他們，稱讚他們，但是，真出現的卻總是隻有四五個，而且，出勤的還在不斷念叨“其他人呢？我還以為他們來呢？要知道他們不來，我也不來了。”
中國人可悲的地方是，一黨領導，而看清楚而反對一黨領導的所謂“民主人士”都在用言語鼓勵別人站出來解決問題。網上的一個帖子能有二三十支持要站出來的，揚言要一起抗爭的，但是，從89到今天，關於天安門新聞站出來的永遠不超過2個人。
民運的經典對話是，人人都要做塔克人，除了我自己，柴玲不孤單，人人都能死，人人都可以死，但是除了我自己。
而且更加諷刺的是，那些譏笑中共領導人孩子在美國的人，卻自己也在美國，他們和中共的共同點就是，他們都以“挽救中國”為己任，為什麽中共領導人這樣的行為等同於賣國，你們卻是救中國呢？
bornin1968 發表評論於
怎麽可以瞎說：你被陰道嚇壞了？你不久從那裏出來的嗎？
bornin1968 發表評論於
對這個女生隻有敬佩 - 當國如此害怕，也讓人發笑
怎麽可以瞎說 發表評論於
前些日子的“陰道自白”照也是她們吧？
lantian-yun 發表評論於
True hero!
張義 發表評論於

"他們不斷扼殺有理想的年輕人，其實是在培養掘墓人"。對的。共產黨太愚蠢了。小習腦筋大大的壞。
SOS-ASS 發表評論於

麵對罪犯便隻能以犯罪了，珍重吧。
東德警察曾經的名言：
當一個人站出來，我們會將他打死。
當十個人站出來，我們會把他們逮捕。
當百個人站出來，我們會將他們驅散。
當千個人站出來，我們會沉默地站在一旁。
當萬個人站出來，我們會加入行列當中。
祝福你們！

藍靛廠 發表評論於
坦克人？貝塔麽？