吾爾開希:六四幸存者的負罪感伴隨一生

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)
塞北-白楊 發表評論於
現在事實越來越清楚, 六四就是一出鬧劇, 少數年輕氣盛, 嘴巴沒毛, 崇洋媚外的所謂領袖用所謂的民主鼓動普通民眾的一出鬧劇。 幸虧中國政府及時鎮壓, 否則在美國的主導下,中國就是蘇聯的下場, 甚至更慘。還在支持六四的人, 香港同胞醒醒吧, 聽聽這些所謂領袖在美國國會說的話。六四這些年來就是美國西方分裂中國, 阻止中國發展的工具而已。自由民主是這些人漂亮的掩護而已。誰現在還在鼓吹六四, 抹黑中國政府, 誰就是中華民族的敗類, 不會有好下場!
WAZGHK 發表評論於
很多普通老百姓對於89學運的看法是從電視上看了吾爾開希與李鵬的對話後開始轉變的。記得當時李鵬，胡啟立等人去醫院看望絕食的吾爾開希等人，吾爾開希一副盛氣淩人的樣子，像教訓孫子一樣的教訓李鵬，切不說沒有一點尊重，甚至連起碼的平等都談不上。李鵬雖然形象不佳，但他畢竟是總理，起碼的尊重應該有。第二天和同事聊起這個，周圍的很多人說，這些孩子缺乏教養，中國要是交給這幫人才真正把國家毀了。
jesusmary 發表評論於
為了公義，有人坐牢，有人奔走呼號------
jesusmary 發表評論於
能真心懺悔就不錯了，希望他能找歸向上帝，上帝喜悅用心靈和誠實敬拜他的人，喜悅懺悔甚至公開懺悔的的人。
jzprb410 發表評論於
不可否認烏爾開希以前可能有為國家前途命運擔憂，但現在已經變了，變的投機，為自己前途出賣國家民族利益
dcrmb191 發表評論於
烏爾開希就是一個徹徹底底的投機分子，學運逃跑在最前，根本不配提劉曉波
nvrek370 發表評論於
這種人能叫六四領袖阿，跟疆獨勾結的恐怖分子
jesusmary 發表評論於
從阿披安通往羅馬路上，有一教堂，名叫：“主啊，你要往哪裏去？”乃是紀念這一件事。據說就是彼得遇見主的地方。當基督教初期受到大逼迫時，羅馬的基督徒力勸彼得暫時逃避。彼得起初不願離棄羊群，獨自逃命。後來沒法再延，便在清晨，順著那條大路逃去。走不一會兒，突然明光高照。他定心一看，不是別人，正是他的主向著羅馬走來。彼得就問：“主啊，你要往哪裏去？”基督麵帶愁容的說：“因你離棄我的羊群，我要前往羅馬再釘十字架。”彼得立即轉回羅馬，不久被捕。據傳人要把他釘十字架時，他要求倒釘，因為他說：“我不配與主耶穌同樣釘死。”時為尼羅王五十四年。
jesusmary 發表評論於
如果我們是學生領袖，我們首先應該犧牲生命。這樣一種想法，恐怕會一直縈繞在我頭腦之中，這叫做幸存者的負罪感。
——————————————————
耶穌為了全人類的罪，被釘死在十字架上；彼得在尼祿大屠殺時逃跑成功，後來回來殉道而死。
壺口瀑布 發表評論於
6.4時代的迷惘，曆史的遺跡。是非無標準，對錯難公斷。生命值得珍惜，吾爾不足恤！
了春 發表評論於
誰是殺人者？
mark1111 發表評論於
六四時 我是名學生，也參加了遊行。想的就是為國家盡一點力。現在我沒有遇到一個人為參加六四而羞愧。然而，否認自己是六四屠夫卻是大有人在。吾爾開希 王丹他們隻不過是跑步跑在了前麵。
當時，我們都是20多歲的人，支持的人從老人到中年人。
有些人你們是網絡評論員 但是你們也是中華民族的一員。
tyrbl2000 發表評論於
從89學生逃亡看出端倪，政府並沒有真正趕盡殺絕，執法人員開綠燈放其生路，民間組織鼎力相助，人民群眾暗中相幫等等，學生得以順利出逃。反之如何逃脫得了。由此我們是否能從中想到些什麽。
hola! 發表評論於
不要評論別人的長相嗎，就事論事啊 老了不就是這個樣子嗎

說的很實在， 敢於表達負罪感，有良心發現， 比柴玲好，

六四學潮，有正麵也有負麵，客觀反思才是，
嬌女 發表評論於
還是沒有說清楚，他自己和那些“頭頭”們是怎麽逃出來的？為什麽你們在天安門廣場沒有被亂槍打死？無辜學生卻“血流成河”？你們到底事先有沒有安排？香港的那個救你們的組織是否之前你們早已有聯係和安排？這其中的貓膩應該交代清楚！死了那麽多無辜，你們的良心當然應該受到譴責！
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
Good comments below:

------------------------------------------------
rwatch2000 發表評論於 2014-05-19 21:51:32

自由民主的道路從來都不是容易的。有可能還要經過若幹個6.4事件，中國才會實現真正的政治民主和自由。

向6.4中遇難的中國平民致敬。

rwatch2000 發表評論於 2014-05-19 21:47:14

向自己國家和平集會的國民開槍的政府是無法受到國民原諒的。

如果中國政府真的有信心，有不會封閉任何有關6.4的報道和評論。

cucudog 發表評論於 2014-05-19 21:10:53

80年代是中國最有活力的時代，那時人們都覺得舊世界即將過去，各種思潮各種改革，連中共都在趙的努力下通過了政治體製改革的決議。。。這一切，到64暴力衝突，戛然而止。是誰導演了這場暴力衝突，為什麽不讓中華民族走和平改良的道路？隱隱覺得，64背後的黑手，一直在竊笑。。

bluey 發表評論於 2014-05-19 20:52:38

無比的偽君子：反對中國全盤西化？能在這裏發言的都是拋棄中國，全身向往享受西化的吧？還要加上無比的自私：譴責詆毀任何人的任何努力想要中國更文明，這樣的言行才是對中國的背叛和傷害。
GG2006 發表評論於
滿臉恨肉
低頭問心 發表評論於
六四中有很多令人敬佩的人，但吾爾開希柴玲之流不在其中。
rwatch2000 發表評論於
自由民主的道路從來都不是容易的。有可能還要經過若幹個6.4事件，中國才會實現真正的政治民主和自由。

向6.4中遇難的中國平民致敬。
rwatch2000 發表評論於
向自己國家和平集會的國民開槍的政府是無法受到國民原諒的。

如果中國政府真的有信心，有不會封閉任何有關6.4的報道和評論。
cucudog 發表評論於
80年代是中國最有活力的時代，那時人們都覺得舊世界即將過去，各種思潮各種改革，連中共都在趙的努力下通過了政治體製改革的決議。。。這一切，到64暴力衝突，戛然而止。是誰導演了這場暴力衝突，為什麽不讓中華民族走和平改良的道路？隱隱覺得，64背後的黑手，一直在竊笑。。
bluey 發表評論於
無比的偽君子：反對中國全盤西化？能在這裏發言的都是拋棄中國，全身向往享受西化的吧？還要加上無比的自私：譴責詆毀任何人的任何努力想要中國更文明，這樣的言行才是對中國的背叛和傷害。
bwwx 發表評論於
破壞容易建立難，這幫人，或者其他想奪權的勢力，就算把共黨打到，自己上台，他們本身有這個智慧經驗和能力來領導14億人的國家走向富強嗎？不管六四以後如何評價，不管共黨有多少問題，但是除了共黨，中國還能找到另一個政治集團能夠使中國在那麽惡劣的國際環境下，保持幾十年的穩定和發展嗎？共黨是不好，但是在沒有更好的出現以前，幹嗎要打倒他？把他打倒了，14億人大混亂的結果肯定比伊拉克阿富汗利比亞南斯拉夫和烏克蘭更慘。
秦始皇 發表評論於
學運的領袖們在最後關頭逃出中國，讓千萬參加學運的學生感到了背叛和拋棄，讓千萬熱血的學生感到自己像個傻瓜，被人利用
Henanfarmer 發表評論於
樓下評論，64最終目的是推翻共產黨，這是最高的定論。請問，如果對國家民族有利，推翻了又怎麽樣呢？推翻一個政黨不是罪過，也不是曆史的倒退。相反一個政黨無限期執政，毫無反對黨製約，並且發展到接近人口10%'（包括共青團），這才是不正常，這已經不叫政黨，應該叫做無限期執政組織。而無限執政組織，是國家社會的癌症，隻能帶來不正常的政治。這種現象不會存在太久。
lantian-yun 發表評論於
我作了一個統計，發現這裏反民主的評論裏全是叫罵，粗俗，髒話.
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
wsndy2 發表評論於
什麽學運領袖，就是一些跳梁小醜，現在完全過氣了，隻能在角落裏幹嚎，可憐啊。
決不動搖 發表評論於
吾爾開希是中國的靈魂
ita 發表評論於
負罪感來源於和美帝勾結。
中號打狗棍 發表評論於
鎮壓六四的結果是什麽？25年過去了，我們應該可以肯定地回答這個問題了。答案是：中共徹底腐敗墮落下去。
日光晃 發表評論於
烏爾凱西看上去至少一個月沒洗頭了。
楓葉飄飄的季節 發表評論於
相信64學運的參加者，會清楚地記得那場震撼人心、感動世界的民眾運動，也因此敲響了中共的喪鍾，使千千萬萬和我一樣的普通國人震驚和醒悟，再也不會相信土共的任何言語。

總有一天，64會成為人類的一個民主運動裏程碑。
jeff2012 發表評論於
六四領袖， 算了吧， 八九民運的結局是你們早就謀劃好的。
進， 取代或進取為共產黨領袖。 退， 到美國享受你們夢寐的自由。
可惜， 夢是南柯一夢。 落得到如今惶惶如喪家之犬。 再也翻不起一點漣漪。
認命吧！
塞北-白楊 發表評論於
你是應覺得負罪了, 那麽要麽守規矩回國, 要麽跳樓謝罪, 簡單。大爺們在網上耍筆杆博取同情, 不恥。

做了一大堆解釋, 無非承認做錯了, 失敗了, 耍嘴皮辯護, 可恥。

你去美國, 法國, 台灣, 目的原因不是那麽簡單吧。你的後爹後媽是誰, 誰像養狗一樣養著你, 自己知道。鄙視。
刀客行 發表評論於
吾爾開希有負罪感，就是有擔當，有點良心和責任。比起柴玲的讓別人死自己逃跑，已經好很多了。

柴玲現在拚命想從基督教中找到一些安慰，但她的罪孽太深了，上帝也不會收留她。看柴玲滿臉的滄桑，還真是體現了佛的相由心生的理論。這是殘存了一些良心，痛苦和掙紮。

其實李祿是真正解脫的，沒有一點殘存的負罪感（這種人真無情），和巴菲特一起賺中國的錢。

隻有一個人真正堅持自己的理想，當別人往外跑的時候，他從美國往中國回來，還一直堅持自己的理想，這個人是劉曉波。寧可自己被關監獄裏也不改變信仰，不流亡。雖然他的政見顯得幼稚，但我欽佩他的人品。

業任 發表評論於
原來真正不甘心的是美國之音。
TheEarth 發表評論於
開希又年輕了二十歲。說話有點越來越不靠譜。
丹尼外婆 發表評論於
從來就沒有聽說當年孫中山等東渡日本逃離中國的事被指責！
丹尼外婆 發表評論於
從來就沒有聽說當年孫中山等東渡日本逃離中國的事，六四有那麽多被槍擊死傷和被收監的民眾學生，而有幸逃離了虎口的二十來歲的學生們卻遭塗口誅筆伐，難道他們當年是為了自己嗎，他們何罪之有？他們可是逃離虎口阿！
風之草 發表評論於
06041989， 我在讀國內讀中專， 看著新聞聯播，了解外麵的世界，對學運沒有抵觸， 也沒有太大感覺，

06041991， 我在中專學校弄了個罷課的運動， 因為看不慣學校領導的官僚作風， 扣押學生的助學金。結果被學校記大過一次， 並留校查看， 原因是六四剛過， 你又來罷課。 當年海瑞掛冠而去， 於是我來個掛包而去， 年少輕狂，除了覺得對不起父母， 其他也沒有什麽太大的感觸了。

06041994， 離開中國， 來了美國， 從新聞上看到政府派兵“守衛”天安門， 六四五周年， 敏感時期。 心中的感觸不大， 覺得多大點事呀。

06041997， 香港就要回歸了， 當年的六四學運領袖都各自東西了， 六四已經沒有什麽餘溫了。 心裏想， 還是祖國強大好， 好好的搞什麽運動。

06042004， 中國強大了， 心裏也感到驕傲。 可不嗎， 每每看到某些新聞去攻擊中國。心裏特不爽， 中國差了， 我看你怎麽走在國外的大街上。 心中開始不苟同六四當出的那幫學生的感覺。

06042011， “貪官”，腐敗， 二奶，家醜鋪天蓋地的侵蝕著每一個國人。 中國這樣下去要完蛋。 心中感到一絲絲的傷感。

06042014， 自己步入中年了， 也經曆了許許多多， 中國真的這些年變化太多了。 開始真正理解當初的學運。 不管現在的這些學運人士各有千秋， 但我們要了解的是這個運動， 不管當初他們的出發點是什麽？ 學運的結果是什麽？目的是什麽？ 但我要說的是：六四是個警戒碑，　警示鍾。　
藍靛廠 發表評論於
這廝還活著呢啊
hata 發表評論於
一張不負責任的臭嘴， 明知道自己可以退到美國，卻害死了那些沒有退路的學生!
有種你丫別跑呀！
楓葉如丹NZ 發表評論於
那時候年少輕狂，現在年歲已老，應該為中華民族做點有益的事情了。
難得幽默 發表評論於
吾爾開希說他伴隨一生的負罪感是在64時沒死，沒死怎麽能是罪呢？到現在還不知道你們的罪在那兒，可見有多弱智。
再告訴89學運頭頭兒們一次，你們的罪是知道了政府要武力清場，不告訴其他同學，還讓其他人堅持，自己先逃跑了。
如果你們對這一點感覺負罪，還多少能獲得點諒解。
如果還是像你現在這樣為你們當時和其後的言行開脫，隻能讓更多的人鄙視。
難得幽默 發表評論於
吾爾開希說他伴隨一生的負罪感是在64時沒死，沒死怎麽能是罪呢？到現在還不知道你們的罪在那兒，可見有多弱智。
再告訴89學運頭頭兒們一次，你們的罪是知道了政府要武力清場，不告訴其他同學，還讓其他人堅持，自己先逃跑了。
如果你們對這一點感覺負罪，還多少能獲得點諒解。
如果還是像你現在這樣為你們當時和其後的言行開脫，隻能讓更多的人鄙視。
happycow222 發表評論於
學運領袖首先逃離前線，你們還有臉回來站在血流成河的天安門廣場嗎？你們不配，你們沒有資格！你們跪倒在人民紀念碑前，求那些被槍殺的學生們饒恕你們吧！你悔過了？你心流淚了？可是那些被槍殺的學生們流的是血啊！你知道嗎？
lantian-yun 發表評論於
Whatever happens after "64" will not change the facts that ＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

-------------------------------------------
Dvorak 發表評論於 2014-05-19 12:55:02

Student movement in 1989 started with positive motive and get abducted by other forces at the end.

Student movement in 1989 is very positive to China's reform. It forced CCP to face its own problems and pushed China to embark on a journey of no return to rejuvenate itself.

These student leaders had been innocent and some of them were eventually swallowed by money, ambition and hatred.
Dvorak 發表評論於
Student movement in 1989 started with positive motive and get abducted by other forces at the end.

Student movement in 1989 is very positive to China's reform. It forced CCP to face its own problems and pushed China to embark on a journey of no return to rejuvenate itself.

These student leaders had been innocent and some of them were eventually swallowed by money, ambition and hatred.
1232 發表評論於
本來美國之蠅要大搞一場64追悼會,人算不如天算,讓越南人砸了場子,沒人關心64這老破車,

都跑去看中越大戰.越南人發了狠一定要跟美國的蒼蠅爭個高低.
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
甘麓士 發表評論於
SORRY!
出逃的六四”學生運動領袖“，都應該自殺！
甘麓士 發表評論於
六四”學生運動領袖“，都應該自殺！
奧巴驢 發表評論於
沒名堂。美國之陰可以改名為美國尿道啦
neoreturn 發表評論於
CHUNTIANEAST你是啥邏輯,有沒有腦子? 如果知道或有證據證明學生運動是為了搞亂中國.怎麽不在媒體中報道揭發? 為什麽要向無辜的老百姓開槍? 為什麽要調動封閉的川軍開Tank進京? 保持所謂的穩定又為了什麽? 為了以後幾百年的霧霾天氣麽? 89之後中國從無產階級專政變成資產階級專政.中國目前連個象樣的工會組織都沒有.共產黨完全是掛羊頭賣狗肉.一個最會搞群眾運動的政黨變成了一個最怕群眾運動的政黨.
hugh.williams 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
CHUNTIANEAST 發表評論於
真是太討厭這些六四學運們總出來騷擾人。你們鼓動無知學生上街鬧事的輝煌曆史，大家都記著呢，別沒完沒了地提了，煩死人了。我弟弟當初也被鼓動到天安門廣場了，好在他們學校的頭頭們在中央的一再要求下，六三早上就帶著大家回校了，如果再拖延一天，他們學校肯定會有學生會遭殃。

後來發現那次學運的目的並非反腐敗，而是在香港某些組織的資助下和他們裏應外合，搗亂中國，官場腐敗隻是他們的借口。青年學生們頭腦簡單，容易發熱，被他們利用了，有些人白白丟了命。他們就是逼政府動手殺人的，學運頭頭們才是真正的殺人犯。
EnoughIsEnough 發表評論於
吾爾開希講了幾遍“六四學生運動充滿理性的光輝”，但那隻是策略，隻是表麵現象。

當時的大多數知識分子想的和方勵之一樣，那就是要全盤西化。當然，學生知道口號不能一下子喊得過高，要先從反腐敗等開始，然後步步為營，直至推翻共產黨。鄧小平對這點看得比趙紫陽清楚，所以六四從一開始就是親西方的知識分子和共產黨之間的不可調和的鬥爭，注定以流血收場。不是共產黨垮台，老毛被鞭屍，就是學生被鎮壓。

最後結果是秀才輸給了兵.
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
quiet2013 發表評論於
64的時候,我們都是頭腦懵懂的少年跟著學運領袖們嚇胡鬧. 除了這些沒有通過中國政府垮台,可以火中取栗的所謂民運領袖,喋喋不休,年年如喪考妣. 當年的普通上街學生,應該都清醒了,幾乎沒有人不說64不是垃圾的,不認為民運領袖不是喝人血饅頭的.
frankfood 發表評論於
如果真有良心，還是好好反思一下，為什麽會鬧到那種地步？如果是被人指使的，就不僅僅是負罪感了，應該是欠下了幾百條人命。
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
quiet2013 發表評論於
民運年年64哀號. 光景一年不如一年.
戊戌變法譚嗣同還知道要有個領導人出來犧牲流血. 共產黨更不用說了,出來革命的頭頭腦腦一批一批地倒下. 就民運這些投機分子,吃人學饅頭, 跑得比誰都快.靠著普通學生的血給自己換來政治資本. 幾十年過去了,還在靠當年學生的血給自己的餘生搞點口糧. 悲哀啊.

就這樣,還天天指望翻案,癡心妄想.
Okiwoi 發表評論於
不管這麽說，他們是有過理想並為之奮鬥過的人，就為這個我能讓我尊重。 那個時候這幫年輕人是準備為理想犧牲的。。。

這裏很多年輕人不知道曆史啊， 很多學運的頭沒有能全身而退，雖然外界想救人的時候都是先就名人，但王丹等還是周封鎖等還是被捕了， 即使現在很負麵的柴大女士，當年也是和老公分開逃跑，幾年以後才來到美國的。。。
窮途迷津 發表評論於
敢於出風頭，都是因為有人已經給鋪好了退路。
ilovefriday 發表評論於
那你就請吧，還等什麽！
wujiandao 發表評論於
講的很好.作為89屆畢業生,從那年起,對這個爛國家再不抱任何希望.
丹尼外婆 發表評論於
一樓的，請看下麵《香港黑幫人物“六哥”陳達鉦回憶六四營救行動》一文。
lbrobertca 發表評論於
作為六四的親曆者，當時我在讀高中，受到大學生們的感染，也曾上街遊行，也曾想去北京。 從我所經曆的事件來看，學生們的出發點是好的，這是毋庸置疑的。 但好的出發點是否一定能帶來好的結果，這個真的很難講。 那個時候，如果僵持在那裏，中國就不用發展了。 因為學生們的口號太理想化， 摔小瓶，小鵬回家這樣的要求，可能實現嗎？ 真實現了，會用更好的領導帶領中國走向富強嗎？ 有這樣的世界先例嗎？ 雖然89的結果不理想，但也絕不是最壞的結果。 我們有人離去感到痛心。但也為中國沒有停滯發展感到高興。 社會就是不斷在矛盾中前進的，不是嗎？
丹尼外婆 發表評論於
你們如知道當時有多少民眾，多少民間組織，多少負有正義感的人士同情他們，支持他們，資助他們，出手相救他們你就明白他們是怎樣逃離虎口的！可惜他們隻是得以逃生的極少數，絕大多數都被收監，全國都在搞大清查的情景，凡經曆過的人恐怕沒一個能忘掉！
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

---- 相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。
lantian-yun 發表評論於
目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學習西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (5) ... ... 結論:


"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...
lantian-yun 發表評論於
關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。
紐約客 發表評論於
你這個吾爾開希是個什東西，六四時看你在電視上的畫麵覺得你還是個人材，六四後第一逃跑的就是你。你到美國時我也來了美國，聽說你還貪汙民運經費。算了吧，你沒有資格評論中國，中國未來靠你們?那比共產黨還要慘。說句公道話，你就是個人渣
lynie2003 發表評論於
慘烈？屠殺？ 他親眼目睹？ 情有可原，他不編造瞎話就沒資助了。生活堪憂啊。。。。

63晚上長安街兩側開槍，莫非他有千裏眼，遠在廣場中心都看得到? 64淩晨學生從廣場撤回學校，一路未有死人，哪來血流成河？ 過後他立馬逃離中國，又是怎麽看到身邊的人倒下？
老梆子2 發表評論於
那為什麽不一了百了呢？
交流什麽 發表評論於
樓下:忚們沒有全身而退.他們的靈魂沒了所以抱憾
wallingford1964 發表評論於
我隻是好奇想問問， 為什麽所謂的學運領袖們能全身而退？