六四當天報導鎮壓真相 前外長吳學謙兒子無悔

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
你知道我是誰嗎? 發表評論於
他是無悔了,估計他爹毀了
michbiz 發表評論於
bornin1968: 你老百姓愛怎麽說沒人管,作為新聞人信口雌黃就是完全沒有職業操守。政府已經公布了數字,至於你相不相信那也是你的自由,如果你懷疑政府瞎編你新聞人也可以亂來,那你還是別在新聞界裏混,那不適合你。
bornin1968 發表評論於
michbiz :那你倒是請天朝公布真相阿?究竟死了多少人?是誰?那裏死的?6.4這麽打擊反革命分子的好事情,每年都應該紀念下令開槍的人才對啊!有本事做沒膽量認,偷雞摸狗,還大國呢!難怪連越南也敢欺負你
michbiz 發表評論於
“成千上萬的群眾,其中大多是無辜的市民,被強行入城的全副武裝的士兵殺害。" -這也是真話? 不知是吳公子弱智了還是你我弱智了。
michbiz 發表評論於
“成千上萬的群眾,其中大多是無辜的市民,被強行入城的全副武裝的士兵殺害。" -這也是真話。 不知是吳公子弱智了還是你我弱智了。
lantian-yun 發表評論於
zheteng is right.

--------------------------------------------
zheteng 發表評論於 2014-05-13 22:32:12

1232 發表評論於 2014-05-13 19:33:15
關鍵推翻了中共讓誰做?李紅紅,王丹丹,還是薄瓜瓜哪?
你是他們誰的粉絲?你選哪個大俠?
--------------------------------
其實要改變的是製度,並非定要推翻了中共。中共若選舉獲勝,仍可執政。
先賢孫中山先生說: 隻要是共和製,大總統可以是你袁世凱。
孫先生的護法運動之所以叫護法運動, 孫先生是把維護共和製視為第一,而不是一定要誰做或不做總統。
中國人才濟濟,中共裏也人才濟濟,隻要建立好,維護好一個好的製度,誰上台都可。
--一個當年曾在天安門廣場坐過幾天的小人物的一點心得。


zheteng 發表評論於
既然已播出,還需據外媒報道?還用據稱XXX念出.連誰念的都考證不出,懷疑整篇。
zheteng 發表評論於
期待原文,翻譯的可能誇張,如果他的報道都是真話,是他親眼所見,我無話說。
-------一個當年曾在天安門廣場坐過幾天的小人物
yuan222 發表評論於
在外國講假話的代價大;反觀中國,則是講真話代價大!!!

Ding!!
netcitizen 發表評論於
一條好漢!
wdcwr 發表評論於
毛主席說得好:“凡是鎮壓學生運動的都沒有好下場。”真正的共產黨不可能鎮壓學生,隻有搞修正主義、搞特權腐敗、封建軍閥鄧小平才會這樣。此舉充分暴露鄧小平的反革命麵目。
北方風 發表評論於
動不動就拿美國說話,你隱瞞事實,不說真話,跟別人沒什麽關係。時間會見證一切。見利忘義是小人的做法,人們心中都很清楚
1232 發表評論於
當共產黨白吃,共當然會改變其製度,不用美給中開迷魂藥,

美若出手就是新式戰爭.美選中的代言人全是熊包,全是為他的利去的.

中美看來早晚要開戰的,越晚越好,美可能打之前就讓華街弄死了.
lantian-yun 發表評論於
1232:

看起來你對憲政民主的理論規則不太了解。

別人一提憲政民主,你就說別人要"打倒中共顛覆政府"。 看起來,在你心目中,中共就像是泥糊的一樣,一摸就破。 你這是對我黨的蔑視,是對我黨沒有自信。

你看,現在美國,雖然總統是民主黨,但議長是共和黨。即使在參議院,民主黨和共和黨席位也差不多。
要明白,憲政民主的核心是監督製衡,是HOLD 政府ACCOUNTABLE,是人民作為老板給政府施加壓力的一種機製。 而並不是你所說的一定要打倒那一個黨,那是共產黨的思維。

-------------------------------------------
1232 發表評論於 2014-05-13 19:33:15

關鍵推翻了中共讓誰做?李紅紅,王丹丹,還是薄瓜瓜哪?

你是他們誰的粉絲?你選哪個大俠?
1232 發表評論於
沒有硝煙的戰爭就是指這種軟顛覆,據說比軍隊利害,還比軍隊省錢.

不能小看*分,新軍人呐!
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。

---- 相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
1232 發表評論於
o8都不敢明著反華,要吃中國的嘴還要軟些,有人天天花著中國的錢,

還要罵中國,這麽反動兩邊都呆不住,兩邊的牢門都衝你開著.
1232 發表評論於
關鍵推翻了中共讓誰做?李紅紅,王丹丹,還是薄瓜瓜哪?

你是他們誰的粉絲?你選哪個大俠?
好好先生 發表評論於
中共就是一麵鏡子,讓我們看到什麽是無恥和沒人性。殺害正義者,殺害自己的同胞,目的不就是為了就是現在的沒有底線的腐敗?
春天在Beijing 發表評論於
不能為了美分,就可以:
“成千上萬的群眾,其中大多是無辜的市民,被強行入城的全副武裝的士兵殺害。”
1232 發表評論於
你真的很丟人,你最好也到牢裏去做做.
地球客旅 發表評論於
中國的未來還是要靠這樣一些對於國家未來有擔當的太子黨.
1232 發表評論於
完了沒把中學曆史學完再出來說話 .
1232 發表評論於
你就是個政治白吃,講的每句話都丟人現眼,你還是回家去丟人.
1232 發表評論於
高愚就是犯人,一個與人民為敵的垃圾,必將被人民埋葬.
1232 發表評論於
完了沒,你不蠢高愚等著你陪監哪.哈哈我的事不用跟白吃匯報.
1232 發表評論於
我們不是文人我們在網上寫學習心得也讓某人不舒服了.你們這幫蠢人嚴重破壞我的民主,

你們太法西斯了.
1232 發表評論於
我們也有公司產業在國內,我們也有貿易方麵的事,我們想兩頭都好.

現在產業貿易全球化,哪有死守一個地方的人,除了打工,你還明白啥?
東川界 發表評論於
1232,prodoggy,滬上南風等幾個蠢人,中共自己對六四都裝聾作啞避開不談,你們幾個拚命為這見不得人的醜事作辯護,有用嗎?以前中央文革的幾個筆杆子張春橋,姚文元,王力,戚本禹等顛倒黑白的能量比你們大得多了吧,最後都進了共產黨的監獄。實在看你們幾個可笑。
1232 發表評論於
象暴力血腥....改平和些就行.總之寫出來的文不能嚇著人.
中山陵 發表評論於
1232網友,幫人幫到底。請問是哪句?給漢語拚音吧。
先在這感謝了
1232 發表評論於
p孩:我們愛中國是和我們利益相關,我們有親朋好友在那裏,我們也為很多事兩頭跑.

我們不在國內不等於我們不為國家做事,我們的生活和這個國家息息相關.
Green_sky 發表評論於
如今這樣的人比當年少得多
1232 發表評論於
你的帖子有些暴力的用語,改的平和些就可以了.
1232 發表評論於
某人聽著有一種病叫偏執狂,早治早好.
hongyeana 發表評論於
吳曉鏞接受訪問時說,在外國講假話的代價大;反觀中國,則是講真話代價大。
_____________

精辟!
聞立軍 發表評論於
原來隻知道有這事,沒想到是他做的!

勇敢的中國人!一個真正值得致敬的人!
中山陵 發表評論於
謝謝1232網友,請問哪些字是禁止的呢?
1232 發表評論於
在中國工作的外國人成千上萬,難道他們的國家都是垃圾國家,

你不覺的你變態?
1232 發表評論於
白求恩還在中國很多年,難道證明加拿大是個垃圾國家,非要呆在中國受中國的統治.

你不正常就去看看病.
1232 發表評論於
小p孩不許問和說大人的事,你的pp問題一律不回複.你怎樣評判對大人有何影響?

回家喝奶去.
1232 發表評論於
playman你3歲還是5歲,一各題問一萬遍,我不放心在海外的這些逆種,得讓他們學學正路,

你換個問題問,腦子真乏味,我看你連1*分也賺不到.
1232 發表評論於
完了沒等著你全家都完了,共產黨也不會完.
1232 發表評論於
最蠢網鬧完了沒還沒活夠, 肺話太水了,沒有你的職業同行哈,您隻能獨孤求自敗了。
相當冷靜 發表評論於
明明是王府子弟,明明是既得利益者, 明明不讚同學生行動,卻勇敢的站出來為學生市民和死難的同事表達對政府暴行的憤慨!

明明是屁民子弟,明明參加“動亂”, 卻為自己聰明的逃避了鎮壓而倍感慶幸,對死難的學生和市民大吐口水,為政府的暴行歡欣鼓舞。

唉!人啊,人!

我真的無法不敬佩此人!
scbean 發表評論於
看來中國人並非都是軟骨頭! 吳先生,好樣的!
lantian-yun 發表評論於
prodoggy(前"紅燒狸貓"):

我是始終支持加州華人的民主抗爭的。請查我的WXC記錄。 Here is an example:

lantian-yun 發表評論於 2014-02-28 08:06:33
從SCA5立法過程看憲法的神聖與尊嚴
首先,我祝加州華人成功。 同時,從SCA5立法過程本身可看出中國美國憲法神聖與尊嚴的本質區別。
在這裏,SCA5(加州第5憲法修正案)的通過需經州參議院眾議院表決,最後還需全加州公民的投票表決("簽字")。 在此期間,還給於利益相關各方及加州全體公民充分的時間(~2年)醞釀討論以和平民主的方式(請願集會遊行示威)表達自己的意見。這顯示出美國這個國家對憲法的神聖與尊嚴多麽的尊重和愛護。
再來看我們國家的憲法。她連一個國家主席都保護不了! 中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。
-----------------------------------------------
prodoggy 發表評論於 2014-05-13 15:20:41
**lantian-yun 發表評論於 2014-05-13 15:14:17 紅燒狸貓 當她的利益得到保護後,現在又反民主了。 這叫"人格分裂" and "吃裏扒外"。**
紅燒狸貓站在華人的立場反對 SCA5。 哪像你? 把垃圾提案當寶貝。



1232 發表評論於
民主就是大鍋飯,還有誰比中國人更會做大鍋飯的.說中國不民主的人很可笑.
1232 發表評論於
美國打死的平民以萬計,中國打中的叛亂的反革民分子數百人.
1232 發表評論於
鎮壓反革命分子和搞民主是兩回事,美國還暗殺了很多恐怖分子,異見者(誤殺不少平民).

中國對人民是民主的隻是防犯敵對勢力對國家的和平演變.

中國對敵人客氣多了,沒有一律格殺.
EnoughIsEnough 發表評論於
作為六四的一名積極參與者,25年以後已徹底改變了看法. 現在同意一網友的觀點:"平定六四開啟了改革開放的新時代,迎來了中國空前繁榮發展,是中國現代史上偉大的篇章,具有重要的曆史意義。"。

當然, 六四平亂的必要性並不影響在適當的時機對六四平反,所謂平反的含義是承認學生和市民的好的出發點,對死傷者撫恤,但同時強調在當時如果不開槍,中國有可能失控走向崩潰。

平反六四和否定文革不一樣。文革是一場浩劫,六四平亂是保證國家正常運作的無奈之舉。
EnoughIsEnough 發表評論於
六四剛過的時候,絕大部分知識分子(那些曾經打出 “小平您好”橫幅的人)為鄧惋惜,覺得他晚節不保,一世英明毀於六四屠殺。更認為中共政權撐不過十年.

我們這些庸人沒有想到的是六四後中國和世界形勢的發展完全出乎人們的預料,中國創造了人類曆史上前所未有的和平崛起的奇跡,西方社會則一天天失去往日的光環。

所以,說六四會讓老鄧在墳墓裏不得安寧完全是缺乏曆史眼光。若幹年之後,史書會因為六四給鄧小平正麵的評價。其實這樣的書已經有了,美國教授傅高義花十年心血寫成的鄧小平傳認為鄧小平是上世紀“站在最中間”的偉人,對鄧小平鎮壓六四的目的有客觀的評論,那就是鄧小平堅定地認為中國絕對不能亂,要不惜一切代價保住中國發展的曆史機遇。

他做到了,他在六四中的決斷也許是他精彩人生中最後也是最精彩的一筆。
下雨天打孩子 發表評論於
無論政黨多麽黑暗,中國人民都有一顆向往光明的心。
lantian-yun 發表評論於
完了沒:

這個prodoggy (前"紅燒狸貓") 現在的髒話比以前少多了,還算有長進。

你查一下她的WXC記錄就知道了。
DumbGoose 發表評論於
天哪。說一句和論爭無關的話。轉一圈回來,發現這一篇留言板差不多成了垃圾場了。
lantian-yun 發表評論於
這個prodoggy 就是積極參與民主抗議SCA5的前"紅燒狸貓"。

當她的利益得到保護後,現在又反民主了。

這叫"人格分裂" and "吃裏扒外"。
龍樹 發表評論於
連累了他爹的仕途?如何連累了?他爹能當上國家主席咋地?
lantian-yun 發表評論於
---- 任何對89學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實:

"這是一場偉大的民主愛國運動,是對我國幾千年封建專製製度的挑戰,其意義是深遠的,是循序漸進的"。

----相反,任何對89學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大,其影響的深遠... ... ...。
股隆 發表評論於
***youtu.be/C7azxUTSgEM
是是非非周恩來
1232 發表評論於
真民主和假民主有去別.
lantian-yun 發表評論於
這個prodoggy 就是積極參與民主抗議SCA5的前"紅燒狸貓"。

現在她又反民主了。
1232 發表評論於
美國的民主製度也處在危機關頭。如果對衝基金最終說服了政府獲得了勝利,這將在曆史中留下極為有害的先例。隻要有足夠的錢,你將可以獲得任何想要的東西,包括公共政策也將拍賣給出價最高的人。有的人說,其實美國一直是這樣,看看之前的農業企業從小農戶手中搶走的大量補助,或者是大型石油公司可以從賬上勾銷投資款的事實。類似的還有私募基金行業,多年來也在積極的反“附帶收益稅”變個人所得稅,就像巴菲特所言,他的個稅檔還沒有其秘書的高。

房利美和房地美的爭論更顯示出民主製度岌岌可危。在過去的數年中,美國人的收入加速流向最富的0.1%階級,同時,美國最高法院也廢除了多數公司及富有個人對政治花銷的限製。

1232 發表評論於
對衝基金押注美國民主失敗.

英國《金融時報》首席美國評論員Edward Luce撰文稱,美國納稅人拯救了次貸始作俑者兩房,而受益者似乎成了對衝基金:要求兩房支付股息、大力唱多其股票的同時,全力阻止政府關閉兩房的法案通過。兩房股價去年至今一度上漲2100%,堪稱美國第一妖股。包括鮑爾森和Ackman,越來越多的對衝基金的大佬們正押注美國民主會“失敗”。。
Guofengtangzhu 發表評論於
舍得,舍得。大無畏的精神。光陰荏苒,多少年未見,還是那樣年輕。祝好!
1232 發表評論於
敵我不分,一幫子東郭們,想讓狼吃了他們.
lantian-yun 發表評論於
海外華人要肩負起曆史責任,
發出同一個聲音:
結束一黨製,實現民主憲政。
難得幽默 發表評論於
“成千上萬的群眾,其中大多是無辜的市民,被強行入城的全副武裝的士兵殺害。"??????
這是真話麽?中共媒體說是幾百人,到現在為止沒有人能夠提供證據超過1000人,學生好像隻有85、86人 (雖然很不少)。
嚴格地說,吳學謙兒子付出的是說假話的代價。至於他的其它的話是真是假沒人想知道了。煽動罪,還是利用中共媒體,4年判的真很輕。要是在毛時代,他根本沒機會說有悔無悔了。
股隆 發表評論於
六四紀實
***youtu.be/SJu3pnju_5A
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(8)... ... ...結論:

---- 在民主的美國,People are speaking, Government is listening, Democracy is working!

---- 在我們的一黨獨裁製度下,一個中央紅頭文件下達,即使它是多麽的不公平, 又有誰敢抗議?
中國憲法稱"公民有言論自由",卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

更不幸大是,就在加州轟轟烈烈的抗議SCA5保衛教育權利的華人中,有許多人卻天天在網上在文學城裏詆毀謾罵攻擊美國民主製度,攻擊"言論自由", 攻擊劉曉波博士許誌永博士,並不遺餘力地為中共獨裁辯護。 這是多麽的諷刺和悲哀!
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(7)

在民眾抗議下,OBAMA提議停止大規模收集網上DATA:

Obama to Call for End to N.S.A.’s Bulk Data Collection

By CHARLIE SAVAGEMARCH 24, 2014

WASHINGTON — The Obama administration is preparing to unveil a legislative proposal for a far-reaching overhaul of the National Security Agency’s once-secret bulk phone records program in a way that — if approved by Congress — would end the aspect that has most alarmed privacy advocates since its existence was leaked last year, according to senior administration officials.

Under the proposal, they said, the N.S.A. would end its systematic collection of data about Americans’ calling habits. The bulk records would stay in the hands of phone companies, ...
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(6)

美國人民不但辯論抗議,而且還起訴NSA監視違憲:

Judge: NSA domestic phone data-mining unconstitutional

By Bill Mears and Evan Perez, CNN

updated 8:52 PM EST, Mon December 16, 2013

Washington (CNN) -- A federal judge said Monday that he believes the government's once-secret collection of domestic phone records is unconstitutional, setting up likely appeals and further challenges to the data mining revealed by classified leaker Edward Snowden.

U.S. District Judge Richard Leon said the National Security Agency's bulk collection of metadata -- phone records of the time and numbers called without any disclosure of content -- apparently violates privacy rights.
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(5)

WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編沒被撤職. 而該報還因此得了新聞最高獎. 我們中國能做到這樣嗎?

1. WASHINGTON POST 幫著SNOWDEN泄漏了"國家機密", 其主編被撤職了嗎?。
2. 司法部通緝起訴SNOWDEN, 法院判了嗎?. SNOWDEN 是否有罪最後法院說了算,司法部僅僅是起訴起訴.
3. 還記得李文和間諜案嗎? 當年,CLINTON 的司法部長起訴李文和是間諜, 最後怎麽樣? 法院判決李文和無罪釋放, 白宮敗訴。
4. 不用擔心,人家有獨立的司法係統,會作出公正的判決的。 我們中國能做到這樣嗎? 生生以莫須有的罪名把國家主席劉少奇撤職並打成叛徒冤死。
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(4) continued:

Snowden 有罪或無罪? (continued)

--- 如果他泄露的文件損害了美國國家安全或國家利益,那麽他就是有罪的。

--- 如果他泄露的文件僅僅是讓世人知道美國的監視擴大化,沒必要的監視一般老百姓,可能侵犯公民隱私,那麽,他是無罪的。 其實,美國政府已采取措施,取消沒必要的大規模收集DATA。
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(4)

Snowden 有罪或無罪?

現在任何人(包括OBAMA你我及所有美國老百姓)說SNOWDEN有罪或無罪都不算數。OBAMA的司法部也隻是執行公務對此事調查取證,把這個案子呈交給獨立的法院起訴,同時SNOWDEN及他的辯護律師也會(應)到法院反駁司法部的指控,即"對博"公堂。 在美國,這麽大的案子,肯定還需要陪審團(JURY)來做有罪或無罪的票決。 這樣在法官的主持下,控辯雙方唇槍舌戰向大陪審團呈遞自己的證據並依法力爭。 最後,大陪審團經充分討論後投票表決被告人是否有罪。然後,向法庭宣讀結果(VERDICT)。 如你不懂陪審團是怎麽回事,我可向你解釋。

所以說,不要著急,慢慢看來。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。 還記得嗎?在紐越時報與總統尼克鬆的"泄密"官司中,美國最高法院判總統敗訴,紐越時報贏了那場官司。 依據是新聞自由受憲法保護。
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(3)

美國前總統卡特評NSA網絡監視:

Former US president Jimmy Carter has admitted he uses snail mail to evade

monitoring by the National Security Agency and that he feels such surveillance methods have been abused.

"When I want to communicate with a foreign leader privately, I type or write a letter myself, put it in the post office, and mail it," Carter said with a laugh, as he was questioned on the matter on NBC's "Meet the Press" program.

"I have felt that my own communications are probably monitored," he said on the Sunday show.

A trove of documents leaked by former NSA contractor Edward Snowden have sparked outrage in the United States and abroad about the vast capabilities...
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(2) continued

2. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。 在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票表決一個法案。 實際上,機場的安檢也屬同類事情。

3. 其實,SNOWDEN 事件後,OBAMA已經提名了一個知名的"公民自由隱私"維權人士參與政府的網絡監視機構作為WATCHDOG。 實際上,國會也在對此調查聽證。

所以說,不用為人家操心。美國的司法是獨立的,憲法不是一張廢紙。
lantian-yun 發表評論於
關於網上監視, 請看:(2)

斯諾登事件後, 有人在問: 美國政府監視電話網絡是否違反了憲法?

1. 政府監視是否違法違憲要看監視的內容及用於什麽目的。 是為了國家安全國家利益,還是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵。 為了國家安全國家利益的監視則不違反憲法; 在中國,政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,因為言論自由是憲法賦予我國公民的權利。 到目前為之,還沒聽說美國政府在網絡監視共和黨的活動。

2. 盡管網絡監視是為了國家的安全和利益而不是為了打壓持不同政見者反對黨或政敵,但也有可能不必要的使監視範圍太大而侵犯了公民的隱私權。 其實,這倒是美國人民現在最關心的,而且OBAMA也在采取各種措施糾正這些問題。 在這裏,實際上已是一個國家安全與個人隱私之間的如何平衡的問題。 有人說安全重於個人隱私,有人說更在意個人隱私。 怎麽辦? 最後隻有國會根據民意投票...
lantian-yun 發表評論於
Iamoverseachinese:

You are right.

關於網上監視請看:(1)

鑒定標準:

如果是為了一黨私利, 政府在網上監視打壓刪除或封鎖持不同政見者的言論的做法就是違憲,
因為言論自由是憲法賦予公民的權利。

為了國家安全國家利益的網上監視, 則是無可非議的。

------------------------------------------------------
1232 發表評論於 2014-05-13 12:44:21
斯諾登是講真話,還是假話,代價是什麽?
========================
你們這些人一講起斯諾登就興奮無比,可是你搞清楚斯諾登事件的真意在哪裏?
斯諾登揭露美國政府監聽的目的是出自於,美國人信仰言論自由和個人隱私的保護。他付出的代價是流亡國外,可是美國政府也隻好承認有這樣的監聽,也從新檢討甚至修改監聽計劃,這就是輿論和民意的監督作用,讓政府不能任意妄為。至少美國政府沒有一味否認有監聽這事情,更沒有說斯諾登在造謠傳謠。

Iamoverseachinese 發表評論於 2014-05-13 13:13:45
1232 發表評論於 2014-05-13 12:44:21
斯諾登是講真話,還是假話,代價是什麽?
========================
你們這些人一講起斯諾登就興奮無比,可是你搞清楚斯諾登事件的真意在哪裏?
斯諾登揭露美國政府監聽的目的是出自於,美國人信仰言論自由和個人隱私的保護。他付出的代價是流亡國外,可是美國政府也隻好承認有這樣的監聽,也從新檢討甚至修改監聽計劃,這就是輿論和民意的監督作用,讓政府不能任意妄為。至少美國政府沒有一味否認有監聽這事情,更沒有說斯諾登在造謠傳謠。
滬上南風 發表評論於
樓下,
那個媽媽組織說155,有名有姓,可靠性很高。
ericrichmond 發表評論於
共產黨善於撒謊而且一直撒謊
中山陵 發表評論於
pta網友,您知道真相嗎?
您的“真相”是從哪裏來的?
股隆 發表評論於
***youtu.be/SJu3pnju_5A
1232 發表評論於
64這事真不好說,和國共兩黨打仗一樣,死的都中國人但共產黨們也不能為國民黨們昭雪.

64那幫人對抗政府,被定為反革命事件,隻能按反革命分子處理.
pta 發表評論於
如果此人真的有勇氣,現在就應該站出來承認自己當年的報道完全屬於道聽途說,沒有經過嚴格的調查。否則的話,真相就是此人為了宣揚自己的觀點可以沒有任何道德和職業的底線。
kokuhorose 發表評論於
'吳曉鏞接受訪問時說,在外國講假話的代價大;反觀中國,則是講真話代價大.'

吳先生說的對,我小時候的曆史、政治、語文課本和每天的廣播、電視、報紙 充滿了各種各樣的謊言,而讓我認識到自己被騙了,恰恰就是89年的那場規模宏大的民主運動。我每天親眼看到的,與官煤裏的社評截然相反。CCTV人民日報是公然地顛倒黑白、扭曲事實、扣帽子打棍子。及至開槍殺戮,黨在我心中再無信譽!
北美慶豐 發表評論於
廣場是血流成河
1232 發表評論於
美國發生的泄密事件很多,基本是重判,斯諾登知道後果外逃了,如果能抓他回來早抓了.

1232 發表評論於
分們真激動,沒64你們怎麽活,感謝這兩個互鬥的國家.
starwars 發表評論於
值得尊敬,希望有當時的錄音
starwars 發表評論於
值得尊敬,希望有當時的錄音
甜咪咪 發表評論於
真正的人,尊敬。中國人的良心,杜憲,薛飛,吳先生,新聞工作者的楷模。讚!
公道者 發表評論於
斯諾登是講真話,還是假話,代價是什麽?------------------斯諾登不屬於講真話與講假話這一類,他是情報人員,是要保守秘密的,當年他也是簽了保秘這類文件的。情報人員到國外泄密,就是叛國。這類叛國者在中國是死刑!叛徒是沒有好下埸的,誰都鄙視背叛祖國的人,被利完就成了垃圾,現在俄國也呆不下去了,要求回美國。
西部華人 發表評論於
定為世界大學生日,世界應該記住這一天
好望角駱駝 發表評論於
斯諾登是講真話,還是假話,在美國可以討論、調查,你說呢?


1232 發表評論於 2014-05-13 12:44:21
斯諾登是講真話,還是假話,代價是什麽?
Redcliff 發表評論於
既然 “大意如下”, 為何都打上 “ ” 號?

----------------------------------
據稱由英語播音員陳元能念出,大意如下:
  “這裏是中國國際廣播電台。請記住1989年6月3日這一天,在中國的首都北京發生了最駭人聽聞的悲劇。”
滬上南風 發表評論於
這段話除了日期,其餘每一個字都是謊言:

請記住1989年6月3日這一天,在中國的首都北京發生了最駭人聽聞的悲劇。”
  “成千上萬的群眾,其中大多是無辜的市民,被強行入城的全副武裝的士兵殺害。遇害的同胞也包括我們國際廣播電台的工作人員。”
  “士兵駕駛著坦克戰車,用機關槍向無數試圖阻攔戰車的市民和學生掃射。即使在坦克打開通路後,士兵們仍繼續不分青紅皂白地向街上的人群開槍射擊。目擊者說有些裝甲車甚至輾死那些麵對反抗的群眾而猶豫不前的步兵。”
Trueman 發表評論於
看到那個“小學老師","pro doggy"的回帖,隻想說一句話:你們還有人的良知嗎?是什麽讓你們如此冷血?
加州魚郎 發表評論於
媒體人的良知!
1232 發表評論於
64養了一幫中共不要的乞丐們,這是很重要的價值.
VS.NET2005 發表評論於
屁!廣場上的垃圾6月4號白天就基本燒幹淨了。戒煙部隊就跟外國占領軍一樣,北京城就是向被占領土一樣。戒煙部隊抓人多是在晚上,而且是在搜查的區域先斷電再進去抓人。跟過去電影裏的鬼子匪軍一樣。

===========================================================================
coldblue3 發表評論於 2014-05-13 11:45:44
VS.NET2005 發表評論於 2014-05-13 11:02:29
1989年夏天,北京城裏的蒼蠅不知為什麽特別的多,上了年紀的人說當年日本鬼子進北京也沒這樣過。

===============

連這都不懂?亂了一個多月,廣場上垃圾遍地,蒼蠅能不多嗎?